KT400 wordt niet geleverd?

[Ankh]

Ik belde dus net met digiword bv (jaja, moet toch eens me geld terug krijgen) en mij werd net verteld dat via heeft besloten om te stoppen met de productie van de KT400 chipset, er zaten te veel kinderziektes in... dus ze komen nu met een KT333 2nd edition.. zelf kan ik het nieuws nergens vinden.. klopt dit dan ook...

[Verwijderd]

Hmmmmm ik heb vandaag een asus KT400 gehaald en die werkt gewoon goed

[FastBunny]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2002 @ 14:34:
Hmmmmm ik heb vandaag een asus KT400 gehaald en die werkt gewoon goed

Maar had die niet een verbeterde KT333 chipset?

Ik dacht dat VIA gestopt was met de 400Mhz DDR support vanwege de standaard die maar niet een standaard wilde worden of zoiets

[BalusC]

Wazig..

Het volgende artikeltje spreekt dit juist tegen: nieuws: VIA vult KT333 tekort op met remarked KT400 chips

[FastBunny]

Via is in ieder geval wazig bezig. Wat is trouwens het nut van een KT400 chipset als er geen support is voor 400mhz geheugen

[Loque]

FastBunny schreef op 10 oktober 2002 @ 14:59:
Via is in ieder geval wazig bezig. Wat is trouwens het nut van een KT400 chipset als er geen support is voor 400mhz geheugen

Officieel is er geen support

[FastBunny]

Loque schreef op 10 oktober 2002 @ 15:46:
[...]


Officieel is er geen support

Maar ononfficieel zou het wel kunnen gaan werken?

[EaS]

Klopt...is een nieuwe Revisie van de KT-333 onderweg. De 'CF' Revisie is al getoond op het VIA Technology Forum, de voorgaande versie is de 'CE' versie, deze was niet pincompatible met de KT-400. Deze nieuwe KT-333 Revisie wel......check het hier

[Rudy_X]

Volgens mij is het gewoon zo dat de kt400 de 400MHZ ondersteund, dus laat werken, maar niet op 400MHZ maar MAX op 333MHZ.

Eigenlijk gewoon een klein beetje marketingstuntje

[Xavier]

Hmm ik krijg binnenkort de Gigabyte GA-7VAXP tenminste die met KT400
Kan ik beter wachten op de KT333CF??

[rvanlooijen]

Xavier schreef op 10 oktober 2002 @ 17:21:
Hmm ik krijg binnenkort de Gigabyte GA-7VAXP tenminste die met KT400
Kan ik beter wachten op de KT333CF??

De KT400 presteert vaak zelfs iets minder dan een KT333 op het moment. Er van uit gaande dat de CF revisie hiervan gaat doen wat je van een revisie mag verwachten, zal dat verschil alleen maar groter worden.

Persoonlijk zou ik je dus aanraden om naar een KT333CE of als je wil wachten een KT333CF versie te halen.

[D3ton4tor72]

Dat van die nieuwe KT333 CF revisie is compleet nieuw voor mij.
Moet deze revisie nog uitkomen, of zijn er al boards in productie met deze nieuwe revisie.

Krijg morgen namelijk mijn Epox 8K5A2+ binnen nl

[Kristof]

* Kristof wacht op de nieuwe SiS chipset die 333Mhz FSB ondersteund.
Tegen die tijd is de 2700+ verkrijgbaar, is er misschien een opvolger voor de GF4 (of de laatste al wat goedkoper ) en kan mijn huidig systeempje dienst gaan doen als server (en kan mijn huidige PIII-733 server met pensioen)

[D3ton4tor72]

Lijkt me stug trouwens dat er geen KT400 boards uit zouden komen, flauwkul.
Op de amerikaanse sites (epox in ieder geval) staan gewoon meerdere boards naar keuze.

Epox amerika heeft de 8K9A2+ al staan, de nederlandse site meld deze nog niet....
(we zijn als europeanen elke keer de laatste....bijna, zelfs met Fab30 / Dresden lab praktisch om de hoek, heeft niets met mobo's te maken maarja gaat om het idee)

[Verwijderd]

Usb 2.0, agp 8x daarvoor kocht ik hem er PERFECT chipje hoor. btw 400DDR werkt er wel op maar is net iets langzamer jammer.

[twit]

dit vind ik toch wel vaag, heb dus vorige week een Kt400 mobo gehaald, nog niet in gebruik trouwens en dan zal dit nu al een niet meer gebruikte chipset zijn ??? hadden ze niet van te voren kunnen bedenken dat het misschien verstandig was om te wachten op 400 mhz geheugen of hadden alle kopers hier zelf beter op moeten letten volgens hun?

[Xavier]

Als het goed is krijg ik dit board morgen:
http://www.giga-byte.com/products/7vaxp.htm

Ik had dit board:
http://www.giga-byte.com/products/7vrxp.htm

Maar die was stuk gegaan. Is de performance verschil nou zo groot?
Ik ga niet overclocken ofzo. En het gaat my niet om die 10 berekeningen per seconden sneller.

[sharkzor]

volgens mij merk je er weer helemaal niks van. heeft iemand een bench gedraait en die was 5fps hoger of lager. nou, joepie

[Xavier]

sharkzor schreef op 10 oktober 2002 @ 23:21:
volgens mij merk je er weer helemaal niks van. heeft iemand een bench gedraait en die was 5fps hoger of lager. nou, joepie

WOW 5FPS!! daar doe ik het voor!

Zou je het verschil zien tussen 200 en 205 fps??


dat dacht ik al.

[Desolation Angel]

Xavier schreef op 10 oktober 2002 @ 23:30:
[...]


WOW 5FPS!! daar doe ik het voor!

Zou je het verschil zien tussen 200 en 205 fps??


dat dacht ik al.

Dat niet , maar het verschil tussen 30 en 35 wel hoor ....

[Xavier]

Desolation Angel schreef op 10 oktober 2002 @ 23:35:
[...]

Dat niet , maar het verschil tussen 30 en 35 wel hoor ....

Lijkt me sterk dat ik dat ga krijgen met een XP2000+ en een GeForce4 Ti4400
Zelfs met Unreal 2003 krijg ik dat niet eens.

Maar ik begrijp wat je bedoeld.

[Tomcat84]

tja als je nou flightsims speelt