[WC]direct core koelen?

[PilatuS]

Ik heb iets bedacht en wil nu jullie mening weten of het ook mogelijk is.

De bedoeling is dus om het water direct over de core te laten lopen zonder er dus iets van koper ofzo tussen te doen
Ik heb al een ontwerp geschetst voor het blokje wat gemaakt word van plexi-glas en ik ben er ook wel zeker van dat het niet gaak lekken heb ik namelijk wel een oplossing voor.

Nu vraag ik me alleen af : Zal dit lekker koelen ? en moeten er nog meer onderdelen van de proc. worden gekoelt behalve de core ? en zie ik misschien nog dingen over het hoofd ?

Graag jullie mening, gaat dit werken

[AleXtc]

Er zitten metaal achtige stoffen in een proc (d8 ik hoor) dus het zal gaan oxideren.

Lijkt mij niet echt mogelijk. (heb zelf er ook aan zitten denken)

[adana]

kan wel hoor

[m-m]

een luchtbel in je systeem en je core heeft ff 2 seconden totaal geen koeling.. *poef*
het kan wel.. maar ik zou er niet aan beginnen

[-=MOL=-]

Hier zijn al meerdere topics over geweest.

Volgens mij is dit alleen nuttig als je iets van phase change ofzo gebruikt, anders heb je te weinig oppervlak om je hitte naar het water over te brengen. Met een extreem koude vloeistof, zoals Dabit heeft is het maybe wel mogelijk.

[AleXtc]

sodeju ....... risky

[Devil]

PilatuSSS schreef op 10 oktober 2002 @ 14:17:
Ik heb iets bedacht en wil nu jullie mening weten of het ook mogelijk is.

De bedoeling is dus om het water direct over de core te laten lopen zonder er dus iets van koper ofzo tussen te doen
Ik heb al een ontwerp geschetst voor het blokje wat gemaakt word van plexi-glas en ik ben er ook wel zeker van dat het niet gaak lekken heb ik namelijk wel een oplossing voor.

Nu vraag ik me alleen af : Zal dit lekker koelen ? en moeten er nog meer onderdelen van de proc. worden gekoelt behalve de core ? en zie ik misschien nog dingen over het hoofd ?

Graag jullie mening, gaat dit werken

Het kan wel, maar het nut van een waterblok is het vergroten van het contact oppervlak tussen core en water. Ik denk dat een goed waterblok beter koeld dan directe core koeling en het heeft een stuk minder risico.

[Pascal Saul]

in principe plakje een blokje op je processor met dit principe..

het heeft wel zijn voordelen.. blokjes makkelijker te maken... te bevestigen.. enzo

[php]

De eerste keer dat ik dat heb gezien was een AMD K6 200 MHz oid. Daar plakten ze een plastic bakje op met kit, het bakje kwam van een elektronica-zaak. Werkte toen op zich wel aardig, niet echt denderend.

Tegenwoordig zijn de wattages flink omhoog gegaan, en de core is flink gekrompen. Ik denk niet dat het nu dan ook nog heel veel winst zal geven tov een goed koperen blok. Maar ik kan me vergissen......

Je zou het gewoon eens met een iets oudere (lees: makkelijk te vervangen, financieel dan) proc kunnen proberen.

Voordelen: Eenvoudig fabriceren van een blok (elk materiaal wat waterdicht is, is al genoeg.)

Gevaar van core-crushing is VVT

Nadeel: wat doet de core met water (op de langere duur)

[Demo]

Wat bedoel je met VVT?

[The_Masterer]

VVT= Voltooid Verleden Tijd ?

[porn*]

vergeten/verleden tijd?

[kutkip]

Desnoods neem je een zilveren of gouden plaatje aan de onderkant, kost denk ik veel minder als dat het gaat lekken en zal waarschijnlijk zo goed geleiden dat het nauwelijks iets uitmaakt in temp.

[Devil]

kutkip schreef op 10 oktober 2002 @ 15:33:
Desnoods neem je een zilveren of gouden plaatje aan de onderkant, kost denk ik veel minder als dat het gaat lekken en zal waarschijnlijk zo goed geleiden dat het nauwelijks iets uitmaakt in temp.

Ik denk dat dat soort kunstgrepen geen meetbaar temperatuur verschil opleveren.

[PilatuS]

Bedankt voor alle reacties tot nu toe

ik denk dat ik het eerst toch maar eens ga proberen op een oude pc
en als het een beetje werkt ook op me XP'tje doen

maar wat ik me dan nog wel afvraag is wat AleXtc zegt is het oxideren zal dat gebeuren ?
en de onderdelen om de core heen hebben die geen koeling nodig ?

[kutkip]

PilatuSSS schreef op 10 oktober 2002 @ 15:55:
en de onderdelen om de core heen hebben die geen koeling nodig ?

Nee

[Verwijderd]

En dit is het resultaat als je vergeet je waterkoeling aan te zetten

[Devil]

kutkip schreef op 10 oktober 2002 @ 16:12:
[...]


Nee

Maar het scheelt wel in je core temp, want de core geeft ook warmte af aan het keramische materiaal eromheen. Toen ik een spacer ging gebruiken zakte me core temp met een graad of 5.

[Demo]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2002 @ 16:16:
En dit is het resultaat als je vergeet je waterkoeling aan te zetten

Die ziet er niet echt bruikbaar meer uit...

[Devil]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2002 @ 16:16:
En dit is het resultaat als je vergeet je waterkoeling aan te zetten

Ik vraag me af of dat echt is. Dat ding wordt echt niet zo heel dat ie ontploft.

[Verwijderd]

Devil schreef op 10 oktober 2002 @ 16:24:
[...]

Ik vraag me af of dat echt is. Dat ding wordt echt niet zo heel dat ie ontploft.

Het gaat er volgens mij om dat de proc (te) heet wordt en onder grote druk staat vanwege het koelblok (dat ook maar op een bepaald deel van de proc drukt).
Je kunt zien dat 'ie eigenlijk verbogen is zonder echt geknapt te zijn. De core is er wel afgeknapt

[PilatuS]

ik heb hier nog een doorgefikte Athlon liggen is gekomen door het waterblok er niet goed opzetten (zat ruimte tussen blok en proc) en daar is vrij weinig aan te zien de core is nog vrijwel intact er zit alleen een beetje grote zwarte plek op de onderkant

was wel erg zonde een Ahtlon 1300 AXIA core

[Epsilon]

Ik zal het zo zeggen: Ja het kan
Of je er wat mee wint, ligt aan het volgende:

Warmte spreiding is belangrijk bij het koelen van een proc. Daarom worden er heatsinks gebruikt. Of bij waterkoeling, een waterjacket.

Ook is de overbrengst van de warmte van de proc naar het koelblok belangrijk. Dit moet zo goed mogelijk zijn, maar is nooit 100%.

Het heeft alleen nut, als de warmtespreiding minder winst bied dan de overdracht van de warmte verliest.

[Verwijderd]

Voor degene die er echt in zijn geinteresseerd...moeten even op www.overclockers.com zoeken. En dan zoeken op Direct DIE cooling...staat een leuk artikel van. Nu geen zin om het op te zoeken..

[Jack]

dr schijnt ook een product voor te bestaan, gloof ik te herinneren...
moet je ff kijken op deze sait:
www.leufken.com
en dan kijken bij Pelblock TM (zoiets was ut, ik kan nu niet kijken want de sait is Down! )
ik heb er echter nog nooit reviews over gelezen
maja... je ziet maar

[Verwijderd]

Devil schreef op 10 oktober 2002 @ 16:24:
[...]

Ik vraag me af of dat echt is. Dat ding wordt echt niet zo heel dat ie ontploft.

ik heb es een homegeknutseld kraanstukwaterblok getest op een doorgefikte athlon tb 1000.
ik had em gewoon in mn mobo geprikt en gekeken of het gebeuren heet werd. maar toen had ik mn pc nog aanstaan en het blok er al afgehaald en zo een kleine 20 sec aan laten staan. op een gegevenmoment BOEM! vliegt mn core van de chip af en een aantal van die dingen ernaast. toen haalde ik het hele geval eraf. en toen brak die hele chip in tweeen. dus zo gek is het nog nieteens hoor. t wordt echt takketakketakke heeeeet!

btw over dat een waterblok beter zou koelen dan direct die is onzin: je core moet het water afgeven eerst aan het metaal wat daarna gekoeld wordt. nu geeft de core het direct door aan het water. nou heeft water wel een minder goede water capaciteit en minder goede geleiding van warmte tov koper of alu, maar het stroomt wel. en zelfs als het niet zou stromen, probeer dit is:
vul een boterhamzakje met water en hou er een aansteker onder. in plaats van dat het zakje smelt en knapt, wordt zo het water opgewarmt, nix aan de hand, ik denk dat je het daarmee kunt vergelijken.

suc6 ik ben benieuwd, ik heb nog geen andere tweaker gezien die directdie gekoelde proc heeft gehad

[Devil]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2002 @ 23:38:
[...]


ik heb es een homegeknutseld kraanstukwaterblok getest op een doorgefikte athlon tb 1000.
ik had em gewoon in mn mobo geprikt en gekeken of het gebeuren heet werd. maar toen had ik mn pc nog aanstaan en het blok er al afgehaald en zo een kleine 20 sec aan laten staan. op een gegevenmoment BOEM! vliegt mn core van de chip af en een aantal van die dingen ernaast. toen haalde ik het hele geval eraf. en toen brak die hele chip in tweeen. dus zo gek is het nog nieteens hoor. t wordt echt takketakketakke heeeeet!

btw over dat een waterblok beter zou koelen dan direct die is onzin: je core moet het water afgeven eerst aan het metaal wat daarna gekoeld wordt. nu geeft de core het direct door aan het water. nou heeft water wel een minder goede water capaciteit en minder goede geleiding van warmte tov koper of alu, maar het stroomt wel. en zelfs als het niet zou stromen, probeer dit is:
vul een boterhamzakje met water en hou er een aansteker onder. in plaats van dat het zakje smelt en knapt, wordt zo het water opgewarmt, nix aan de hand, ik denk dat je het daarmee kunt vergelijken.

suc6 ik ben benieuwd, ik heb nog geen andere tweaker gezien die directdie gekoelde proc heeft gehad

Das wel stoer, ik wist niet dat die dingen zo verschrikkelijk heet konden worden
Toen mijn ouwe TB doorfikte sloeg gewoon de computer uit en wilde hij daarna niet meer aan. Proc was alleen een beetje aangebrand.

Je zou jou hypothese kunnen testen door hetzelfde trucje te doen, alleen nu met een met water gevuld waterblok met een zakje er omheen.

[Verwijderd]

Ik heb ook direct WC cooling op mijn Celeron 300@450 server. IS niet zo moeilijk koop een aquarium en een jerry-can Esso Univolt en klaar is je modje. oja vergeet niet een simpele aquarium pomp en een stukje slang on te zorgen dat de flow direct over de CPU-core heengaat....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 oktober 2002 @ 14:52:
Ik heb ook direct WC cooling op mijn Celeron 300@450 server. IS niet zo moeilijk koop een aquarium en een jerry-can Esso Univolt en klaar is je modje. oja vergeet niet een simpele aquarium pomp en een stukje slang on te zorgen dat de flow direct over de CPU-core heengaat....

daar zou ik wel een paar plaatjes van willen zien. postuh!

[PilatuS]

anders ik wel :0