trolletjes in ATI-draadje

[Verwijderd]

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=618747
Het doen van een onware in een verkeerd daglicht stellende bewering

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=618757
ATI-kaarten worden wegwerpkaarten genoemd

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=618773
Meneer zet hier een feitelijke windows-troll neer door te stellen dat een computer alleen met Linux 12 uur achter elkaar draait, en natuurlijk wordt zoiets door Linux-frikken meteen omhooggemodereerd.

[bazs2000]

Wel raar dat deze Als enige troll op +4 staat.

[botoo]

De Linuxfans opmerking is idd zwaar overgewaardeerd, de andere twee hoeven wmb niet naar de -1

edit:

aad, probeer eens van de zonnigste kant een post te benaderen. Bij twijfelgevallen zie ik iever een overbodige plus, dan een onterechte min.

[ Voor 0% gewijzigd door botoo op 09-10-2002 23:20 . Reden: aad123 ]

[SvMp]

Verwijderd schreef op 09 oktober 2002 @ 23:06:
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=618747
Het doen van een onware in een verkeerd daglicht stellende bewering

Behoorlijk overbodige reactie, maar imho toch niet een echte troll.

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=618757
ATI-kaarten worden wegwerpkaarten genoemd

Idd worden het wegwerpkaarten genoemd, maar als je beter leest, zie je dat het er niet als flame, maar als grapje staat. Dat grapje komt echter voort uit het verkeerd begrijpen van die 12-uren-test. Daarom imho gewoon een onzin-post, dus 0 overbodig, maar zeker geen bewuste troll.

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=618773
Meneer zet hier een feitelijke windows-troll neer door te stellen dat een computer alleen met Linux 12 uur achter elkaar draait, en natuurlijk wordt zoiets door Linux-frikken meteen omhooggemodereerd.

Die opmerking van "12 uur, dan.." heeft niks met Windows te maken, maar met het feit dat ATI kaarten in Linux slechts matig worden ondersteund. Blouwekip wil hiermee gewoon naar voren brengen dat er ook gedacht moet worden aan fatsoenlijke Linux support, waar imho niks mis mee is.
+4 vind ik wel lichtelijk overdreven, maar een score van 2 vind ik zeker rechtvaardig voor deze opmerking.

Trouwens de opmerking "en natuurlijk wordt zoiets door Linux-frikken meteen omhooggemodereerd." is een flinke troll van de topic-starter zelf, maar helaas kun je hier niet modereren.

[SvMp]

In tegenstelling tot de trend hier op TMF, nu een ondergewaardeerde reactie

Ik wil jullie aandacht ook even voor deze, van tsjech@: http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=618792

Deze reactie heeft een "-1 dubbelpost" gehad. Ik heb gezocht naar de post waarvan deze een dubbelpost zou zijn, en dat kan alleen maar deze zijn: http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=618799
Je ziet in deze post, van aad123, een soortgelijk verhaal staan.
De post van aad123 staat boven die van tsjech@, dus zou je denken dubbelpost, maar als je naar de tijd kijkt, dan zie je dat de vermeende dubbelpost 23:04 geplaatst is, terwijl de reactie van aad123 23:14 "pas" is geplaatst.

Wat tsjech@ betreft: Een goede reactie die wat mij betreft in ieder geval een score van 2 verdient. Daarom wil ik jullie vragen deze reactie de nodige punten te geven, en ook in de gaten te houden ivm. eventuele nieuwe "-1 dubbelpost" moderaties, die erg verleidelijk maar in dit geval oh zo onterecht zijn.

De reactie van aad123 mag wat mij betreft gewoon blijven staan, want ondanks de kleine overlapping met tsjech@ is ten eerste de reactie van aad123 een stuk uitgebreider wat een hoge score zeker rechtvaardigt en ten tweede gezien de 10 minuten verschil kun je aannemen dat aad123 aan het typen was op het moment dat de reactie van tsjech@ werd gepost.

Moraal van deze preek: Hou de tijden in de gaten als je "-1 dubbelpost" moderaties uitdeelt, helaas doen te weinig mensen dat.

[Beaves]

svdmeer schreef op 10 oktober 2002 @ 00:10:
Moraal van deze preek: Hou de tijden in de gaten als je "-1 dubbelpost" moderaties uitdeelt, helaas doen te weinig mensen dat.

* Beaves schaamt zich diep (het was ik die een -1 dubbelpost heb gegeven zonder de tijden te controleren )

[Verwijderd]

Ik tik inderdaad niet zo snel

[KeX]

svdmeer schreef op 10 oktober 2002 @ 00:10:
[...]

Het is inderdaad vaker zo dat op TMF meer gesnoeid wordt dan omhoog gezet. Helaas, want omhoog modden is eigenlijk veel leuker (indien terecht). Reactie tsjech@ +1 reactie aad vaster gespijkerd op +2.

[Renegade]

* Renegade heeft de reactie ook wat vaster proberen te spijkeren op +2 en heeft meteen de rest van het draadje ff meegenomen in de moderatie