Netscape 6 & TD met IMG height=100%

[Verwijderd]

Ik mag mijzelf weer gelukkig prijzen met een Netscape HTML probleem!

Ik heb een TD met daarin een plaatje(schaduwrandje) dat over de totale hoogte van deze TD moet worden getoond(img height=100%). Dit werkt natuurlijk wel in IE4+ maar blijkbaar nog steeds niet in NS6(wel in NS7, maar dat maakt nu helaas niet uit). Ik zou natuurlijk een absolute hoogte kunnen specificeren, maar dit is voor elke browser/os combi weer net even anders en dus helaas geeen oplossing. Heeft iemand een briljante oplossing? Minder briljant doch werkend is ook zeer wenselijk.

Alvast bedankt!

[Verwijderd]

Wat gaat er fout? Heeft het iets te maken met Images, Tables, and Mysterious Gaps?

[Verwijderd]

Wat gaat er fout? Altijd handig om te vermelden: het schaduwrandje wordt niet als 100% getoond maar als 1px hoog... helaas heb ik dus niets aan jouw linkje.

[Verwijderd]

Kan je dat dan niet gewoon met CSS oplossen? bijvoorbeeld:

code:

td{
 border-right: 1px solid Black;
}

(of -left, -bottom of -top natuurlijk)

[Verwijderd]

Ja, maar het is echt een plaatje met een heel sexy drop shadow ding...

[Hangloozz]

instellen via CSS als background en laten repeaten..

code:

.mijncel{
        background-image: url(mijnplaatje.gif);
        background-repeat: repeat-y;
    }

zelf ff tweaken naar smaak
voordeel: je kunt nu eventueel ook nog iets in de cel zetten.. is dat niet nodig , dan gewoon een nbsp of een transparante gif in die cel mikken.

[edit:]
hmmz, niet helemaal goed gelezen geloof ik
maar in de ogen van drm toch van belang

[drm]

Hangloozz:
en toch is een background image wel de oplossing, volgens mij ... Misschien niet perse met CSS, maar een background image wordt default zo vaak mogelijk herhaald, dus als je een td met background "sjaak.gif" doet, en de td de breedte geeft van sjaak.gif, ben je volgens mij precies waar je wezen moet.

[Verwijderd]

Helaas denkt NS6 over beide oplossing anders, in een TD wordt simpelweg geen herhaling toegepast

[DeFeCt]

drm schreef op 09 oktober 2002 @ 11:29:
Hangloozz:
en toch is een background image wel de oplossing, volgens mij ...

Hangloozz maakt ook gebruik van een background image toch?

Topic starter: Als jij een image maakt van 1 pixel hoog en je zegt height=100% en Netscape laat maar 1 pixel hoog zien dan doet ie toch precies wat jij van hem verlangt?

code:

tdMetDropShadow{
    background-attachment: fixed;
    background-image: url(shadow.gif);
    background-repeat: repeat-y;
    background-position: left;
}

Met het volgens topstyle gewoon doen in NS6...

[drm]

DeFeCt:
Hangloozz maakt ook gebruik van een background image toch?

Hangloozz:
[edit:]
hmmz, niet helemaal goed gelezen geloof ik

dat 't zeg maar niet afgewimpelde worde

[Verwijderd]

Topic starter: Als jij een image maakt van 1 pixel hoog en je zegt height=100% en Netscape laat maar 1 pixel hoog zien dan doet ie toch precies wat jij van hem verlangt?

code:

tdMetDropShadow{
    background-attachment: fixed;
    background-image: url(shadow.gif);
    background-repeat: repeat-y;
    background-position: left;
}

Met het volgens topstyle gewoon doen in NS6...

Over die 100%, dat kan je dus op 2 manieren interperteren 100% van IMG(dus 1px) of 100% van cel en dat kan dus heel veel px betekenen(zo doet IE dat dus). Jouw CSS code werkt bij dus gewoon echt niet in NS6...

[DeFeCt]

Ik kan me iets herinneren van absolute paden die Netscape nodig heeft voor url's, geen idee of dat nog zo is.

Misschien kun je even je code posten?

Voor mijn class moet namelijk nog een . zie ik nu...

drm schreef op 09 oktober 2002 @ 11:43:
dat 't zeg maar niet afgewimpelde worde

Nou snap ik het niet meer

[Hangloozz]

Willen jullie niet zo vaak mijn nick noemen, ik wordt er een beetje zenuwachtig van

Maareh waarom werkt dat niet in NN6..? (volgens jou )

[Verwijderd]

W3C:
When the object is an image, it is scaled. User agents should do their best to scale an object or image to match the width and height specified by the author. Note that lengths expressed as percentages are based on the horizontal or vertical space currently available, not on the natural size of the image, object, or applet.

De conclusie die ik hieruit trek is dat een <img height="100%" attr="val"> wel degelijk alle beschibare ruimte zou moeten gebruiken...
Topicstarter: is je TD wel hoger dan 1 pixel?

[drm]

DeFeCt:
Nou snap ik het niet meer

damn, moet ik 't toch nog uit gaan leggen

Ok, Hangloozz gaf in mijn ogen een goede tip, en hij editte met "Ik heb niet goed gelezen". Als dat in een post staat, lezen mensen er vaak overheen omdat ze denken "oh, nutteloze post dus". Mijn post wees er dus even op dat 't niet perse een nutteloze post was, ondanks de edit van Hangloozz.

snappie?
[/offtopic]

Hangloozz:
Willen jullie niet zo vaak mijn nick noemen, ik wordt er een beetje zenuwachtig van

sorry

[DeFeCt]

drm schreef op 09 oktober 2002 @ 13:37:
damn, moet ik 't toch nog uit gaan leggen

Het is weer helemaal helder

topicstarter, we wachten in spanning... (alsof we niks beters te doen hebben...)

[Dennis]

Probeer eens zonder doctype of juist mét, ivm quirks mode (ofzoiets).

[Verwijderd]

Ok dan... DeFeCt jouw tip was op zich goed, maar NS6 lijkt het niet te pakken als je deze class aan een TD met rowspans toekent... Dus ik heb nu aan het einde van elke rij een TD met deze class gezet.

<img height="100%" attr="val"> ga ik ook nog even proberen

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 09-10-2002 16:26 . Reden: NL is mouilijk ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 oktober 2002 @ 16:25:

<img height="100%" attr="val"> ga ik ook nog even proberen

ik hoop dat je begrijpt dat ik attribute (bijv. src) = "waarde" bedoelde

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 oktober 2002 @ 16:33:
[...]


ik hoop dat je begrijpt dat ik attribute (bijv. src) = "waarde" bedoelde

nee

maar jij hebt vast niet begrepen dat ik dit niet allang al geprobeerd had