p2p door amerikaanse overheid

[Verwijderd]

Dit lijkt mij trollerig:

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=617536

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=617515

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=617462

Het lijkt verder wel alsof een aantal gebruikers niet echt in de gaten heeft dat het gaat om bestanden van de overheid zelf, die door het publiek geraadpleegd moeten kunnen worden, met andere woorden, men leest niet en kwakt maar wat onzin neer op de FP.

In het draadje zit volgens mij dan ook het nodige overgewaardeerd en een aantal overbodige echte onzin reacties.

[Polaris]

Euh, wat is er in vredesnaam trollerig aan die derde reactie? Ja, die van mij dus. Hij is eigenlijk grappig bedoeld.

[yared]

hah, je humor was ook bij mij niet aangeslagen (-1 overbodig), maar nu je verteld dat het grappig was vindt ik het juist weer wel grappig... gein!

[Verwijderd]

De RIAA hackt om te beginnen niet. Verder is de RIAA geen overheidsinstelling. Verder gaat het al helemaal niet om het uitwisselen van mp3 of videobestanden, wel over documenten tussen overheidsinstanties. Dat maakt het dus bij elkaar om te beginnen zwaar off-topic. Door de RIAA te vermelden maak je (waarschijnlijk niet bewust) misbruik van een nieuwspost die eerder was verschenen over de RIAA en een aantal zware troll-reacties daarin. Het resultaat kan zijn, en dat is dus hier niet het geval, dat je er een flamewar mee uitlokt. Goed, dit klinkt allemaal erg zwaar, ik heb er dan ook geen troll opgeplakt, maar het komt op mij wel trollerig over. +3 is trouwens wel way too high zoals hij nu staat.

[bazs2000]

#1 Is gewoon overbodig, ik kan er geen troll in ontdekken.
#2 Dat lijkt er al wat meer op maar ook deze is meer overbodig dan een troll.
#3 Ik weet niet wat ik hiervan denken moet, aan de éne kant is de reaktie wel interessant maar aan de andere kant voegt het niets toe. In ieder geval moet er aan #3 iets gebeuren want het is zeker geen "+3 reaktie".

Edit:
Als ik de reaktie van Aad123 zo zie dan is #3 overbodig, de RIAA hackt niet dus dan is mijn twijfel van deze weggenomen.

Wat zullen wij doen? Ik wil hier wel een punt vanaf halen maar ik ga deze niet alleen naar beneden halen, dit omdat er al veel moderaties op #3 zijn geweest en dus zal het meer moeite kosten om deze naar beneden te krijgen.

[Polaris]

Zoveel moeite hoef je niet te doen hoor Ik vond hem op +2 Grappig wel aardig staan. Het refereert natuurlijk aan dat wetsvoorstel waarin de platenmaatschappijen de toestemming kregen om elke op een p2p netwerk aangesloten computer te hacken.

[bazs2000]

LOL, ik zie nu pas dat het jouw reaktie is.
Maar dat veranderd er niet veel aan eigenlijk, misschien dat wij hiervoor nog maar eens de mening van een ander moeten horen.

[botoo]

sorry po;aris, maar je grapje is (net als vrijwel alle grappige posts) wmb niet meer dan de standaard +1 waard.

edit:

maar ik ga er niet meer dan een enkeltje tegenaan gooien

[Polaris]

Over +1 of +2 valt te twisten; ik zie alleen in de verste verte niet in hoe iemand het ooit een troll kan vinden.

[bazs2000]

Mooi, dan doe ik die andere wel.

Edit:
* KeX , aan jou dan de schone taak om die tag te veranderen, zo dragen wij allemaal ons steentje bij. Ohja, de reaktie staat nu op +1.

[KeX]

* KeX vindt de reactie van * Polaris met het p2p-"hack" proefballonetje van de RIAA in het achterhoofd wel grappig.

Zou het een +1 grappig vinden.

* KeX is niet zo'n uitbundige lachebek.

[ Voor 0% gewijzigd door KeX op 09-10-2002 09:21 . Reden: = ]

[silentsnow]

Gepost door mbri0 dinsdag 8 oktober 2002 - 04:40 Score: 0 (Gemodereerd)

Het team wetenschappers, dat een budget van 12 miljoen dollar heeft, hoopt dat IRIS uiteindelijk de wereldwijde standaard wordt voor het geheel ongecensureerd uitwisselen van alle soorten informatie:


Ik kan niet geloven dat dit van de Amerikaanse overheid uit zou gaan. Sounds fishy.

Das een 0-punter. Hij staat al op nul, dus hij krijg van mijn 0.

Gepost door Mick_bravo dinsdag 8 oktober 2002 - 01:22 Score: -1 (Troll)
Oftewel onze George heeft zijn eigen internet opnieuw georganiseert. Hij heet vast met zijn middlename Gates. Op die manier zullen ze vast een internet binnen het internet willen leggen.

Heeft geen enkele toegevoegde waarde, en is daarbij ook nog eens een trol.

Nu -1, dus dat laat ik zo.

Gepost door Polaris maandag 7 oktober 2002 - 23:36 Score: 1 (Inzichtvol)
En mag de RIAA dat ook gaan hacken?

Sja, het is geen vraag. Tis wel een vraag, maar niet zo bedoeld. Retorische vraag dus. Wat mij betreft een mislukte grap.

Staat nu op 1, krijgt van mijn -1 overbodig.

[bazs2000]

Nu moet er niet veel meer aan die reaktie gerommeld worden natuurlijk want zometeen eindigt die reaktie op 0, en dat willen we ook weer niet.

[Polaris]

bazs2000 schreef op 08 oktober 2002 @ 23:32:
Nu moet er niet veel meer aan die reaktie gerommeld worden natuurlijk want zometeen eindigt die reaktie op 0, en dat willen we ook weer niet.

Je kunt er nog een +1 Grappig tegenaan gooien, dan staat de tag tenminste goed.

[bazs2000]

* bazs2000 pakt zijn gereedsschapskoffer en haalt daar sleutel "+1 grappig uit.

Ik laat hem overgens wel op 1 staan dus ik zal hem eerst naar beneden halen en dan omhoog halen met +1 grappig, schrik dus niet.

[bazs2000]

Laat ik deze dubbelpost dan maar benutten om er iets nuttigs in te zetten.

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=617462
Zoals je ziet staat hij nu op +1 grappig, niets meer aan doen dus.

[SvMp]

Verwijderd schreef op 08 oktober 2002 @ 22:58:
De RIAA hackt om te beginnen niet.

Uhm...oh nee? En als ze het al niet doen, dan liggen de plannen er voor klaar.
Hiero: nieuws: Film en muziek industrie mag (bijna) hacken op je PC
Dus de grappig bedoelde RIAA-reactie is wel degelijk op z'n plaats!

De belangrijkste regel van het modden:
Ken je feiten, voordat je gaat modden, of blijf weg!
(zo mod ik niet in videokaart-draden simpelweg omdat ik daar niks van af weet)

[SvMp]

Die anderen nog ff:

Verwijderd schreef op 08 oktober 2002 @ 22:22:
Dit lijkt mij trollerig:

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=617536

Deze vind ik niet echt een troll, maar ook geen reactie van niveau.
Probleem is dat de reactie niet beargumenteerd is, met als gevolg dat het een ongewenste reactie wordt. Mag van mij op 0. Niet hoger, wegens gebrek aan genoemde ondersteunende feiten.

Maar hoeft van mij niet op -1, want: Een troll is in de regel een onredelijke bewering. Deze bewering van wantrouwen is echter niet meer onredelijk te noemen, omdat er de laatste tijd regelmatig nieuws is over dat P2P netwerken juridisch worden aangevallen in Amerika, en dat houdt de overheid niet tegen. De ene na de andere krijgen allerlei maatregelen opgelegd, zoals Napster en Audio Galaxy. Hiermee kun je in alle redelijkheid beweren dat Amerika niet positief tegenover P2P netwerken staat, en hierdoor is het ook niet meer dan redelijk dat je enigszins wantrouwend bent tegenover het bericht dat de Amerikaanse overheid zo'n netwerk zelf wil opzetten.

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=617515

Dit is gewoon dom gelul, mag van mij wel op -1 ja.

[KeX]

svdmeer schreef op 09 oktober 2002 @ 09:07:
[...]


Uhm...oh nee? En als ze het al niet doen, dan liggen de plannen er voor klaar.
Hiero: nieuws: Film en muziek industrie mag (bijna) hacken op je PC
Dus de grappig bedoelde RIAA-reactie is wel degelijk op z'n plaats!

De belangrijkste regel van het modden:
Ken je feiten, voordat je gaat modden, of blijf weg!
(zo mod ik niet in videokaart-draden simpelweg omdat ik daar niks van af weet)

KexDaFlex schreef op 08 oktober 2002 @ 23:26:
* KeX vindt de reactie van * Polaris met het p2p-"hack" proefballonetje van de RIAA in het achterhoofd wel grappig.

Zou het een +1 grappig vinden.

* KeX is niet zo'n uitbundige lachebek.

Dat zegt ik, Gamma.

[botoo]

svdmeer schreef op 09 oktober 2002 @ 09:07:
De belangrijkste regel van het modden:
Ken je feiten, voordat je gaat modden, of blijf weg!

Niet mee eens, je kan ook op sociaal karakter modden in draadjes waar je geen verstand van hebt. Streker nog, juist sociaal modden is (helaas) heel vaak nodig.

* botoo zou je modregel iets genuanceerder willen zien. iets van:
Ken je de feiten niet? mod dan niet inhoudelijk, maar blijf zeker niet weg!

[Netman768]

DD

[Polaris]

Dus de grappig bedoelde RIAA-reactie is wel degelijk op z'n plaats!

Blij dat tenminste nog iemand me steunt. Maar goed, ik ben met +1 ook wel tevreden.

[Randal Peelen]

Ik ben er net nog maar een keer doorheen geweesd, hier en daar een corectie maar hij stond al aardig goed.

[SvMp]

botoo schreef op 09 oktober 2002 @ 10:27:
[...]
Niet mee eens, je kan ook op sociaal karakter modden in draadjes waar je geen verstand van hebt. Streker nog, juist sociaal modden is (helaas) heel vaak nodig.

* botoo zou je modregel iets genuanceerder willen zien. iets van:
Ken je de feiten niet? mod dan niet inhoudelijk, maar blijf zeker niet weg!

Ben ik helemaal met je eens!
Het probleem is echter dat mensen toch te veel inhoudelijk modden, waardoor een uitstekend geschreven verhaal dat hun niet overtuigt, door hun gewoon in de grond wordt getrapt.
Heb ik zelf vaak genoeg gehad met m'n eigen reacties, zoals hiero: Nu mag er wel eens wat gebeuren! Collega LM's help