Computeraar - Part-time Maker van Geluiden - https://neuroslasher.bandcamp.com
Is Kylix niet iets voor je? Soort Delphi voor Linux ofzo
Kdevelop is nog niet helemaal fris qua stabiliteit.
Je kan beter wat tijd investeren in je compiler; en Make te leren, en compilaties manueel te doen.
Je kan beter wat tijd investeren in je compiler; en Make te leren, en compilaties manueel te doen.
Qt is tha bomb. Kun je gewoon een app maken met een speciale libary. Die kun je dan simpel porten naar alle platformen die je maar wil. Wij gebruiken Qt hier ook op het werk, het is echt ideaaaaaaaal. Je port je windows programma in 5 min naar linux.
Kijk maar eens op:
http://www.trolltech.com/
Kijk maar eens op:
http://www.trolltech.com/
Of je neemt java in combinatie met SWT (dus niet dat trage Swing, maar native gerendere componenten) en je zit helemaal niet meer vast aan een os
Er zijn namelijk java->native wrappers voor windows, mac, linux.
Kylix 3 is niet alleen meer Delphi voor linux, maar ook C Builder voor linux nu
En maakt gebruik van de Qt lib. Je zelfde source code draait dus onder windows en linux...
Van Kylix en Delphi zijn gratis personal versies te krijgen op www.borland.com.
Van Kylix en Delphi zijn gratis personal versies te krijgen op www.borland.com.
We adore chaos because we like to restore order - M.C. Escher
Verwijderd
GAEvakYD schreef op 09 oktober 2002 @ 09:50:
Qt is tha bomb. Kun je gewoon een app maken met een speciale libary. Die kun je dan simpel porten naar alle platformen die je maar wil. Wij gebruiken Qt hier ook op het werk, het is echt ideaaaaaaaal. Je port je windows programma in 5 min naar linux.
Kijk maar eens op:
http://www.trolltech.com/
Maar het is idd een goeie keus - Qt is een zeer komplete lib en is goed gedocumenteerd. Alleen de license _KAN_ een nadeel zijn.
Dat valt wel mee, denk ik. Trolltech heeft 'n speciale license voor open-source developers. Je mag dan de open-source qt-versie gebruiken, en die is ook zeker zeer compleet.Verwijderd schreef op 09 oktober 2002 @ 10:34:
[...]
Maar het is idd een goeie keus - Qt is een zeer komplete lib en is goed gedocumenteerd. Alleen de license _KAN_ een nadeel zijn.
Ik heb Kylix overwogen. Maar naar mijn mening hoort Pascal/Delphi niet thuis in 'n C++ omgeving. Hoewel dit natuurlijk ook voor de Windows versie geldt. Misschien dat ik 'ns zo'n probeer versie ga proberen. Kijken wat eruit komt.
KDevelop vind ik op dit moment behoorlijk stabiel draaien. Ik heb er nog geen problemen mee gehad, alleen heb ik er ook nog geen grote projecten mee gemaakt. ( ook geen kleine eigenlijk ).
Maar voor m'n andere vraag. Heeft er iemand goeie tutorials? Qt is 'the way to go', imho. Maar misschien is java inderdaad ook wel aardig, mits ik er 'n goeie IDE voor kan vinden, en het draaiende kan krijgen onder FreeBSD ;-) ( Er is geen jdk voor FreeBSD, alleen 'n linux met bsd patches.)
Maargoed. Iemand 'n idee over JaveIDE's?? Ervaringen met Kylix 3?
Computeraar - Part-time Maker van Geluiden - https://neuroslasher.bandcamp.com
Borland JBuilder draait onder Windows, Solaris, Linux en MacOS. Geen idee over FreeBSD eigenlijk. JBuilder heeft alles, maar is daarom misschien wat te bloated voor sommigen.
Kylix 3 heeft dus naast Pascal/Delphi nu ook een C++/C Builder IDE. Er kan dus in combinatie met BCB 6 windows en linux prorgamma's gemaakt worden met dezelfde source. Daarbij wordt gebruik gemaakt van Qt. De licentie die erbij zit is volledig, alleen geldt ie alleen in combinatie met Kylix. Het mag dus niet buiten Kylix om gebruikt worden.
De IDE draait nu nog via wine (de gecompiled programma's niet!) en is daarom soms wat langzamer en buggier dan zijn windows tegenhanger. Maar wine wordt langzaam aan uit de IDE verwijderd. Verder is het een zeer complete ontwikkelomgeving. Met WebServices(SOAP), data toegang voor o.a. MySQL, Interbase, Corba, CLX, Apache Modules, CGI, 3rd party componenten, Sockets + tcp/ip componenten (pop3, ftp, nntp, smtp, http), Midas, XML, enz.
Kylix 3 heeft dus naast Pascal/Delphi nu ook een C++/C Builder IDE. Er kan dus in combinatie met BCB 6 windows en linux prorgamma's gemaakt worden met dezelfde source. Daarbij wordt gebruik gemaakt van Qt. De licentie die erbij zit is volledig, alleen geldt ie alleen in combinatie met Kylix. Het mag dus niet buiten Kylix om gebruikt worden.
De IDE draait nu nog via wine (de gecompiled programma's niet!) en is daarom soms wat langzamer en buggier dan zijn windows tegenhanger. Maar wine wordt langzaam aan uit de IDE verwijderd. Verder is het een zeer complete ontwikkelomgeving. Met WebServices(SOAP), data toegang voor o.a. MySQL, Interbase, Corba, CLX, Apache Modules, CGI, 3rd party componenten, Sockets + tcp/ip componenten (pop3, ftp, nntp, smtp, http), Midas, XML, enz.
We adore chaos because we like to restore order - M.C. Escher
Ariejan schreef op 08 oktober 2002 @ 22:19:
Ik ben opzoek naar mensen die ook in KDE programmeren in KDevelop.
Ik stap over van Win32/Delphi naar Linux/KDevelop, en het is me een groot raadsel. Wie kan er wat handige tips geven voor het gebruik van KDevelop??
Thanks!
Zelf gebruik ik KDE al een behoorlijke tijd en heb ik enkele patches voor de CVS-versies geschreven. Mijn C++-kennis is beroerd (heb er nooit les in gehad en er zelf geen boek van), maar de Qt-API (en de KDE-API) is behoorlijk duidelijk. Zorg ervoor dat je de stabiele branch van KDevelop gebruikt (dus geen Gideon - mooi project, maar nog niet klaar) en zorg dat je de KDE-docs geinstalleerd hebt. Misschien is het een idee om naar kvim te kijken, mocht je de ingebouwde editor niet goed vinden werken. Ook moet je eens kijken naar de Designer van Qt, dat zou je ook een hoop werk kunnen besparen.
* odysseus wacht nog steeds op een Emacs-KPart...dat zou voor mij een reden zijn om over te stappen op volledig ontwikkelen in KDevelop.
Leven is het meervoud van lef | In order to make an apple pie from scratch, you must first create the universe.
Verwijderd
Als je gewoon documentatie zoekt: de Qt documentatie is _enorrum_ uitgebreid en komt gewoon met Qt mee (als je Qt als een .deb of .rpm hebt, kan die documentatie dus in een qt-devel package zitten).
De KDE documentatie is heel wat minder geweldig, maar er zit eea bij KDevelop en er staat ook wat op hun website.
Ik heb zelf een KDE2 programma naar KDE3 geport ( zie http://home.planet.nl/~lamer024/k3guitune.html :-P ), en ik vind het echt een fijne API. Veel minder gedoe dan GTK+ iig.
De KDE documentatie is heel wat minder geweldig, maar er zit eea bij KDevelop en er staat ook wat op hun website.
Ik heb zelf een KDE2 programma naar KDE3 geport ( zie http://home.planet.nl/~lamer024/k3guitune.html :-P ), en ik vind het echt een fijne API. Veel minder gedoe dan GTK+ iig.
Dank u mensen! Dank u.
Computeraar - Part-time Maker van Geluiden - https://neuroslasher.bandcamp.com
Pagina: 1