NOG een cookie?!?

[ajvdvegt]

Er werd me door m'n browser gemeld dat tweakers.net een zevende koekje wilde plaatsen. 6 koekjes lijkt me eigenlijk al meer dan voldoende, mag ik weten wat er in de zevende komt te staan? (Ik heb nu de koekjes pl, tc, u, uid, sid en unq. U, sid en uid zijn duidelijk, de rest niet).
Ik heb 'm nu geweigerd, en alles lijkt nog prima te werken.

[Wouter Tinus]

Wat is het probleem van een extra cookie? 20 bytes schijfruimte? Je kunt toch gewoon met notepad openen en kijken wat er in staat als je het niet vertrouwt .

[Femme]

Als je graag wat meer Skyscrapers ziet dan andere bezoekers moet je idd dat cookie blokkeren.

Waar zou je uberhaupt cookies weigeren .

[ajvdvegt]

Ik weiger bijna alle cookies. Waarom zou ik ze accepteren . Als iemand info over mij wil opslaan doet-ie dat maar op z'n eigen systeem. User-prefs kunnen bijvoorbeeld ook prima in een database opgeslagen worden, die toch moet worden geraadpleegd om het wachtwoord te controleren.
Wachtwoorden en inlognamen onthoudt m'n browser wel als ik dat wil, dus ze zijn haast nooit echt nodig. Cookies worden vaak gebruikt voor dingen die ook met sessies op te lossen zijn.
Nu is het inderdaad wel handig dat ik automatisch ingelogd ben op Tweakers, dus een koekje daarvoor is okee.

[Femme]

Als iemand info over mij wil opslaan doet-ie dat maar op z'n eigen systeem.

Dat is een veilige gedachte.

Wachtwoorden en inlognamen onthoudt m'n browser wel als ik dat wil, dus ze zijn haast nooit echt nodig. Cookies worden vaak gebruikt voor dingen die ook met sessies op te lossen zijn.

Dan heb je nog altijd een cookie nodig om naar een sessie te verwijzen (of je moet de sessie ID in de URL stoppen, maar dat is ranzig).

Alles serverside opslaan (dus met elke requests een update query naar de sessietabel, ook voor anonieme users) levert een hoop onnodige serverload op.