Vage CMOS Checksum Error

[Termy]

Ok, ik begrijp hier zelf geen moer van dus ik zal het proberen uit te leggen.

Ik heb:
P4 2.0A
512MB RDRAM pc800 van Samsung
MSI MS-6545 pro 5 mobo
Nieuwste award bios (1.60)

Ik wil bereiken dat m'n proc op 20*133=2,66GHz draait middels de FSB op 133 te zetten terwijl de RDRAM Frequency Bus op 300MHz loopt zodat 133*3=399MHz en dus binnen specs loopt.

Het extreme vage is nu dat als ik m'n bios in ga, de boel instel (ook het Vcore nog wat verhoogd) en save & exit ik een CMOS checksum error, defaults loaded krijg. Terwijl normaal er niks aan het handje is. Nog vager is dat als ik weer in het bios ga en b.v. m'n aperture size, cpu warning temp en de cpu shutdown temp weer instel zoals ze stonden, hij OOK een CMOS checksum error geeft. Doe ik dit echter in 2 stappen, dus eerst de aperture size -> save & exit -> reboot -> cpu temps -> save & exit -> reboot dan is er geen probleem.

Zo kan ik ook niet in 1 keer te veel andere willekeurige settings veranderen maar wel achterelkaar. Zo draai ik nu in 3 stappen op 110FSB, warnings en aperture size goed en Vcore beetje hoger.

Sinds dit nieuwste bios kan ik trouwens Vcore maximaal met 175mV verhogen maar als ik dat doe slaat de comp gewoon af nog voordat ik iets op m'n scherm zie. De stap daaronder, 150mV is geen probleem. Ik weet niet in hoeverre dit nuttige info is maar ik meld het toch maar ff .

Nog iets over de dividers, die worden automatisch goed gezet bij 133MHz FSB dus dat is geen probleem. Tenminste, dat is wat MSI mij verteld heeft maar ik niet visueel kan checken.

Wat de ne*k is er hier aan de hand? Waarom "mag" ik niet te veel in 1 keer veranderen en vooral, waarom mag ik niet naar een 133 FSB bus terwijl geheugen niet boven z'n specs loopt en de pci/agp dividers goed staan????

Ik vind dit niet leuk

[ReseT]

Bios flash geprobeerd? (naar een iets oudere versie)

[Rick2001]

Ik zou zowieso niet direct geloven dat je de juiste divider hebt bij 133MHz vanuit de bios.
Ook mijn ASUS P4T-E board kan dit volgens het boekje, alleen zonder 1/4 PCI divider en bijbehorende 2/5 AGP divider.
Stel ik echter deze snelheid in met de switches op het board, dan heb ik de dividers wel.

[Termy]

Nee ben nog niet naar een oudere gegaan, dat kan ik nog wel proberen maar ik zal dan niet meer dan 100mV Vcore kunnen geven. Van switches heb ik niks gezien op zowel het bord als in het boekje. Erg jammer dat het geen asus p4t-e is maar ja, zoals ik al zei wil ik sowieso nieuwe dingen gaan kopen en is dit meer een soort tijd-dood bezigheid.

De persoon die me dat over die dividers verteld heeft is zeer zeker van z'n zaak omdat hij bij MSI werkt met de mobo's Heeft iemand anders hier misschien ook een MS-6545 pro 5 of weet hij gewoon iets van dit? Ik loop al een tijdje te zoeken maar het ziet er naar uit dat het niet echt het ideale mobo is

Morgen of overmorgen maar eens proberen terug te flashen.

Btw, voordat iemand zich afvraagt wrom ik dit mobo dan heb, dit is een norrod pc prive pc (met redelijk wat inspraak dus) alleen was ik hier toen nog niet zo mee bezig en aangezien hij van pa was heeft hij zich er al helemaal niet druk over gemaakt...

[porn*]

Je gaat ook meteen naar de 133, en dan met zo'n kleine voltageverhoging. Denk niet dat ie dat zomaar trekt. Zet je voltage eens ietsje hoger en ga dan eens even per 2 of 3 Mhz FSB omhoog vanaf 100, kijken tot waar hij stabiel blijft, en dus je BIOS settings niet meer reset.

MSI vond ik ook altijd vrij hardnekkig met oc-en, bij het minste of geringste moest ik heel de BIOS weer opnieuw instellen

[Termy]

Dat zou ik graag willen doen maar dat kan ik niet. de truc is nl dat de dividers automatisch goed gaan staan op 133. en dan ook echt vanaf 133 en niet op 132. dat houdt dus in dat als ik zo langzaam omhoog ga de pci en agp bus de soep in zal lopen. Met fsb 115MHz post hij trouwens ook niet maar dat is een memory fout en weet eigenlijk nog niet wat er gebeurd als ik de memory multiplier op 3x zet.
In hoeverre is het eigenlijk schadelijk dat de pci en agp bus te snel loopt?
ik weet dat het iig redelijk vervelend is maar drukt zich dat ook nog uit in concrete schade? zou hij al (vervelende) problemen geven bij een 15% overclock? zo ja, dan kan ik zeker niet stapjes omhoog met 2 a 3MHz.... eigenlijk zuigt dit mobo gewoon voor ocen, maar ja. als ik m'n zinnen er eenmaal opgezet heb

Ik had trouwens Vcore naar 1.57V gezet, dat lijkt mij toch wel genoeg? Als niet ben ik niet zo blij want 1.595V trekt hij niet (hij post niet eens) en aangezien de aankomende 2,53GHz etc ook met die voeding moet leven hoop ik dat die proc ook op default 1.42V loopt.

[Verwijderd]

Krijg je als je gaat overclocken, opeens zit je aan een plafond en komen uit alle hoeken rare meldingen! Gewoon door klooien totdat het systeem stabiel is. Bij CMOS checksum error kan het weleens helpen om cmos te clearen.

[Termy]

enig idee hoe vaak ik dat cmos al gecleared heb

ben nu naar 1.70 bios versie gegaan en nu doet ie zelfs moeilijk over +150mV extra Vcore....
Zal m'n voeding het gewoon niet kunnen trekken?

[Rick2001]

Je vcore moet je absoluut omhoog zetten.
Mijn 2.0a doet 133MHz FSB gemakkelijk, maar daar wil hij dan wel minimaal 1.75volt voor hebben.
Ik heb ook nog niet echt veel 2.0a processoren gezien die gemakkelijk hoog overclocken zonder een redelijke voltage verhoging.
Je 12volt signaal moet je wel in de gaten houden. Als dit al beneden de 11.50volt komt, dan moet je al gaan denken dat je voeding het niet redt.
Ook moet je natuurlijk zorgen dat je vcore hoog genoeg komt. Dus niet als je 1.60volt instelt, je maar 1.50volt overhoudt.

[Termy]

hmmmm, das niet leuk. als ik standaard draai zit de +12V op +11.67V
weet niet in hoeverre dat verandert als ik omhoog ga maar hij zit al erg dichtbij de 11.50

Maar niemand weet dus wat dat voor ongein is met die checksum errors?

[Jodi]

Klein beetje off-topic, maar om hier nou een apart topic voor te openen...

Rick2001 schreef op 10 oktober 2002 @ 21:23:
Je vcore moet je absoluut omhoog zetten.
Mijn 2.0a doet 133MHz FSB gemakkelijk, maar daar wil hij dan wel minimaal 1.75volt voor hebben.
Ik heb ook nog niet echt veel 2.0a processoren gezien die gemakkelijk hoog overclocken zonder een redelijke voltage verhoging.
Je 12volt signaal moet je wel in de gaten houden. Als dit al beneden de 11.50volt komt, dan moet je al gaan denken dat je voeding het niet redt.
Ook moet je natuurlijk zorgen dat je vcore hoog genoeg komt. Dus niet als je 1.60volt instelt, je maar 1.50volt overhoudt.

Jij loopt op 2.8GHz... Hoeveel volts heb jij daar nou voor nodig? Ik liep ("loop" als je het op één cijfer afrond ) hier ook op 2.8GHz maar dan op 1.65V (in de BIOS). Af en toe een rebootje helaas, dus terug naar 2.76GHz en geen probs meer. Maar MBM5 vindt dat ik een Vcore heb van 1.71V stressed en 1.78V idle (nooit gedacht dat dat zou verschillen trouwens ) Ik durf niet veel hoger te gaan door de waarden van MBM.... Vandaar mijn vraag
12V lijn zit trouwens op 11.85V stressed, 12.04V idle.

[Termy]

ik zit nu opstandaard dus op de 11.67V en dat is stressed btw