Ik heb de laatste tijd ns zitten denken aan was tijd nou eigenlijk is, hoe we het ervaren en vooral, hoe het ontstaan is. Want niets bestaat eeuwig (denk ik dan).
1e theorie, hoe is tijd ontstaan:
Bij de oerknal zijn een of meer universa gevormd uit een aantal dimensies. Ons universum is gevormd met 4 dimensies van ruimte/tijd. Voor de oerknal was tijd er dus niet en de energie/materie die de oerknal in gang heeft gezet, bestond dus een ondefiniëerbare tijd.
Hoe je de ruimte/tijd vóór de oerknal dus moet beschrijven, weet ik niet, volgens mij is het iets dat voor ons onvatbaar, omdat wij in 4 dimensies denken en werken, en niet eentje meer.
2e theorie, hoe ervaren wij tijd:
Alle materie lijkt evensnel door tijd te kunnen reizen, maar het zou volgens mij best kunnen dat je moeder of je zoon sneller of langzamer gaat. Gaat iemand langzamer, dan zou je nu eigenlijk communiceren met z'n toekomstige persoon. Vice versa kan dus ook, dat de werkelijke persoon met jouw toekomstige ik communiceert.
Zo kan het dus best zijn dat de tegenwoordige tijd eigenlijk het verleden is, en dit alles dus eigenlijk al gebeurt is. Zo kun je nog een stapje verder gaan en zeggen dat de dimensie tijd eigenlijk niet bestaat en voor het gehele universum eenzelfde soort dimensie als ruimte is. Zo kun je zeggen dat alles wat we ervaren al gebeurt is in een verre (voor ons) toekomst. Hieruit kun je weer het 'lot' uit afleiden (waar ik overigens niet in geloof), maar daar gaat het even niet om.
3e theorie, de geschiedenis herhaalt zich:
Ik heb de film K-Pax gezien en het is echt een film die je aan het denken zet. Wat Prot zegt, dat alles wat je nu doet, zich weer zal voordoen, kan best kloppen. Zeg dat de oerknal 5mrd jaar geleden was en over 45mrd jaar weer zal plaatsvinden op exact dezelfde manier. Dan zal alles opnieuw gebeuren, inclusief het vormen van sterrenstelsels, evolutie van aardse en buitenaardse wezens en onze precieze ervaringen.
4e en laatste theorie, de geschiedenis wijzigen?
Ik denk tot slot niet dat het mogelijk is om terug in de tijd te reizen, ondanks het feit(?) dat tijd een dimensie is waardor gereist kan worden. Immers, stel dat je geleifde om het leven komt en je wilt terug om haar te redden. Je gaat terug, red haar leven en plots ben je weg, omdat op dat moment het terug-in-de-tijd-gaan niet meer nodig is. Dan komt ze dus weer wel om het leven, enz. Een paradox zou je dus krijgen, wat je ook doet. Tenzij je misschien zonder enige reden het verleden in zou willen gaan. Maar dan nog loop je enorm risico om teveel veranderingen aan te brengen, waardoor je misschien weer niet terug zou gaan. In de toekomst reizen zou wel heel makkelijk kunnen, 'simpelweg' door tijd 'over te slaan'.
Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk uitleg, want over het algemeen ben ik daar niet geweldig goed mee
Maargoed, wat vinden jullie hiervan?
1e theorie, hoe is tijd ontstaan:
Bij de oerknal zijn een of meer universa gevormd uit een aantal dimensies. Ons universum is gevormd met 4 dimensies van ruimte/tijd. Voor de oerknal was tijd er dus niet en de energie/materie die de oerknal in gang heeft gezet, bestond dus een ondefiniëerbare tijd.
Hoe je de ruimte/tijd vóór de oerknal dus moet beschrijven, weet ik niet, volgens mij is het iets dat voor ons onvatbaar, omdat wij in 4 dimensies denken en werken, en niet eentje meer.
2e theorie, hoe ervaren wij tijd:
Alle materie lijkt evensnel door tijd te kunnen reizen, maar het zou volgens mij best kunnen dat je moeder of je zoon sneller of langzamer gaat. Gaat iemand langzamer, dan zou je nu eigenlijk communiceren met z'n toekomstige persoon. Vice versa kan dus ook, dat de werkelijke persoon met jouw toekomstige ik communiceert.
Zo kan het dus best zijn dat de tegenwoordige tijd eigenlijk het verleden is, en dit alles dus eigenlijk al gebeurt is. Zo kun je nog een stapje verder gaan en zeggen dat de dimensie tijd eigenlijk niet bestaat en voor het gehele universum eenzelfde soort dimensie als ruimte is. Zo kun je zeggen dat alles wat we ervaren al gebeurt is in een verre (voor ons) toekomst. Hieruit kun je weer het 'lot' uit afleiden (waar ik overigens niet in geloof), maar daar gaat het even niet om.
3e theorie, de geschiedenis herhaalt zich:
Ik heb de film K-Pax gezien en het is echt een film die je aan het denken zet. Wat Prot zegt, dat alles wat je nu doet, zich weer zal voordoen, kan best kloppen. Zeg dat de oerknal 5mrd jaar geleden was en over 45mrd jaar weer zal plaatsvinden op exact dezelfde manier. Dan zal alles opnieuw gebeuren, inclusief het vormen van sterrenstelsels, evolutie van aardse en buitenaardse wezens en onze precieze ervaringen.
4e en laatste theorie, de geschiedenis wijzigen?
Ik denk tot slot niet dat het mogelijk is om terug in de tijd te reizen, ondanks het feit(?) dat tijd een dimensie is waardor gereist kan worden. Immers, stel dat je geleifde om het leven komt en je wilt terug om haar te redden. Je gaat terug, red haar leven en plots ben je weg, omdat op dat moment het terug-in-de-tijd-gaan niet meer nodig is. Dan komt ze dus weer wel om het leven, enz. Een paradox zou je dus krijgen, wat je ook doet. Tenzij je misschien zonder enige reden het verleden in zou willen gaan. Maar dan nog loop je enorm risico om teveel veranderingen aan te brengen, waardoor je misschien weer niet terug zou gaan. In de toekomst reizen zou wel heel makkelijk kunnen, 'simpelweg' door tijd 'over te slaan'.
Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk uitleg, want over het algemeen ben ik daar niet geweldig goed mee
Maargoed, wat vinden jullie hiervan?
日本！🎌
