XP 1800+ RIP (Haalde 2400+)

[Verwijderd]

Mijn XP 1800+ is dood

Op zich niet zo erg maar dit was echt een goede core, met me waterkoeling draaide ie 2400+

Maar hij is niet dood gegaan aan het overclocken, ik ging ff een andere videokaart in me PC stoppen en toen zag ik dat me mobo best wel krom stond. Dus ik schroefje iets losser, iets teveel dus. Hij deed helemaal niets meer. Ik eraf gehaalt, hoekje van me core af

Ik denk dat ik eens ff ga shoppen voor een spacer. Iemand toevallig een over?

[Verwijderd]

err, had je je mobo zo hard in je kast geschroefd dan?

[Turkish]

Arme proc. eentje die zo z'n best heeft gedaan, moet op zijn minst zijn verdere leven sluiten als sleutelhanger

Volgende keer toch iets beter kijken, of alles netjes en goed vastzit

[TDLofCC]

vraagje ?
Hoe krijg je je mobo "krom"

[Verwijderd]

tja, dat is niet zo moeilijk hoor, ga jij er maar eens aan hangen Maar dus als je WC gebruikt kan je Mobo wel eens krom gaan hangen

[Verwijderd]

suckzorz man, picccs !!!!111

[TDLofCC]

ok ... dus die spacer zijn wel een goed idee ...

Aangezien ik oko aan de Waterkoeling ga

[Schiksie]

Tja zonduu, ach ze kosten toch niks meer tegenwoordig

[pierre-oord]

ik heb ook wel eens wat lopen overclocken met m'n 1800+, maar kreeg het niet stabiel. Hoe warm werd die van jouw? Ik heb er nu een zalman 6000Cu copper opzitten. Nu wel in silent mode. Maare, kun je de voltages van jouw ff noemen? ik neem aan dat je de fsb hebt geunlocked. Heb ik ook gedaan. Heel vaag bij mij alleen: M'n pc wil niet opstarten op 1900+, maar 2000+ geen probleem. M'n mobo kan de multiplier verder niet handmatig hoger dan 12 of zo zetten, waardoor die max een 2000+ kan. Het is een ecs met sis chipset en ddr.

Mag ik je voltages en temps weten? Ene, ik denk dat m'n mobo wel hoger aankan door die multiplier vast te zetten of niet. na ja ik vind 2000+ al best koel.

[Verwijderd]

Toch mijn oprechte deelneming dan maar!!

Maar niet cremeren dan *..*

[-=MOL=-]

pierre-oord schreef op 08 oktober 2002 @ 14:07:
ik heb ook wel eens wat lopen overclocken met m'n 1800+, maar kreeg het niet stabiel. Hoe warm werd die van jouw? Ik heb er nu een zalman 6000Cu copper opzitten. Nu wel in silent mode. Maare, kun je de voltages van jouw ff noemen? ik neem aan dat je de fsb hebt geunlocked. Heb ik ook gedaan. Heel vaag bij mij alleen: M'n pc wil niet opstarten op 1900+, maar 2000+ geen probleem. M'n mobo kan de multiplier verder niet handmatig hoger dan 12 of zo zetten, waardoor die max een 2000+ kan. Het is een ecs met sis chipset en ddr.

Mag ik je voltages en temps weten? Ene, ik denk dat m'n mobo wel hoger aankan door die multiplier vast te zetten of niet. na ja ik vind 2000+ al best koel.

Je zult weinig aan deze waardes hebben, omdat je 2 verschillende metingen niet kan vergelijken. Als hij bij jou 45 graden is, dan kan dat bij hem best 35 of 55 zijn.

Verder, de core van de cpu is bepalend.

Mijn 1800+ is ook overleden, suc6 met het zoeken van een nieuwe met een goede core, ik heb nu een brakke 1700+

[The Dolf]

Je had ook de achterkant van je mobo kunnen verstevigen dmv kurk. Kan ie nooit gaaan doorbuigen. Had ik ook moeten doen met mijn silverado. Heeft al +20 LAN's overleeft

[Rataplan]

Je weet dat een spacer je meteen drie, vier, vijf graden coretemp kost?

[Verwijderd]

TheDarkLord666 schreef op 08 oktober 2002 @ 09:04:
vraagje ?
Hoe krijg je je mobo "krom"

Dat gebeurt als je de schroeven van het koelblok lekker strak aandraaid, heb het zelf ook een beetje...

[Verwijderd]

tja mijn broer had een 1800 gekocht maar hij wou daarop gewoon niet draaien en 2000+ wel zonder vcore of multiplier omhoog echt vaag maar waar

[ixl85]

waarom zou je de cpu unlocken? dat snap ik nog niet helemaal...
mijne loopt gewoon goed op een 2200+ (is een 2000+)

[Devil]

Rataplan schreef op 08 oktober 2002 @ 14:38:
Je weet dat een spacer je meteen drie, vier, vijf graden coretemp kost?

Als ik met 3 graden core temp hoger €100 euro kan uitsparen, dan heb ik dat er graag voor over

[Verwijderd]

Mijn mobo stond idd krom omdat mijn waterblok lekker strak erop zat, iets te strak dus. Ik baal er niet van omdat ze 100 piekies kosten want wat is nou 100 euro op een mensenleven? Maar het was echt een geweldige core, 2400+, dat is gewoon extreem veel, toen werd ie 55 graden @ 2 volt (volgens mobo 2.05)

Ik zit nu ff tijdelijk met een 1600+ te werken totdat me nieuwe er is... maar wel baluh.

[Galaxis]

Spacers kan je kopen bij Freezinghardware.nl

[Kr3Kr]

jammer van je proc. idd. hijs gedoemd om nu in een statue te komen, of als sleutelhanger verder te gaan

[Verwijderd]

Galaxis schreef op 08 oktober 2002 @ 17:16:
Spacers kan je kopen bij Freezinghardware.nl

Spacers kan je bij de betere shops kopen hoor, maar ik vroeg gewoon of toevallig iemand er een had. Maar ze kosten maar 5 euro dus is niet echt de moeite waard om dat speciaal bij iemand te halen.

Maar ik heb hier een picje maar je ziet niet echt dat het kapot is.



Hier een duidelijkere:

[porn*]

Zo'n hoekje en hij doet niks meer? Weet je zeker dat het je CPU is? Mijn oude Duron 700@933 deed het zelfs nog toen er 2 hele randjes van de core af waren, bijna 1 mm breed

Alleen draaide hij nog maar max. op 720 Mhz oid

[Maximus]

ach gewoon er in doen en kijken wat hij doet

[Verwijderd]

Ik heb em in meerdere mobo's geprobeerd en hij geeft geen kick, hij wordt wel warm maar hij doet mooi niets, geen piepje, geen nix.

Ik denk dat het niet alleen het hoekje is maar dat het intern door gescheurt is. En misschien heb ik net een kritiek stukje geraakt.

[Verwijderd]

gecondoleerd

[FastBunny]

Toch net een belangrijk stukje dan. Jammer voor je XP cputje

[Verwijderd]

beunhazen united ik ken er ook zo een alleen dan met scooters..... ik

gecondoleerd

[Astennu]

Verwijderd schreef op 08 oktober 2002 @ 17:30:
[...]


Spacers kan je bij de betere shops kopen hoor, maar ik vroeg gewoon of toevallig iemand er een had. Maar ze kosten maar 5 euro dus is niet echt de moeite waard om dat speciaal bij iemand te halen.

Maar ik heb hier een picje maar je ziet niet echt dat het kapot is.

[afbeelding]

Hier een duidelijkere:

[afbeelding]

Ik heb ook een AGNGA maar die wil niet echt hard, tot nu toe was 2300+ max en het is een 1900+.
Op 2300+ draaide hij 2.2 v met h2o ( eens kijken of het betergaat met zo'n Imhotep blokje )

[sleeping_hollow]

gecondoleerd, he's with the angels now

[_ferry_]

tja, t is minder als dat er bij mij vanaf is(duron) maarja, tis net als nij een mens, hand eraf leeft ie nog wel, hoofd eraf nie meer

[Verwijderd]

Duron heeft volgens mij ook een grotere core en is volgens mij ook met grotere sporen uitgerust waardoor schade minder snel kritiek kan zijn.

AGNGA is zeker een goede core, bij mij haalde ie 2400+ maar hij was niet helemaal 100% stabiel, 2300+ zonder problemen.

[Verwijderd]

altijd zonde... maar hij heeft wel goed zn best gedaan... toch maar aan de spacer duss

[Verwijderd]

porn schreef op 08 oktober 2002 @ 18:24:
Zo'n hoekje en hij doet niks meer? Weet je zeker dat het je CPU is? Mijn oude Duron 700@933 deed het zelfs nog toen er 2 hele randjes van de core af waren, bijna 1 mm breed

Alleen draaide hij nog maar max. op 720 Mhz oid

mja, das een oude duron met Spitfire core, afgeleidt van de Thunderbird. Die cores kunnen wat meer hebben dan die morgan / palomino / thoroughbred cores

[mad_dog]

aay, snie goed he, maar ik heb hier een verrote 800 liggen...ook pracht beestje, maar daar ging t ook niet ok.....ik las iemand zeggen sleutelhanger van maken, heb ik zelf ook al aan gedacht, maar schijnt dat er stoffen in die proc zitten die niet al te best voor je zijn.(als je dr gat in boort)...dus hoe wou je dat doen


(sorry is wel offtopic eigelijk )

[Verwijderd]

Ik zat te denken met bouten door de plaat van me kast heen te doen, maar dan verlies ik de demping van me moederbord. Is dit verstandig te doen zonder spacer?

[REDFISH]

Een spacer is toch een ringetje of iets van rubber om je moederbord niet direct op de plaat te hebben, hoe kan dat nu helpen dat je moederbord niet krom wordt als je er toch een halve kilo aanhangt?

[Verwijderd]

REDFISH schreef op 10 oktober 2002 @ 15:51:
Een spacer is toch een ringetje of iets van rubber om je moederbord niet direct op de plaat te hebben, hoe kan dat nu helpen dat je moederbord niet krom wordt als je er toch een halve kilo aanhangt?

LOL

Nee dat is een plaatje wat je op je cpu kunt leggen, waardoor je niet zo snel een core crush kunt krijgen. Je koeler steunt dan meer op de rest van je cpu, zodat de koeler niet zo scheef kan gaan hangen.

[Verwijderd]

Het kwam bij mij niet omdat ie hing, het kwam omdat ie heel erg strak erop geklemt zat.

[Jack]

tja altijd zonde... maja ken gebeuren... de echte tweakert wil ook wat, dus...

[AtomicShockwave]

Mjah na de test gezien te hebben van THG weet ik nu dus dat als bij een xp de koeler niet goed contact maakt of als ie eraf valt, dat je dan gewoon 100% zeker doomed bent, AMD's zijn niet zo goed beveiligd tegen overhitten, resultaat: rookwolkje en een dode proc. Das ook meteen een van de redenen dat ik als noob-oc-er een p4 ga kopen

[418O2]

lief, maar de nieuwe amd's hebben ook thermal protection. Plus het feit dat een intel overclocken geen kunst is. EN het is zo dat amd goedkoper is.

en je koeler zit niet "zomaar" los van valt "zomaar" van je proc

nofi ensow

[AtomicShockwave]

418O2 schreef op 10 oktober 2002 @ 22:39:
lief, maar de nieuwe amd's hebben ook thermal protection. Plus het feit dat een intel overclocken geen kunst is. EN het is zo dat amd goedkoper is.

en je koeler zit niet "zomaar" los van valt "zomaar" van je proc

nofi ensow

Thermal protection? ik weet dat THG een beetje pro pentium is. Maar ik vraag me toch af hoe goed die XP beschermd is.
de getestte AMD procs waren trouwens een Athlon 1400 en een Palomino 1200, deze waren in 3 secs dood

[Verwijderd]

De nieuwe core's van AMD hebben idd een goede thermal protection en ook het throttle systeem van Intel is geintegreerd.

Het overclocken van een Intel is idd easy, maar je hebt er ook geen ruk aan. 1000 mhz erbij, en het draait nog voor geen kut. Als je AMD 500 mhz erbij propt dan heb je een goede OC en dan draait ie echt als een peer.

[AtomicShockwave]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2002 @ 22:58:
De nieuwe core's van AMD hebben idd een goede thermal protection en ook het throttle systeem van Intel is geintegreerd.

Het overclocken van een Intel is idd easy, maar je hebt er ook geen ruk aan. 1000 mhz erbij, en het draait nog voor geen kut. Als je AMD 500 mhz erbij propt dan heb je een goede OC en dan draait ie echt als een peer.

Kun je wat daar onder staat ook stavem met die 1000mhz en die 500mhz, want in mijn oren klinkt het eigenlijk als pro AMD geblaat dat helemaal nergens op slaat. No offense hoor. Maar ik als je het nou onderbouwd dan zou ik misschien kunnen denken hmmm. leg nou eens uit waarom een intel oc-en geen zin heeft.

[Verwijderd]

Owkeej ik zal het uitleggen.

Intel haalt minder instructies per clockcycle, AMD haalt er meer. Meer mhz bij Intel betekent dus niet evenredig veel meer power zoals bij AMD. Zo heeft AMD ook het slogan: "Mhz don't matter, power does" Daarom is een Inter P4 2 Ghz maar net zo snel als een XP 1800+ (die dus maar op 1.5 Ghz loopt)

Waarom Intel duurder is als AMD:
Extra Service
Geadvanceerde features op de chip
Spacer + heatspreader meegeleverd

Maar voor de thuisgebruiker is dus een AMD veel beter omdat als het eenmaal werkt het ook goed werkt voor weinig geld. Maar vergeleken met Intel worden die AMD dingen bloedje heet. Een Duron draait normaal met de standaard koeler op 60 - 70 graden, dit is dus meer als 2x zoveel als een normale P4.

Overclocken bij P4 is niet moeilijk omdat de core's van hoge kwaliteit zijn waardoor je dus eigenlijk afgezet wordt als je een snellere koopt omdat dat gewoon een overgeclockte trage is. Ook zijn er verschillende features die zorgen dat het nooit fout kan gaan. Je kan een P4 wel op 3 ghz laten lopen maar als ie dan te heet wordt dan flikkert ie zichzelf weer terug naar een langzamere snelheid waardoor je er dus geen reet mee opschiet.

Het is dus niet zo dat AMD zo zeer beter is als Intel, maar als je gaat overclocken bij een P4 dan is het niet echt zinnig tenzij je echt super ver gaat. AMD levert meer een uitdagen en brengt meer voldoening.

Niet zomaar pro-AMD dus, ook ondersteunt.

[Verwijderd]

[off-topic]
Waarom Intel duurder is als AMD:
Extra Service
Geadvanceerde features op de chip
Spacer + heatspreader meegeleverd

vergeet ook niet dat Intels een grotere DIE hebben, dit tikt ook aan, daarom dat Intel al 300mm wafers gebruikt, en AMD met 200mm wafers met hun kleinere DIE toch nog goedkoper is.
[/off-topic]

[Verwijderd]

De grootte van de wafer maakt alleen maar uit voor het aantal die's dat je van 1 wafer af kan halen. Het is niet zo dat als je een grotere wafer hebt dat je dan ook automatisch een grotere die hebt. Maar Intel heeft idd een grotere die hoewel AMD ook al verschillende core's gaat maken uit 300mm wafers. Maar silicium is geen goedkoop spul en Intel doet er dan ook niet te zuinig mee.