RC5 door proxy heen jassen ?

[Verwijderd]

Ik baal ervan dat ik al een hele tijd een zooitje PII's tot mijn beschikking heb die (bijna) niets staan te doen. Helaas staan die bakken dus op mijn werk (betaal die dingen uiteraard niet zelf ) waar we een proxy hebben staan.
De enige open port is port:80. Maar om de een of andere kl :(tereden lukt html-channeling niet. Heeft iemand hier nog wat zinnigs over te melden (was al eens een thread, misschien dat nu met >100.000 bezoekers er eentje is die een hard JA of NEE kan melden).

[Verwijderd]

Of http-encapsulating, hoe je het wilt noemen ...

[snakeye]

Mischien domme opmerking maar heb je wel 8080 opgegeven als firewall port of alleen 80 want dan werkt het niet. Dat was bij mij het geval.

[Verwijderd]

He, respons !

Helaas, 8080 pakt 'ie OOK niet, er schijnen een paar leuke grappen uitgehaald te zijn waardoor ik eigenlijk genoodzaakt zou zijn om het password voor die proxy te " confisqueren". Alles MOET op 80 staan. Maar als je dat bij de client opgeeft moet die client toch gewoon werken ?

[snakeye]

Naar mijn weten wel. maarja ik ben geen firewall specialist. En je kunt zo'n ding aardig dichtimmeren als je dat wil.
Dan weet ik het ook niet meer. Mischien als laaste optie een personal keyproxy installeren daar die pc hun blockjes laten fetchen en flushen. En gewoon Via email de In-buffer van de keyproxy te vullen.

[Verwijderd]

Dat zou op m'n eigen PC misschien nog wel werken (geen idee eigenlijk, /me is niet zo'n netwerkert). Maar om dat op de PC's van anderen te installeren wordt al wat minder.
En ik heb al helemaal geen idee hoe zoiets zou moeten op HP9000/712 systeempjes. Daar staan er nog wel een paar van (ja ze bestaan nog, PA-RISC @ 60-100 MHz).

[Andy]

eeehm,

het kan aan de client-versie liggen maar ik gebruik HTTP tunneling

geprobeerd??

O, en als het een beetje brakke firewall is, kun je ook poort 25 proberen (SMTP poort)

email verkeer wordt meestal gewoon doorgelaten, tenzij het een up-to-date firewall is die de packets op type inspecteert.

[Verwijderd]

[sound of jaw bouncing off shoelaces]

Hij_doet_et_ ?!?

Oplossing : Uninstallen, nieuwe versie downen en gewoon over port:80 met http-tunneling

[Feb 25 13:04:21 UTC] Automatic processor detection found 1 processor.
[Feb 25 13:04:33 UTC] Connected to distributed.net:80
via HTTP proxy wwwproxy.rivm.nl:80
[Feb 25 13:04:33 UTC] The keyserver says: "Feeeeeeeed me, Seymour! (cyp)"
[Feb 25 13:04:42 UTC] Retrieved RC5 work unit 25 of 25 (100.00% transferred)
[Feb 25 13:04:42 UTC] Automatic processor type detection found
an Intel Pentium II processor.
[Feb 25 13:04:42 UTC] RC5: using core #2 (RG class 6).
[Feb 25 13:04:42 UTC] Loaded RC5 4*2^28 packet 8CA10192:A0000000
[Feb 25 13:04:42 UTC] 6 RC5 packets (21 work units) remain in buff-in.rc5
[Feb 25 13:04:42 UTC] 0 RC5 packets (0 work units) are in buff-out.rc5
[Feb 25 13:04:42 UTC] 1 cruncher has been started.
.....10%.....20%.....30%.....40%.....50%.....60%.....70%.....80%.....90%....100
[Feb 25 13:23:59 UTC] Completed RC5 packet 8CA10192:A0000000 (4*2^28 keys)
0.00:19:16.26 - [928,631.14 keys/sec]
[Feb 25 13:23:59 UTC] Loaded RC5 4*2^28 packet 8CA10364:60000000
[Feb 25 13:23:59 UTC] Summary: 1 RC5 packet (4*2^28 keys)
0.00:19:16.26 - [928.63 kkeys/s]
[Feb 25 13:23:59 UTC] 5 RC5 packets (17 work units) remain in buff-in.rc5
[Feb 25 13:23:59 UTC] Projected ideal time to completion: 0.01:21:53.00

Hardstikke mooi toch

Mag ik nu gaan flamen aan het adres van Big Bill als afleidingsmaneuvre of zal ik me maar gaan schamen (doelloze thread, wazige toestanden ?)

[RubZie]

Doe maar het tweede...

[Verwijderd]

Ja DAG, dat was natuurlijk retorisch bedoeld

(min of meer) FF serieus, ik heb het een tijd lang geprobeerd met een andere versie en die kwam er met deze instellingen gewoon NIET door. Waarom deze versie dat dan wel doet is me een raadsel ...