PC 2700 DDR => 133 x2.5 of 166 x2

[Steve]

Hey dudes,

Ik zit net met een maat in discussie, is DDR333 nu 133x2.5 of 166x2.

Persoonlijk denk ik dat het 133 x2.5 is, want:

PC 2700 is gelanceerd in de tijd van de 133 FSB Athlon XP's, als het 166 x2 zou het geen ENKEL nut hebben. Het is grotendeels marketing, maar er is toch ook een heel kleine prestatiewinst. En als de multiplier 2 was zou het geheugen gewoon op 266 mhz draaien, terwijl het wel effectief op 333 mhz draait.

Iemand die het zeker weet ?

[Gabriel-LG]

Je vergeet dat de geheugenbus bij DDR333 asynchroom loopt met je FSB...
je geheugencontroller koppelt dus de FSB van 266 aan de geheugenbus van 333.

Bovendien berust de werking van DDR op het plaatsen van 2 bits per puls (de multiplers ligt dus ten alle tijde vast op 2X)

[edit]
_{het is idd grotendeels markteling, alhoewel er wel optimalisaties in de chipsets zitten verwerkt, waardoor er wel een geringe snelheidswinst gemaakt wordt tov PC266; praktisch gemiddeld 3%~5%)}

[Proxy]

Gabriel-LG schreef op 06 oktober 2002 @ 22:52:
Je vergeet dat de geheugenbus bij DDR333 asynchroom loopt met je FSB...
je geheugencontroller koppelt dus de FSB van 266 aan de geheugenbus van 333.

Bovendien berust de werking van DDR op het plaatsen van 2 bits per puls (de multiplers ligt dus ten alle tijde vast op 2X)

En als je er dan een multiplier en een snelheid aan koppeld, dan is het dus 2 x 166MHz

[Steve]

Toch 166x2 dan ?

Als je het zo bekijkt worden m'n argumenten opgeslokt, ja.

Maar dan begrijp ik ook dat het pure marketing is, de 133 fsb aan de 166 geheugenbus gekoppeld levert geen r**t prestatiewinst op..

[Proxy]

De maximale bandbreedte van PC2700 is hoger dan bij PC2100, maakt dus wel uit

[Steve]

... Ik had het dus over de Athlon XP's met 133 FSB, die kunnen de extra bandbreedte niet benutten.

[Proxy]

Daar heb ik het ook over

[Steve]

k..

Thnx guys

[Proxy]

Maar die bandbreedte is theoretisch, in werkelijkheid maakt het vaak idd niet veel uit. Tenminste als je DDR333 CL2.5 gaat vergelijken met DDR266 CL2.0. Maar toch lijkt het me niet pure marketing. Tis ook 'denken aan de toekomst' denk maar aan de XP2700+ die een FSB van 166MHz (of 333MHz effectief) gaat gebruiken.

[Steve]

Yep, daar dacht ik ook aan..

En tussen DDR333 CL2.5 en DDR266 CL2 zit toch wel een verschil qua bandbreedte lijkt me, ook praktisch.