get rich or die try'in
zo had ik dus niet gezocht 
zal ff kijken of het wat is, is shareware, maar dat maakt niet uit
zal ff kijken of het wat is, is shareware, maar dat maakt niet uit
get rich or die try'in
moet het perse realtime???
zo nee: dan gewoon met cooledit oid bewerken
zo nee: dan gewoon met cooledit oid bewerken
ja dat was wel de bedoeling jaDJSmiley schreef op 06 oktober 2002 @ 18:41:
moet het perse realtime???
zo nee: dan gewoon met cooledit oid bewerken
get rich or die try'in
realtime...
Ik neem aan dat je weet waar je aan wilt beginnen?
Je computer heeft altijd echo (zoals jij het noemt), latency noemen ze dat, laten we het vanaf nu ook zo noemen.
Als je een reguliere geluidskaart hebt ga je dit niet mooi voor elkaar krijgen.
Een latency van meer van 50 msec heb je al snel te pakken. Wil je korter, dan zal je een veel duurdere geluidskaart moeten hebben (en waarschijnlijk ook een snellere computer).
Heb hier een betere optie voor je:
31 bands EQ staat bij behringer nog op de lijst voor 519 EURO, maar kost inmiddels de helft. En: heeft nagenoeg geen latency, kost je niet een hele computer en dure geluidskaart.
Ik neem aan dat je weet waar je aan wilt beginnen?
Je computer heeft altijd echo (zoals jij het noemt), latency noemen ze dat, laten we het vanaf nu ook zo noemen.
Als je een reguliere geluidskaart hebt ga je dit niet mooi voor elkaar krijgen.
Een latency van meer van 50 msec heb je al snel te pakken. Wil je korter, dan zal je een veel duurdere geluidskaart moeten hebben (en waarschijnlijk ook een snellere computer).
Heb hier een betere optie voor je:
31 bands EQ staat bij behringer nog op de lijst voor 519 EURO, maar kost inmiddels de helft. En: heeft nagenoeg geen latency, kost je niet een hele computer en dure geluidskaart.
Alles kan stuk.
Ik denk niet dat een latency van 50 msec echt veel uitmaakt bij een 30 bands equalizer hoor.
Waarom zou je sneller reactie nodig hebben? Het lijkt mij dat je een 30band eq toch eerder gebruikt om een perfecte instelling te vinden, die je dan wel nog kan bijregelen.
Verder denk ik dat 30 bands goed te doen moeten zijn met een 1Ghz processor.
Mijn eigen programma heeft bij het spelen van 2 mp3's, met elk 3 band-equalizer een cpu verbruik van slechts 6%, dus zonder de mp3's gewoon 30 band equalizer moet toch te doen zijn.
Waarom zou je sneller reactie nodig hebben? Het lijkt mij dat je een 30band eq toch eerder gebruikt om een perfecte instelling te vinden, die je dan wel nog kan bijregelen.
Verder denk ik dat 30 bands goed te doen moeten zijn met een 1Ghz processor.
Mijn eigen programma heeft bij het spelen van 2 mp3's, met elk 3 band-equalizer een cpu verbruik van slechts 6%, dus zonder de mp3's gewoon 30 band equalizer moet toch te doen zijn.
Die arme jongen wil gewoon een betere EQ dan die in Winamp. Met realtime bedoelt ie: klik op play, en 't mp3tje begint te spelen. Nee, dat is niet realtime, daar zit bijvoorbeeld 200 msec tussen. Een exterene parametrische EQ lijkt me overkill. Er is vast wel een mooie Winamp plugin voor, anders kan je een DX of VST wrapper voor Winamp downloaden en daar een leuke EQ-plugin in draaien.
Dan ging ik nog liever voor de Behringer Ultra-dyne 9024remco_k schreef op 07 oktober 2002 @ 13:21:
realtime...
Ik neem aan dat je weet waar je aan wilt beginnen?
Je computer heeft altijd echo (zoals jij het noemt), latency noemen ze dat, laten we het vanaf nu ook zo noemen.
Als je een reguliere geluidskaart hebt ga je dit niet mooi voor elkaar krijgen.
Een latency van meer van 50 msec heb je al snel te pakken. Wil je korter, dan zal je een veel duurdere geluidskaart moeten hebben (en waarschijnlijk ook een snellere computer).
Heb hier een betere optie voor je:
31 bands EQ staat bij behringer nog op de lijst voor 519 EURO, maar kost inmiddels de helft. En: heeft nagenoeg geen latency, kost je niet een hele computer en dure geluidskaart.
Jij weet daar alles van Remco
als je slim bent doe je gelijk daar de meetmicrofoon bij 
kost je dan een 40 a 60 euro meer geloof ik
maar dat is wel handig erbij te nemen.
btw.. een snellere computer is niet nodig.. ligt eraan hoeveel tegelijk je wilt doen.. men egosys kaart op een celeron 466 liep lekker todat ik met NI plgins ging werken.. het moet te doen zijn
kost je dan een 40 a 60 euro meer geloof ik
btw.. een snellere computer is niet nodig.. ligt eraan hoeveel tegelijk je wilt doen.. men egosys kaart op een celeron 466 liep lekker todat ik met NI plgins ging werken.. het moet te doen zijn
Ontwikkelaar van NPM library Gleamy
zo'n eq hebben we wij op het bedrijf ook, maar die zit dus in een effectenrackremco_k schreef op 07 oktober 2002 @ 13:21:
realtime...
Ik neem aan dat je weet waar je aan wilt beginnen?
Je computer heeft altijd echo (zoals jij het noemt), latency noemen ze dat, laten we het vanaf nu ook zo noemen.
Als je een reguliere geluidskaart hebt ga je dit niet mooi voor elkaar krijgen.
Een latency van meer van 50 msec heb je al snel te pakken. Wil je korter, dan zal je een veel duurdere geluidskaart moeten hebben (en waarschijnlijk ook een snellere computer).
Heb hier een betere optie voor je:
31 bands EQ staat bij behringer nog op de lijst voor 519 EURO, maar kost inmiddels de helft. En: heeft nagenoeg geen latency, kost je niet een hele computer en dure geluidskaart.
alle software die hier staat is brak
get rich or die try'in
Pagina: 1