oc probleem krijg me cpu niet hoger

[BruceLee]

Ik heb dus een xp 2000 + idle is hij 40 graden voor meer specs zie sig

Maar ik krijg hem dus niet een met een paar mhz fsb hoger voltage iets omhoog van DDR ook als Windows start krijg ik blauwe schermen irq less to equil of nog een andere iets over dirvers of virus scanner ofzow wat voor instellingen mis ik over t hoofd om m verder te kunnen ocen ?

op mijn rev 1.0 kreeg ik hem hoger nu heb ik een rev 2.0 omdat mijn rev 1.0 kapot is gegaan waarom weet ik nie hij liep al maanden standaard op dat ding maar nu wil ik dus weer eens gaan overklokken want ik krijg Unreal 2003 niet lekker vloeiend op 1024 x 768 alle details zelfs op normaal ... ( en staat op opengl )

specs voor mense zonder sig

Athlon XP 2000 + - Kingston 512MB DDR333 - Gigabyte GA-7VRXP - ASUS GeForce 4 Ti 4600 (300/650 MHZ) -[HD1] WD Caviar 100 GB 7200rpm 8Mb cache - [HD2]Maxtor 61GB 7200rpm - Logitech Z-560 400Watt THX

[ Voor 0% gewijzigd door BruceLee op 06-10-2002 17:16 . Reden: speling ect ;) en nog steeds slecht :D ]

[WhizzCat]

BruceLee schreef op 06 oktober 2002 @ 17:08:
Maar ik krijg hem dus niet een met een paar mhz fsb hoger voltage iets omhoog

kun je mij deze zin even uitleggen?

btw. niet iedereen ziet ondtitels en sign dus ff de specs melden in de post alsjeblieft

[BruceLee]

nou als ik hem dus op 138 mhz zet mijn fsb boot ie al nie meer naar windows

[WhizzCat]

Hoe warm wordt je cpu dan? Dat zou nog wel eens wat kunnen schelen. Check ook je geheugen even met memtest86, lijkt me stug dat kingston brak wordt, maar ja, je weet het niet

[BruceLee]

lees verhaal

40 graden idle heb een pal 8045 in windows kan ik m niet mete maarjah ik denk stressed 50 ofzo ? ga nu ff me mem teste

[Verwijderd]

Overklokken zal Unreal echt niet beter laten lopen (natuurlijk wel, maar dat is echt niet de oorzaak) Je hebt zo'n snel systeem, dat Unreal daar makkeljik op moet kunnen lopen. Ik zou de oorzaak daarvan eens gaan zoeken.

[BruceLee]

dat is de hoofd zaak nie unreal loop nu al goed zonder fsaa 2x dan maar ik wil wel overklokken

[Aikon]

BruceLee schreef op 06 oktober 2002 @ 17:41:
dat is de hoofd zaak nie unreal loop nu al goed zonder fsaa 2x dan maar ik wil wel overklokken

En in je startpost tik je dit:

want ik krijg Unreal 2003 niet lekker vloeiend op 1024 x 768 alle details zelfs op normaal ... ( en staat op opengl )

Verder snap ik geen zak van je verhaal
Unlock je xp, speel wat met FSB en mulitplier en zet je voltage wat omhoog en koel hem goed. Als je dat allemaal hebt gedaan en hij wilt niet hoger heb je gewoon pech...

[BruceLee]

toen stond fsaa 2x aan en toen ging t nie zo snel heh en t probleem is als ik me fsb omhoog zet boot windhoos nie

[Aikon]

Dan zet je die dus niet hoger. Of je koelt beter, of je gooit voltage omhoog. Allemaal te vinden in FAQ + search.

[Vorkie]

[rml]GigaByte 7VRXP KT333 [ Deel 2][/rml]


Kijk anders in dit topic

[Verwijderd]

Ik heb een soortgelijk probleem met een celeron 633'tje (weet ut, superoud, maar toch leuk om mee te spelen ), krijg um nie hoger dan FSB 103, daarna kun je wel in dos enzow maar windoos gaat zeuren... lijkt erop dat ut utzelfde probleem is

Draait nu op 103 FSB, 9.5x, dus 979Mhz, volledig stabiel @ 36 graden

[Verwijderd]

probeer je chipset is te koelen waarschijnlijk is dat het probleem

[mandroid]

Ik krijg mn 7vrxp ook rev 2.0 stabiel op 138, met standaard voltage. Hoger gaat wel, maar moet ik mn Vcore verhogen, en wordt ie te warm (+-52°).

Heb je dat bordje al lang ?
In het begin kreeg ik hem ook maar op 136 hoor. Bij 137 starte windows niet meer.
nu krijg ik hem op 141 (vcore +5%), 142 doet ie ook niet meer stabiel

[pierre-oord]

lord-evil schreef op 06 oktober 2002 @ 20:50:
...en wordt ie te warm (+-52°).

nou dat zo hoog niet hoor. Hier wordie wel 65 graden. Maar hij is zo lekker stil...... Hij is niet overgeclocked btw maar 65 red die, ik heb hem zelfs al 68 gehad (maar dat vond ik zelf beetje te warm. Ik heb het over een 1800+

[Verwijderd]

Chipset koelen? Mijn god, hij klinkt nu al als een opstijgende F16
Dan toch maar op 979

[Schiksie]

BruceLee schreef op 06 oktober 2002 @ 17:08:

op mijn rev 1.0 kreeg ik hem hoger nu heb ik een rev 2.0 omdat mijn rev 1.0 kapot is gegaan waarom weet ik nie hij liep al maanden standaard op dat ding maar nu wil ik dus weer eens gaan overklokken want ik krijg Unreal 2003 niet lekker vloeiend op 1024 x 768 alle details zelfs op normaal ... ( en staat op opengl )

specs voor mense zonder sig

Athlon XP 2000 + - Kingston 512MB DDR333 - Gigabyte GA-7VRXP - ASUS GeForce 4 Ti 4600 (300/650 MHZ) -[HD1] WD Caviar 100 GB 7200rpm 8Mb cache - [HD2]Maxtor 61GB 7200rpm - Logitech Z-560 400Watt THX

Umm ik snap sowieso niet dat Unreal niet loopt ? Die zou ook zonder OC zonder enig probleem moeten lopen op dit systeem ? Bij mij loopt tie perfect, terwijl mijn specs minder zijn als bij jou