[c] tag invoeren

[internetinfo]

Kort maar krachtig: Kan dat?

Je hebt al [q] dat staat voor [quote], maar waarom geen [c] dat staat voor [code]?

Ik weet dat meer dan de helft van GoT gewoon [quote] doet, maar het zou wel handig zijn...

[LuNaTiC]

zin in mierensex of verveel je je gewoon....

[Verwijderd]

Ja.... zullen we dan meteen [o] [/o] voor offtopic erin doen ?

[Bolk]

LuNaTiC schreef op 05 oktober 2002 @ 11:10:
zin in mierensex of verveel je je gewoon....

waarom zit [q] er dan wel in

[Thijsch]

of gewoon zon rits knoppen en menuutjes waar je alles in kan stellen bovenaan

[Wouter Tinus]

Verwijderd schreef op 05 oktober 2002 @ 11:34:
Ja.... zullen we dan meteen [o] [/o] voor offtopic erin doen ?

offtopic:
[ ot ] werkt wel

[Lampie]

LuNaTiC schreef op 05 oktober 2002 @ 11:10:
zin in mierensex of verveel je je gewoon....

Eh, waarom niet

Is toch alleen maar makkelijker ?

[chem]

code:

[code] [/]

kan ook

[whoami]

chem schreef op 05 oktober 2002 @ 12:42:

code:

[code] [/]

kan ook

Zelfs:

[code=C++] [./code]
ed...

[veldmuis]

LuNaTiC schreef op 05 oktober 2002 @ 11:10:
zin in mierensex of verveel je je gewoon....

of is het gewoon erg handig

* veldmuis mist het ook wel een beetje eigelijk
[c] typt lekkerder als [code]

[internetinfo]

LuNaTiC schreef op 05 oktober 2002 @ 11:10:
zin in mierensex of verveel je je gewoon....

Als ik moet kiezen, doe dan maar mierensex, maar ik kies niet.

Verwijderd schreef op 05 oktober 2002 @ 11:34:
Ja.... zullen we dan meteen [o] [/o] voor offtopic erin doen ?

Waarom niet?

[YakuzA]

[kwoot]
is veel leuker

[Roelant]

/me detecteerd geleedpotigeporno

Seriously, ik denk dat er genoeg dingen zijn die meer prioriteit verdienen dan dit, als dit uberhaubt al prioriteit verdient

[Bolk]

imho is het vrij simpel om dit in de parsert te integreren

[buzz]

offtopic:
maar wat zou het toevoegen dan? als iedereen toch al quote gebruikt maakt het niet meer uit, maar voor het algemene id is het misschien slim

Kewl dat ot