Kinderporno !?!?!?

[Verwijderd]

Volgens mij en Weedty is dit niet van een volwassen vrouw! Kunnen jullie Hangloozz niet ff waarschuwen of bannen!!
In ieder geval dat plaatje MOET weg, plz!!!!

hier is de profile

Groeten,

TheWizz, Weedty

[irrelevant]

zie http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/61261
en http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/61409

[Arjen]

Done.

[Verwijderd]

Dit is echt niet illegaal hoor. Naaktfoto's van kleine meisjes mag zolang er maar geen naakte kerel te zien is.

Kinderporno--> NEE!
Onsmakelijk--> JA!

[winnie]

Ik snap niet wat er tegen deze icon is. Je ziet weinig, moet toch goed kijken om het te herkennen. En het is gewoon een geschoren poes (oke, ik hou meer van behaarde poezen). Ik dacht dat de policy was, dat als je maar niet in de baarmoeder keek, het wel mocht.

[Hangloozz]

*zucht* ik had het kunnen weten
ik zal alle paranoia tweakers maar ff uit hun ranzige droom helpen, door het origineel te poste war ik het uit geknipt heb.
Als je nou m'n user-icon op het witte vlakje plakt...
leuk he, ook nog een puzzeltje op deze regenachtige vrijdagmiddag!

hier is de schone in kwestie:



valt mee he, ze is toch wel wat ouder dan de puberale leeftijd die jullie ingeschat hebben

[Verwijderd]

Nah Hangloozz, het is wel duidelijk dat het gros van de bezoekers van GoT na het verwennen van hun vrouwtje schaamhaar in zijn mond heeft

[Hangloozz]

Haha, LOL, juist Elenaz, ze weten niet wat lekker is;)
Ze flossen liever...

[winnie]

Oh, gaat het over dat soort poezen.

[ronaz]

Nou het is iig mooi dat we er zo boven op zitten (niet dubbelzinnig bedoeld) ...voor het geval dat het eens echt voorkomt.

Dan mag er wat mij betreft een keer aangifte gedaan worden.

[Zer0]

IS idd wel leuk dat men er 'bovenop zit' maar er moet alleen niet gelijk geschreeuwt worden. Zoiets kun je beter ff naar een admin mailen zodat die er ff naar gaat kijken, voor er mensen ten onrechte beschuldigt worden zoals nu

bdw, blijft wel dat geslachtsdelen zowiezo taboe zijn hier.

[Verwijderd]

of het nou te jong is of niet ik meen mij te herinneren dat er gezegd is dat hier ook kinderen komen en die zien dan zo'n icoontje?

[Verwijderd]

Handig toch? Hoeft pappa niet meer zo moeilijk te doen om alles uit te leggen.

"Jongen.. das nou de input voor je drie-weg-stekker"

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 27 oktober 2000 18:24 schreef Raptor20 het volgende:
Handig toch? Hoeft pappa niet meer zo moeilijk te doen om alles uit te leggen.

"Jongen.. das nou de input voor je drie-weg-stekker"[/quote]driewegstekker?

[Hyp Hyper]

Vrouwen scheren zich blijkbaar om aan de pedofiele verlangens van hun partner te voldoen.

[Verwijderd]

Sorry, hoor. Maar wij vonden het verdacht veel op een vagina van een jong meisje lijken. Maar dan nog hoort een geslachtsdeel niet in een icon thuis. En geloof dat er ook ergens in een faq ofzo stond dat er naakte vrouwen alleen met een slipje gepost mochten worden

edit:

ff opgezocht :)<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Mijn .JPG-dir stroomt over van de lekkere babes, met en zonder kleding. Hoe zit het daarmee?
We zijn niet vies van mooie vrouwen, en topless vinden we ook geen probleem. Hou er alleen wel rekening mee dat dit forum toegankelijk is voor internetters van 4 tot 400 jaar, en daarom moet de dame in kwestie wel een slipje aanhebben, het goed scrambelen van de schaamstreek is ook een optie.[/quote]

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 27 oktober 2000 18:43 schreef Hyp Hyper het volgende:
Vrouwen scheren zich blijkbaar om aan de pedofiele verlangens van hun partner te voldoen.[/quote]En omdat de "beleving" een stuk beter wordt en omdat het "schoner" is.
Vrouwen die zich scheren, alleen omdat een man dat wil doen dat ook maar 1x: Na een dag lang jeuk is de lol er echt wel van af...

Just so U know

[Hangloozz]

TheWizz:
ok, je hebt gelijk..ik kwam alleen ergens een keer tegen dat 'ghostviews' niet toe waren gestaan.
Ik had in dit geval m'n best gedaan om het zo uit te knippen dat je 2x moest kijken om het te zien...
Hoe dan ook, de grenzen van de user-icons zijn aardig verkend zo.
Alleen vindt ik het jammer dat 'kunst'van Jeff (i)Koonz wel als kunst gezien wordt en dit gelijk als porno, kinderporno nog wel ,nota bene!
Ik ben een beetje bang dat de opvatting over het verschijnsel kinderporno zo ernstig uit de hand is gelopen dat je eerdaags een vakantiefoto waar je kind bloot opstaat uit de serie moet halen omdat je anders gezien wordt als 'maker van kinderporno''en dat je een incestueuze pedofiel bent!
Mooi dat er hier op gelet wordt, maar denk je nou echt dat ik kinderporno in een user-icon zou stoppen en uberhaupt iets met kinderporno te maken zou willen hebben!!!:(:(:(
ik zal vanavond om 12 uur ritueel dat icon verbranden, voor diegene die ik daar mee geruststel..
In de tussentijd zal ik een variant bouwen die door de beugel kan

[Lambert]

Ik wil hierop ff reageren dat TheWizz & Weedty even aan mij hadden moeten vragen voor een second opinion (hun weten wel waarom).

Ik denk dat dit plaatje is afkomstig van Als Scan want:
1. alle vrouwen daar hebben kale kutjes
2. lettertype van naam is hetzelfde
3. foto styl is hetzelfde
4. foto maat verhouding is hetzelfde
5. qualiteit foto is hetzelfde

En Als Scan heeft alleen meerderjarige modellen, zie: een site die ik maar ff wegknip, omdat je daar zonder password een geweldig uitzicht hebt...

[Verwijderd]

Eeej Sletje, mag ik je bij deze bedanken voor de tip:P

Jeezus, zitten echt wel lekkere chickies bij:P:P

[Hangloozz]

sletje, je hebt het aardig bij het rechte eind... alleen is toch de kwaliteit anders; nl. ge-saved voor web in PS

enne Elanaz: wel wat over laten voor de rest he?

[Tom]

Ik denk dat we hier wel uit zijn, en voor er nog meer 'voorbeeldjes' gepost worden zal ik hem maar sluiten.