[email]de geadresseerde email is niet eens van mij...

[RAZORDUDE]

Ik heb net een emailtje ontvangen van ene isabelle, met als geadresseerde email adres [e-mail] maar die adres heb ik niet eens.

inhoud van mail:

Did you see my new web page?
http://www.myownwebcam12.da.ru
http://www.geocities.com/isabelle90/

broncode van email:

code:

Return-Path: <[e-mail]>
Received: from ommo.net ([212.174.52.138]) by amsfep12-int.chello.nl
          (InterMail vM.5.01.03.06 201-253-122-118-106-20010523) with SMTP
          id <[e-mail]>;
          Wed, 2 Oct 2002 02:51:44 +0200
From: "isabelle" <[e-mail]>
To: [e-mail]
Date: Wed, 2 Oct 2002 03:52:15 +0300
Subject: hello
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.7000
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/html; charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Message-Id: <[e-mail]>

- Zijn er meer mensen die een mail van isabelle hebben gekregen?
- Hoe kan dit naar mij gestuurd zijn terwijl dit adres niet eens van mij is ?

[Verwijderd]

Ze stuurt dat gewoon aan een adres, en zet dan jou en 1000 andere luitjes in BCC, en die B staat voor Blind.

[Attilla]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2002 @ 19:16:
Ze stuurt dat gewoon aan een adres, en zet dan jou en 1000 andere luitjes in BCC, en die B staat voor Blind.

Dit is onzin wat je nu zegt, want dat heeft daar totaal niks mee te maken.

Bij een bcc e-mail zie je nogsteeds dat hij aan jou gericht is, alleen je ziet niet aan wie een copy is gestuurd.

[nescafe]

[Airwolf] schreef op 02 oktober 2002 @ 19:18:
[...]


Dit is onzin wat je nu zegt, want dat heeft daar totaal niks mee te maken.

Waarom is het onzin wat hij zegt?

Het kan toch juist de kopie zijn die de topicstarter heeft ontvangen?

[Verwijderd]

Wanneer jouw naam in een BCC veld staat, komt dat *NIET* in de email! Het bericht wordt bij jou afgeleverd, maar je staat niet als ontvanger/To:

[TD-er]

Het is niet geheel onzin. Ik ontvang geregeld e-mails op deze manier.
De header van de verstuurde mailtjes klopt gewoon van geen kant, zodat je de verkeerde naam bovenaan het mailtje ziet staan.
Ook die mailtjes van Isabella krijg ik geregeld.

Het wordt gewoon tijd dat het mail-protocol wordt herzien, want dit begint echt irritant te worden. Eigenlijk zou je willen dat alle mailtjes pas geaccepteerd worden, als de header 100% volgens de standaard is en een soort van toestemming van de ontvanger om het mailtje te mogen versturen.
Hoe dit laatste geïmplementeerd zou moeten worden, zou ik niet weten.

Ongeveer 50% van mijn e-mail is SPAM-mail tegenwoordig..... Het zou verboden moeten worden

[Paitor]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2002 @ 19:26:
Wanneer jouw naam in een BCC veld staat, komt dat *NIET* in de email! Het bericht wordt bij jou afgeleverd, maar je staat niet als ontvanger/To:

Je staat echter wel als BCC genoemd...
Ik denk dat dit een mailinglist is met een emailadres als naam....

[Verwijderd]

is het niet een email alias die je hebt bij chello? 't zou ook nog kunnen dat ze daar een verkeerde alias aan een box hebben toegekent!

[Postman]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2002 @ 19:26:
Wanneer jouw naam in een BCC veld staat, komt dat *NIET* in de email! Het bericht wordt bij jou afgeleverd, maar je staat niet als ontvanger/To:

Precies. Is dus ook mogelijk dat je een email krijgt waarin helemaal geen bezorgadres staat.
Vraag me trouwens wel af wanneer die BCC adressen worden weggehaald. Lijkt mij door de ontvangende server te gebeuren. Maar dat is weer een ander forum.

[Postman]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2002 @ 19:31:
is het niet een email alias die je hebt bij chello? 't zou ook nog kunnen dat ze daar een verkeerde alias aan een box hebben toegekent!

Nee. Ik krijg regelmatig mail die gericht is aan servers die in bv. China staan. Lastig dat zo'n mail bij mij uitkomt (NL server).

[Attilla]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2002 @ 19:26:
Wanneer jouw naam in een BCC veld staat, komt dat *NIET* in de email! Het bericht wordt bij jou afgeleverd, maar je staat niet als ontvanger/To:

I stand corrected, je heb gelijk.

Op me werk werken we met exchange en daar is het wel het geval.

[Verwijderd]

Dit is gewoon spam, niet persoonlijk aan jou gericht, gewoon deleten en klaar Meer kan ik er niet van maken. Als je het geregeld van dezelfde persoon krijgt of als de mail altijd dezelfde content is kun je ff een message-rule aanmaken die berichten delete van de server.

[RAZORDUDE]

Je kan toch ook instellen dat de afzender geblocked word in Outlook express?

[Korakal]

[Airwolf] schreef op 02 oktober 2002 @ 19:34:
[...]


I stand corrected, je heb gelijk.

Op me werk werken we met exchange en daar is het wel het geval.

Ik heb op m'n werk ook Exchange (2000) en heb het net even getest... niet echt dus. BCC is dus NIET zichtbaar.

Het heet toch ook niet voor niks BLIND carbon copy?

[Helsie]

Case solved dus?

[schwarzenegger]

[Airwolf] schreef op 02 oktober 2002 @ 19:34:
[...]


I stand corrected, je heb gelijk.

Op me werk werken we met exchange en daar is het wel het geval.

Ik werk met outlook en heb het even geprobeerd. Als je mailt via BCC dan staat wel degelijk het adres van de geadresseerde in het TO veld.
Probeer zelf maar eens uit.

[Helsie]

larsemenneke schreef op 02 oktober 2002 @ 21:44:
[...]


Ik werk met outlook en heb het even geprobeerd. Als je mailt via BCC dan staat wel degelijk het adres van de geadresseerde in het TO veld.
Probeer zelf maar eens uit.

Als je verzendt wel ja, maar als jij als BCC-geadresseerde een mail ontvangt, sta je zelf NIET in het BCC veld. De geadresseerde wel ja, maar dat is toch niet relevant?