userid <3000 hoeveel zijn er nog actief

[l.d._]

Beste adjes wie van jullie kan mij eens vertellen hoeveel users met een user account onder de 2500 er nog actief zijn !!


zelf zit ik op 2263 en heb ik de nodig BC's en andere mijlpalen meegemaakt
modjes zien komen en modjes zien gaan.

maar wie zijn er nog actief van voor BC1 mijn account is toen 1 van de ongelukkige geweest en het heeft een tijd geduurt voor ik weer wat wilde posten in 1 of andere draad.

Ja toen kon je nog alles lezen als beginnende user en zag ik de noodzaak niet om gelijk weer te reggen.
en volgens mij zweeft er ook nog ergens een cloontje waarvan ik de exacte naam/pass niet meer wist Lange_Dweil of Lange_D of iets dergelijks
of was dat mijn pré BC1 account ??

Ach de reden van deze vraag is gewoon de nieuwsgierigheid en omdat ik de laatste tijd zoveel van die berichten heb gelezen van IK STOP ER MEE wil ik het eigelijk wel eens weten.

[SH007]

http://gathering.tweakers.net/~kees/top100/reg.html
niet precies wat je zoekt, maar het geeft wel een aardig beeld van de "oude" users

[Compubiter]

Lange Dweil nu met nieuw icoon

Doet het hier niet

Ontopic: Wat bedoel je met actief? Mensen die nog regelmatig posten of lurken. Als je kijkt naar de datum wanneer ze voor het laatst hebben ingelogd zou dit voor bijvoorbeeld door ACM wellicht op te zoeken zijn.

[LuNaTiC]

2440

[We Are Borg]

Woei Oh nee, ik ben niet echt de oude garde

[l.d._]

Compubiter schreef op 01 oktober 2002 @ 22:01:
[...]
Doet het hier niet

Ontopic: Wat bedoel je met actief? Mensen die nog regelmatig posten of lurken. Als je kijkt naar de datum wanneer ze voor het laatst hebben ingelogd zou dit voor bijvoorbeeld door ACM wellicht op te zoeken zijn.

ja zag ik net ook al .. probleem alleen dat hetnet account is om zeep (moest gaan betalen) en kwam er net achter dat je tegenwoordig je pass nog een keer nodig hebt om te wijzigen.
binnekort eens een nieuw @mail adres invullen en hopen dat het goed gaat.

en ja ik bedoel of ze nog ingelogd zijn de laatse 10 maande (dit jaar)

LuNaTiC schreef op 01 oktober 2002 @ 22:01:
2440

grmplh wie van de adjes is zo lief om de topic titel te veranderen in <2400

[Verwijderd]

1991

[Mark]

n0000bbsssss Ikke nummer 149

[l.d._]

Mark schreef op 01 oktober 2002 @ 22:13:
n0000bbsssss Ikke nummer 149

jep Flox was de naam grin .. maar net eens die top250 doorgespit en daar zit een groot deel onder de 100 post's

ik meen toen ik me voor de 1e keer registreerde een 8xx nr had .. !!! maar das niet te achterhalen

[Palomar]

nog steeds actief (mn echte ID is trouwens nog lager, maar die was in de UBB tijd op een vage manier verloren gegaan )

[Vae Victis]

Ik ben ook nog steeds actief.

* Vae Victis drukt 4 tussen nummer 3 en 5 weg en gaat ertussen staan.

[l.d._]

Vae Victis schreef op 01 oktober 2002 @ 22:29:
Ik ben ook nog steeds actief.

* Vae Victis drukt 4 tussen nummer 3 en 5 weg en gaat ertussen staan.

Als je er een 20000 van af krijgt mag je mee doen

[GaMeOvEr]

Ik ben geregd in de regging-spree na BC2. Wat ik daarvoor voor nummer had weet ik niet meer.

[Wouter Tinus]

Ik ben er ook nog

[Verwijderde gebruiker] (ja, dit is een kloon )

[Jaymz]

Jaymz meldt zich (1985)

[Palomar]

Wouter Tinus schreef op 01 oktober 2002 @ 22:54:
Ik ben er ook nog

[Verwijderde gebruiker] (ja, dit is een kloon )

je weet welke sancties er staan op kloon-accounts he?

[Jeroen Blom]

Ik meld me, niet helemaal eerlijk want BC2 (of 1) was net geweest.

[Dutchman!]

Mag ik ook mee doen?

[Coppertop]

316

[Fietsbel]

hmmz net niet 3850

[Jasper]

* Jasper is er iig nog met userid #55

[MAZZA]

Wij willen stats

[Jorn]

MAZZA schreef op 02 oktober 2002 @ 00:52:
Wij willen stats

Jij mag ook niet meedoen!

[Thetallguy]

Maarik wel

[Verwijderd]

hallo

[Helsie]

* Helsie meldt zich ook met nummer 1841.
Shit, d'r zit hier volk met HELE lage nummers.
Richting hun moeten wij allemaal doen, denk ik

[Kees]

* Kees meldt zich ook; 59

En toch voel ik me nog steeds niet echt oude garde... userid voor bc1/2 was iets van 400, vind ik niet echt die hard

[Wokschotel]

1476 present

[l.d._]

Wow .. het modgehalte met userid onder de 3000 is nog best hoog.

Nu nog een modje die de echte stats boven water krijgt. want hoeveel van ons zijn er nog echt.

Wouter Tinus schreef op 01 oktober 2002 @ 22:54:
Ik ben er ook nog

[Verwijderde gebruiker] (ja, dit is een kloon )

hmpf vals spelen en nog met een kloontje ook ga je schamen

[wildhagen]

id-nummer 31 hiero

[Nazgul]

Niet echt oude garde, maar toch: 2622.

[AtomicShockwave]

20518!

....

[Thunder]

* Anoniem: 2842 meldt zich _{W'rom weet ik m'n id uit m'n hoofd}

[CAP-Team]

3400 en een mooi rond (en makkelijk te onthouden) getal

[Verwijderd]

3400 = niet >3000

[Clay]

982 present

[Wimo.]

[Verwijderde gebruiker]

1569

[Eskimootje]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2002 @ 09:38:
3400 = niet >3000

Is wel >3000 maar dat is niet de bedoeling moest <3000 zijn.

* Eskimootje maakt ook net geen kans

[winnie]

winnie
present

[Verwijderd]

ik ben 15255

[Verwijderd]

Ik zal 't ook wel redden..

edit: Ja, dus.. => 1222
edit2: Rijst mij de vraag, hoeveel users nog actief onder de 1223?

[Verwijderd]

Mijn nummer is: 5138, maar ik had ook een lager nummer

[riotrick]

even een vraagje tussen door, wat is dat bc1/2 enzow?

[Verwijderd]

121 leeft nog

[l.d._]

riotrick schreef op 02 oktober 2002 @ 14:32:
even een vraagje tussen door, wat is dat bc1/2 enzow?

euh Big Crash 1 en 2 toen GOT helmaal opnieuw mocht beginnen en nummer 2 toen er een aantal maanden naar dev null waren.

Verwijderd schreef op 02 oktober 2002 @ 14:34:
121 leeft nog

helaas je bent 126

[Kees]

Fout
BC1 waren geloof ik alle userfiles weg, BC2 was meer een grote schoonmaak; toen is het helemaal overnieuw begonnen. BC2 en BC1 volgden elkaar redelijk snel op. BC3 was 2 jaar daarna pas. BC4 komt er nooit.

_{klopt af}

[Sassie]

# 1255 meldt zich ook...
* Sassie is al bijna 3 jaar actief op GoT

[Rusty]

#140 hiero.

[MAZZA]

Kees schreef op 02 oktober 2002 @ 15:22:
BC4 komt er nooit.

_{klopt af}

*CRAAAAAAAAAAASSSSSSSSHHHHHHHHHHHH*


*duimt*

[Erik Jan]

Opsomtopic
#95 reporting in

[Tripp]

ik val der maar es buiten . maar eigenlijk was ik hier al eerder aan het rondkijken

[Verwijderd]

Iemand "Geeltje" met no. 1222 kopen?

[TheLunatic]

Van de 'eerste' 5 users is er maar 1 die ik hier nog zie en dat is Femme (nr 1)

[DjGeRo]

44084... en een eerdere maar ik was de pass kwijt en email was verlopen en bl@@t was iets in de 6000 of 7000 ofzo

http://gathering.tweakers.net/~kees/top100/reg.html

^^ Zit daar trouwens een Bug in ^^

[MAZZA]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2002 @ 16:34:
Iemand "Geeltje" met no. 1222 kopen?

Ik bied een geeltje

[l.d._]

Kees schreef op 02 oktober 2002 @ 15:22:
Fout
BC1 waren geloof ik alle userfiles weg, BC2 was meer een grote schoonmaak; toen is het helemaal overnieuw begonnen. BC2 en BC1 volgden elkaar redelijk snel op. BC3 was 2 jaar daarna pas. BC4 komt er nooit.

_{klopt af}

[veer in ..... mode]
Toen was kees nog geen admin
[/veer in .....mode]

MAZZA schreef op 02 oktober 2002 @ 16:47:
[...]

Ik bied een geeltje

Ben jij wel helemaal goed in de bovenkamer... moet er hier nog steeds aan wennen dat bazza=lebed

[BreadFan]

l.d._ schreef op 02 oktober 2002 @ 18:07:
Ben jij wel helemaal goed in de bovenkamer... moet er hier nog steeds aan wennen dat bazza=lebed

Dit is Mazza

_{En nee, die is niet goed in zijn bovenkamer}

[Verwijderd]

[Verwijderde gebruiker]

Ouch net niet

[ThaDaNo]

Laat me raden, Femme heeft #1?? Zo nee, wie dan?

[Verwijderd]

DaNo2002 schreef op 02 oktober 2002 @ 20:10:
Laat me raden, Femme heeft #1?? Zo nee, wie dan?

Femme

ja dus

[MAZZA]

BreadFan schreef op 02 oktober 2002 @ 19:31:
[...]

Dit is Mazza

_{En nee, die is niet goed in zijn bovenkamer}

[BreadFan]

MAZZA schreef op 02 oktober 2002 @ 20:45:
[...]

[SH007]

DjGeRo schreef op 02 oktober 2002 @ 16:46:
44084... en een eerdere maar ik was de pass kwijt en email was verlopen en bl@@t was iets in de 6000 of 7000 ofzo

http://gathering.tweakers.net/~kees/top100/reg.html

^^ Zit daar trouwens een Bug in ^^

jeroen is de oude serveradmin, en heeft na 1 van de crashes zijn originele regdate terug gezet. Daarom is hij langer geregd dan Femme

[avatar]

nrtje 154 hiero. voor bc1 was dat volgens mij nog iets lager maar dat valt niet te achterhalen

[Jordi]

Mja 1624... ondertussen ook alweer vrij aardig meubelachtig.

[Daniel]

Ik ook
460...maar 75 was m'n eerste hier (met wel 10 posts! )

[intoxicated]

Daniel schreef op 02 oktober 2002 @ 23:00:
Ik ook
460...maar 75 was m'n eerste hier (met wel 10 posts! )

w00t, kloontje, ban the f****r!

Ach, en ik ben geen meubeltje. Al las ik GoT al sinds een halfjaar voor m'n regdatum. Als ik toen had geregged had me dat een leuk UserID'tje opgeleverd

[RvdH]

37
En geeneens VIP access

[Booster]

2386 en actief genoeg imho

[Azqi]

929 en nog steeds aanwezig, maar postenderwijs maar matigjes...

[koelkast]

Hier is nummer 103, echt een oudje al dus...

[ArthurMorgan]

strlen schreef op 02 oktober 2002 @ 23:07:
37
En geeneens VIP access

hmm tja hoe zou dat nou komen.

(tja sorrie je lokt het een beetje uit zo hoor.... maar toch niet kwaad bedoeld)

[zion]

hmmm, daar hoor ik zelfs bij.

UserID 2626, en dat is mijn user ID nadat ik voor de 2e keer geregged had vanwege BC#?

Hmm, nog oudere gevonden userID 2595 "ikwilweerinloggenalszion", zo geregged nadat mijn vorige Account getrashed was door de BC

[maratropa]

wow, ik zag dit topic en ik dacht eens checken wat mijn userID is, 3365, das niet eens zo heel hoog, er zijn mensen met id 30000+. Wat voel ik me nu l33t zeg.

HEEEJ, waarom is er geen user met ID 666?

[Verwijderd]

Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat hier de laatste tijd sommige figuren een bepaalde status willen ontrekken aan hun user ID.....
Komt dat mischien door de de "VIP room" of hoe ze dat ook noemen ???
Het komt mij iig zielig over....

[l.d._]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2002 @ 00:53:
Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat hier de laatste tijd sommige figuren een bepaalde status willen ontrekken aan hun user ID.....
Komt dat mischien door de de "VIP room" of hoe ze dat ook noemen ???
Het komt mij iig zielig over....

Tja ze zullen er wel tussen zitten maar geef ze eens ongelijk.

Je hebt het wel over de groep users die bij de geboorte van WOT waren en nee die W hoort daar. !!
Zij hebben meegeholpen aan de basis van wat nu GOT is.

Maar ach persoonlijk zou het me een rotzorg zijn (vind het wel jammer) of ik toegang krijg.
Ben namelijk geen postcount poster zoals er nu zoveel zijn.
Zo af en toe post ik eens wat.

De reden dat ik deze tread gestart ben is gewoon pure intresse in hoeveel van de oude garde er nog is of beter gezegt hoeveel er weg is
Want echt beter is het er niet op geworden.

In de begin periode stelde je een vraag en kreeg je meerdere antwoorden met mensen die elkaar aanvulde zonder een flame te krijgen als je antwoord niet helemaal goed was.
Nu moet je eigelijk het probleem helemaal oplossen voorgekouwt en wel en in stukjes gesneden en dan nog heb je kans dat je afgezeken wordt

Je zou bijna willen dat je op GOT een kill file kon aanmaken zodat je reacties van sommige users niet hoefde te zien.

Maar ach het heeft ook zo'n goeie kanten hoor elke vraag is zo'n beetje al een keer gesteld alleen de antwoorden zijn wat moeilijker te vinden maar met wat zoek werk wel te vinden.

[Chakotay]

* Chakotay zit hier ook nog met id 898, nog wel redelijk actief

En er lijken inderdaad steeds meer mensen te komen die braggen met wat voor status ze dan ook maken...

[Mark]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2002 @ 00:53:
Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat hier de laatste tijd sommige figuren een bepaalde status willen ontrekken aan hun user ID.....
Komt dat mischien door de de "VIP room" of hoe ze dat ook noemen ???
Het komt mij iig zielig over....

Och, zal wel meevallen. Natuurlijk is het zo dat mensen die hier lang komen en alles al meegemaakt hebben op GoT meer aanzien hebben (dat hebben oudere mensen nu ook eenmaal), maar dat wil niet zeggen dat ze een bepaalde status hebben. Voor het maken van een fout word ik net zo goed bestraft als jij, ondanks mijn lage userid.
En toegang tot de VIP-Box ??? Nou, ik heb het niet en ik geef er helemaal niets om. Ik heb ook toegang tot fora als de HK/SG en toch kom ik er nooit. Als ik graag gezellig wil kletsen met oude bekende dan doe ik dan wel op ICQ/IRC of gewoon IRL. Ik snap sowieso niet dat mensen een forum "gezellig" kunnen vinden Ga dan lekker zitten ouwehoeren ergens, is toch veel gezelliger....

[avatar]

strlen schreef op 02 oktober 2002 @ 23:07:
37
En geeneens VIP access

naja, ik heb mn met id 154 nog niet eens huiskamer toegang (niet dat me dat iets boeit ofzo)

[Red]

* Red report....

oops.... 42535....

[4of9]

ik had toch echt mijn id hier gepost (heeft iemand mijn post getrashed ofzo )

Naja poging 2 dan.

2921 dus nog net onder de 3000

[Empathy]

DoRRoN schreef op 03 oktober 2002 @ 13:32:
* Empathy report....

oops.... 42535....

kijk jij nog es goed

[RvdH]

avatar schreef op 03 oktober 2002 @ 13:22:
[...]


naja, ik heb mn met id 154 nog niet eens huiskamer toegang (niet dat me dat iets boeit ofzo)

Jij hebt daar ook veels te veel posts voor

[JvS]

dat opsommen van id's lijkt me niet echt nuttig...

[McVirusS]

1649 hier ...zit hier "bijna" 3 jaar nu .

[McVirusS]

JvS schreef op 03 oktober 2002 @ 13:53:
dat opsommen van id's lijkt me niet echt nuttig...

Jaloers dat je ID boven de 3000 uitkomt?

[internetinfo]

McVirusS schreef op 03 oktober 2002 @ 15:08:

[...]


Jaloers dat je ID boven de 3000 uitkomt?

Whoahhaha, die zit


_{niet dat die van mij zo laag is}

[Bart Coppens]

Bah
Ik eis dat Oude Garde gesteld wordt op UID < 4000

[JvS]

mjah... oude garde is userid van <1000 ofzo.. Dit gaat nergens over verder