2d kwaliteit geforce mx

[ken]

ik wil dus een nieuwe videokaart kopen voor mijn systeem
duron 700@1000
128 mb pc 133
abit kt7

ik wil vragen hoe de 2d kwaliteit van de gforce mx is
is deze veel slechter dan de matrox/ati
of is dit bijna niet te zien

ik gebruik hem voor
internet, dvd, office, maar spelletjes moeten er ook goed op werken

ik wil er max 400,- voor geven ( met tv out )

dus de redeon 64 mb valt af
de 32 mb versie is allen sdram dus die valt ook af
blijft er alleen de g400 of de geforce mx over
ik had zelf al een g400 gehad
2d is top spellen is wat minder
dus ik zat te denken aan de geforce mx
maar ik wil wel een beetje goed 2d kwaliteit
ik wil graag wat ervaringen horen van mensen die een geforce mx hebben voornamelijk op 2d gebied.

en de twin view van de geforce is dat te vergelijken met de dual head van de g400
dus 2de monitor of op de tv

hoop dat iemand mij kan helpen

[Tachyon]

De 2D-beeldkwaliteit van een GeForce MX zuigt....

Wacht, misschien moet ik dat ff wat nuanceren
In de lagere resoluties (tot en met 1024x768) en bij een relatief lage refresh-rate (pak 'm beet 75Hz) valt het allemaal ontzettend mee. Pas daarboven komen de problemen. Op 1280x1024 op 85Hz is het verschil met een G400 erg duidelijk. Er zullen vast wel mensen zijn die zeggen dat ze geen verschil zien. Zij moeten zo snel mogelijk een afspraak met een oogarts maken....

[ken]

ik heb een 17 inch lg flatron
ik draai op 1024x768 32 bit
spellen speel ik ook op deze resolutie

[Ronald]

Asus Gf2 MX zag er niet uit op 1600x1200
zeer onscherp. Doet mijn oude matrox perfect.
op 1280x1024 nog steeds niet scherp, maar beter.
Radeon 32Mb is er zeker wel in DDR
verschil met de SDR is zelfs zo klein dat je gewoon de DDR pakt imho

[koen]

radeon is er wel in 32mb ddr maar dan niet met tv-out

waarom trouwens wel kiezen voor een geforce mx sdr en niet voor dier radeon 32mb sdr?

[ken]

32 mb ddr is er wel maar zonder tv out
ik wil erg graag 1 hebben met tv out
mischien moet ik toch maar voor de redeon 32 mb gaan

[ken]

ik wist niet dat de mx sdr geheugen had

wordt dus
geforce mx met tv out
ati redeon 32 mb ddr zonder tv out
ati redeon 32 mb sdr met tv out

de redeon is toch sneller dan de mx??
(1024x768 * 32 bit )

[Verwijderd]

2d merk je niet

[koen]

heb zelf de radeon 64mb ddr vivo in combinatie met de lg flatron, dus of ik helemaal objectief kan zijn
ik zou je dus de 32mb sdr vivo aanraden
iets sneller als de geforce2mx in 3d, scherper in 2d, beste dvd en tv-out
de matrox is nog steeds het best in 2d, maar voor games op 1024x768....?

[Ronald]

2d merk je wel als je in hoge resoluties 2D doet (windows?)
Ik vind het erg prettig dat ik een A4'tje in normale puntgroote leesbaar op mijn scherm kan zetten.. lukt niet in 1024x786 hoor!

Nuanceer is als je dat soort uitspraken doet, pakradja. Dit is weinig constructief.

[Edit:] Radeon SDR is te weinig goedkoper tov de DDR, DDR is meer bang for the buck

[Verwijderd]

Ik heb hier een IIyama Pro 450 (19 inch) aan een Hercules Geforce 2MX (OEM) overgeklokt op 220/210 (zonder extra koeling!) naast een Iiyama Pro 410 (17 inch) aan een Matrox G400. De Geforce levert 1280 x 1024 en de G400 1024 x 768. Er is wel verschil, maar dat zit meer in de monitor dan in de videokaart. Als de G400 aan de 19 inch hang is het beeld duidelijk minder dan de Geforce aan de 17 inch. M.a.w. de kwaliteit van de monitor is meer bepalend dan de videokaart. Ikzelf zou het op de Geforce houden. Het verschil in 3Dmark 2000 is enorm.

[KeeP IT ReaL]

Maar zit er nou veel verschil tussen de redeon en de asus kaartjes??

[Verwijderd]

RAdeon!!

[KeeP IT ReaL]

maar die zijn ook een stuk duurder

[irrelevant]

Ik heb een MSI GF2MXop 1152x864@85. Ziet er niet uit. Als ik langer dan 10 minuten in Word oid wil gaan werken zet ik hem terug naar 1024x768@85.

[Daytona]

Ik sluit me volkomen aan bij Tachyon; ik ben in het gelukkige bezit van een 21" IBM P202 monitor, welke ik met een 3dfx V3 op 1600x1200x85Hz draai.

De 2D kwaliteit van de V3 kan misschien niet tippen aan die van de G400, het is veel beter als die van de MSI Geforce 2 MX die ik er een paar dagen in heb gehad. Op 1024x768 maakt het niet veel uit, op hogere resoluties wordt de MX behoorlijk wazig.

[Verwijderd]

Enigste MX kaart die ook in 2D toppie is,is de Hercules 3D Prophet II.

[Verwijderd]

kunnen meer mensen dit bevestigen?
ik ben in het bezit van een hercules prophet 2 mx (15" monitor) en ga soon over op een eizo 19".

Ik zat er dus al aan te denken om meteen een radeon erin te prikken maar als de kaart die ik heb al goed scherp is op 1600x1200 dan hoeft dat natuurlijk niet.. ik wil het niet eerst testen want als ik alles tegelijk bestel bespaart me dat best veel geld..

En hoe is de 2d van een GeForce2 GTS?

[obme_ief]

ik zal wel blind zijn of zoiets maar ik heb een noname mx kaartje en ik zien iig geen verschil met mijn tnt2 (tja, da's allebij geen matrox of ati )
draai op 1280 x 1024 op 70 refresh en ik vind het best zo, zal wel iets missen denk

[wcduck]

Op Wednesday 14 March 2001 01:08 schreef obme_ief het volgende:
ik zal wel blind zijn of zoiets maar ik heb een noname mx kaartje en ik zien iig geen verschil met mijn tnt2 (tja, da's allebij geen matrox of ati )
draai op 1280 x 1024 op 70 refresh en ik vind het best zo, zal wel iets missen denk

Die 70 Hz verklaart het!!!

[Verwijderd]

beste mensen

net overgegaan van een
matrox mga g-200 8mb agp
naar een
asus v7100 tv-out 32mb sdr agp 4x@2x
op een
iiyama a701gt 17" diamondtron
draaiend op
1152x864@85

en nee, ik zie geen verschil in 2d beeldkwaliteit. 2d was altijd al prima, nu nog steeds. 3d is echter ietsje beter geworden...