Athlon XP 2000+ met 333 mhz geheugen?

[REDFISH]

Ik kon het via de search niet vinden, en op het nieuws bij tweakers staat dus dat er een nieuwe versie van amd moet uitkomen om 333mhz geheugen en bussnelheid te benutten.
Dus nou is mijn vraag: Met de nieuwe moederborden die al 333Mhz geheugen ondersteunen, is het dan zinvol om een 2000+ dan uit te rusten met zo'n moederbord en geheugen, of heeft dit alleen zin bij de nieuwe 2400+ en 2600+?

Want ik snap het niet helemaal, omdat je wel zonder problemen 333 mhz geheugen of gewoon 266 DDR of zelfs SD ram voor een pentium 4 kunt gebruiken?....

[Dr_Love]

Voor een amd 2000+ heb je geen 333DDR nodig, dit is zo omdat die amd proc toch maar een maximale bandbreedte kan benutten van 266ddr. Proc draai op 133 en dit is dual pumped of zoiets. dat is dus 266 en niet 333. als je gaat ocen dan is 333ddr een must. (of je neemt crosair mem) met die nieuwe amd die 166mhz bus hebben is het wel nuttig want die bunutten wel die volidige band breedte.

Bij een P4 moet je zo snel mogen lijk geheugen hebben want die hebben een 133 nus en dit maal 4 houdt in dat je 533 mhz geheugen het best zou zijn.

Voor die atlhon is dus als je niet gaat ocen 266ddr (cas2) geheugen precies goed.
Er zijn zat reviews op internet te vinden die het bewijzen.

[Weezer-DC]

REDFISH schreef op 30 september 2002 @ 12:57:
Ik kon het via de search niet vinden, en op het nieuws bij tweakers staat dus dat er een nieuwe versie van amd moet uitkomen om 333mhz geheugen en bussnelheid te benutten.
Dus nou is mijn vraag: Met de nieuwe moederborden die al 333Mhz geheugen ondersteunen, is het dan zinvol om een 2000+ dan uit te rusten met zo'n moederbord en geheugen, of heeft dit alleen zin bij de nieuwe 2400+ en 2600+?

Want ik snap het niet helemaal, omdat je wel zonder problemen 333 mhz geheugen of gewoon 266 DDR of zelfs SD ram voor een pentium 4 kunt gebruiken?....

Als je hier doelt op een 166 mhz fsb (x2) heb je dat fout !
Pas vanaf 2700 is het 166 mhz fsb (x2) en die komt pas in 1 kwartaal in 2003,
het beste neem je wel alvast 333 mhz geheugen,
erg handig als je gaat overclocken, en je kan wat langer doen met het geheugen

[REDFISH]

Dus als je NIET gaat overklokken, heeft geheugen van 333mhz pas zin als de processor het ondersteunt, en dit is NIET het geval bij een AMD XP 2000+ maar pas vanaf 2700+? is dat de goede samenvatting?

[Abductor]

Gewoon doen, heb ik thuis ook draaien: XP 2000+ op een Asus A7V333 met 512Mb 333Mhz DDR. 'Tis maar een paar euro'tjes duurder, dus nog best te doen.

Blijft lekker soepel draaien

[Weezer-DC]

REDFISH schreef op 30 september 2002 @ 13:17:
Dus als je NIET gaat overklokken, heeft geheugen van 333mhz pas zin als de processor het ondersteunt, en dit is NIET het geval bij een AMD XP 2000+ maar pas vanaf 2700+? is dat de goede samenvatting?

Ja, dat klopt,
MAAR 333 mhz geheugen is niet veel duurder maar daar kan je in de toekomst wel veel meer aan hebben,
vandaar dat als het toch gaat kopen, koop dan gewoon 33 mhz geheugen,
en meteen 512

[warp]

Weezer-DC schreef op 30 september 2002 @ 13:23:
vandaar dat als het toch gaat kopen, koop dan gewoon 33 mhz geheugen

Pfew.. dat zal wel lekker traag zijn dan

[REDFISH]

Hhaah, ja 33 schiet niet op. Maar goed, ivm met upgraden later is het dus verstandig om het wel te doen, ook al heeft de processor er verder niks aan. En 512 is eigenlijk wel standaard he.

[adamvansanten]

ik zou lekker voor 512mb pc2700 gaan (333mhz)... erg goed future compatible... of nog beter, 512mb corsair pc3200 cas2 ... jammie...

[knights16]

zie het zo

je kunt in de bios instellen of je geheugen op 266 of 333 mhz draait
hiervoor dus : maar 333 mhz mem kopen..

dan komt er bij dat er straks amd cpuz zijn die op een bussnelheid van 333 (166 effectief) draaien
ga jij jouw 2000+ (die ik ook op) unlocken
kun je 10x166 draaien, draait je cpu dus ook op 333 (166 effectief)

snap je ?

[REDFISH]

Yep, heb het door, bedankt. 333mhz wordt het dus