een paar RAID vragen

[constantino]

Ik zou een mobo met RAID onboard willen kopen. En daarop 2X 80GB maxtor op zetten met RAID 0. Heb ik nu nog een derde schijf nodig om van te booten? En kan ik dan die RAID 0 schijf partitioneren ? En is die RAID dan software of hardware matig ? Ik heb ook al een paar topics gezien over maxtor schijven die niet willen werken in RAID, toch niet snel genoeg.

[maratropa]

nee, ja, gedeeltelijk.

Er is een FAQ over dacht ik.

[DarkSide]

RAID onboard is fysieke controller dus.....Hardwara matig. Logish redeneren kom je op dit antwoord uit.
En als je de FAQ en de search gebruikt kom je er ook achter dat:
Je gewoon kan booten van een hardware raid.
En er niets verschilt tussen normale hd's en hd's in raid. Je bios en os zien je hd's gewoon als 1 hd. Er is dus niets raars aan de hand voor het os. En dus is partitioneren ook niets anders dan normaal.

[Roberto]

Nofi hoor maar ik heb zelf maxtors en ik spreek voor vele anderen neem GEEN !! maxtor's ze zijn onbetrouw baar en traag iemand die ik ken heeft er al 3 mogen terug brengen binnen paar maanden en ik zelf zit ook met 2 brake

neem WD's kost maybe iets meer maar je zult later echt blij zijn.

[constantino]

bedankt voor jullie antwoorden!
en ik had de FAQ al gelezen hoor, en de vragen die ik hier stel heb ik niet gevonden, mss moest ik wat beter kijken... En met logisch redeneren kwam ik er niet uit of RAID onboard hard of softwarematig was, want soms is onboard geluid softwarematig.

[constantino]

probleem voor die maxtor schijven is dat ik al 1 80gb heb, zou het mss wel beter gaan als ik 2 verschillende schijven gebruik , bv nog 1 van IBM . ik weet dat het niet aangeraden is maar zou wel moeten lukken zeker ?

[Flexx]

Voor Raid heb je zover ik weet 2 dezelfde schijven nodig, dus een Maxtor + IBM zal niet gaan.

[JAVA-Doctor]

Maxtor schijven zijn niet brakker dan andere schijven. Ook presteren ze in RAID niet per definitie slechter dan andere schijven. Op alle gevallen zijn er uitzonderingen natuurlijk.

Maar 2 verschillende schijven in een RAID opstelling zou ik niet doen. Het liefste 2 dezelfde types en 't is helemaal ideaal als ze dezelfde firmware hebben. Door ze 't zelfde te houden voorkom je timingproblemen en slechte prestaties.

edit:
typo

[GreeTz]

Flexx schreef op 29 september 2002 @ 21:39:
Voor Raid heb je zover ik weet 2 dezelfde schijven nodig, dus een Maxtor + IBM zal niet gaan.

Das niet waar raid werkt prima met verschillende schijven, alleen kan de performance omlaag gaan wanneer schrijf, lees en zoektijden van beide schijven verschillen, dit omdat de raidcontroller dan teveel moet bufferen voordat de data voor de rest van je pc beschikbaar is...

[Verwijderd]

Flexx:

2 verschillende schijven kan wel. De raid entiteit zal zo groot worden als de kleinste schijf.
Het is alleen niet aan te raden voor de performance. Omdat in Raid-0 beide schijven precies het zelfde doen qua read's en write's is het het beste dat beide disks precies de zelfde rotatie snelheidheid hebben (dus niet net een paar RPM's verschil want 7200rpm bv. is niet altijd precies 7200 rpm) en dezelfde onboard logica.

Wat betreft het merk disks: alles kan. WD, Maxtor, IBM (de 120GXP's zijn heel goed en niet langer onbetrouwbaar meer).


[edit]
Barf, Greetz was me net voor. Sneller typen konijnepootje !

[constantino]

thnx to all

[nAFutro]

JAVA-Doctor schreef op 29 september 2002 @ 21:41:
Maxtor schijven zijn niet brakker dan andere schijven. Ook presteren ze in RAID niet per definitie slechter dan andere schijven. Op alle gevallen zijn er uitzonderingen natuurlijk.

van welke planeet kom jij? hierzo presteren ze wel duidelijk slechter.
voor een raid heb je niet persee 2 dezelfde schijven nodig, je raid array word dan zo snel als je langzaamste schijf. als je het geld hebt zou ik gewoon 2 schijven erbij kopen voor de raid config en die ene maxtor als gewone hangen aan je ide

[BalusC]

Dit is inderdaad terug te vinden via de (linkjes van de) FAQ, dicht dus.

Maar ik wil nog even kort Hardwarematige vs Softwarematige RAID nader toelichten, omdat hierover vaak verwarring is:

HW RAID = controllerkaart met eigen processor, zoals een i960 (25MHz) en eigen cache geheugen. Dat zijn van die duurdere (300+) 3ware, Adaptec, Promise kaarten.

SW RAID = een op zichzelf staand controllerchip die al het werk aan de CPU van de mobo overlaat en wat geheugenruimte van de RAM geheugen wegvreet. Dat zijn dus van die cheap-ass Promise en Highpoint kaartjes en ze zijn ook vaak onboard terug te vinden. Ook kun je in Windows 2000 en XP softwarematige RAID gebruiken via een standaard non-RAID controller. Druk aldaar op F1 in schijfbeheer voor meer details.