[scsi raid] 2 hd's aan 2 channel i/o kaart..

[Verwijderd]

ik ben niet zo thuis in de scsi wereld, maar ik geloof dat het zo is dat je bij scsi net zoals bij usb de hd's aan elkaar kunt linken, maar als je 3 hd's hebt is het dan handiger om ze allemaal op 1 channel te zetten of 2 hd's op 1 channel en de 3e op channel 2..?!

als er 1 hd in channel 1 kappot gaat, en er hangen er nog een paar aan vast, gaat dan het hele gebeuren down..?! of vangen de andere 2 hd's de boel op..?!

[WhizzCat]

Wat bedoel je te zeggen??? Heb je het over ID's? Kabels? RAID configs? Zeg het eens...

http://www.faqs.org/faqs/scsi-faq/

check deze faq

[Vae Victis]

En die met deze faq moet je wel een antwoord kunnen vinden.
[rml][ FAQ] RAID.[/rml]

[Kippenijzer]

Nee hoor, als er één schijf crasht zal dat enkel vervelend zijn omdat de meeste OS-en hier niet mee om kunnen gaan, maar de andere apparaten blijven gewoon werken. Enkel als je SCSI kanaal kapot gaat heeft het zin om dat met een 2e kanaal op te kunnen vangen (Tenzij je OS schijf op het kapotte kanaal / de kapotte schijf zit)

[Verwijderd]

ja heb de faq gelezen... als in raid 5 er 1tje kappot gaat kun je aan de hand van de parity missende gegevens halen, aber als hd1 in channel 1 kappot gaat is hd 2 die doorgelusd is via hd1 dan nog te benaderen of neit..?!

ook staat in de faq dat je alleen de schijf hoeft te vervangen, maar bij raid 5 schijnt dit helemaal niet zo makkelijk te zijn ivm de paritytruc...

[Vae Victis]

Verwijderd schreef op 29 september 2002 @ 13:03:
ja heb de faq gelezen... als in raid 5 er 1tje kappot gaat kun je aan de hand van de parity missende gegevens halen, aber als hd1 in channel 1 kappot gaat is hd 2 die doorgelusd is via hd1 dan nog te benaderen of neit..?!

Yep, alleen als de channel kadoek is niet meer.

ook staat in de faq dat je alleen de schijf hoeft te vervangen, maar bij raid 5 schijnt dit helemaal niet zo makkelijk te zijn ivm de paritytruc...

Die vervangen schijf moet je dan ook rebuilden, meeste controlers kun je dat via de bios doen.
Of je OS (met software RAID) moet dat ook ondersteunen.
Het kan alleen lang duren.

[Verwijderd]

Vae Victis schreef op 29 september 2002 @ 13:05:
[...]

Yep, alleen als de channel kadoek is niet meer.

maar 3 achter elkaar hangen aan 1 channel, of verspreiden over 2 channels..?!

tis btw een hardware raid kaart van adaptec... dus kotm wel goed..

btw ff iets anders, als er van de 3 1tje kapot gaat kun je niet door blijven schrijven van data..?! of krijg je dan een raid 0 situatie waarin hd 2 hd 1 mirrort..!?

[Vae Victis]

Verwijderd schreef op 29 september 2002 @ 13:09:
[...]


maar 3 achter elkaar hangen aan 1 channel, of verspreiden over 2 channels..?!

Met scsi moet dat niet uitmaken. (denk ik )

tis btw een hardware raid kaart van adaptec... dus kotm wel goed..

btw ff iets anders, als er van de 3 1tje kapot gaat kun je niet door blijven schrijven van data..?! of krijg je dan een raid 0 situatie waarin hd 2 hd 1 mirrort..!?

Je kunt door blijven schrijven, alleen je RAID set bevind zich in een critical fase.
Dat wil zeggen dat je RAID set niet meer veilig is.
Dus zo snel mogelijk je RAID set fixxen.
Want als er een 2de uitvalt ben je de l*l.

[BalusC]

Verdiep je je eens wat meer in SCSI en in RAID