Toon posts:

XP als fileserver?

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
LS

Zowel XP home als pro performen uitermate slecht met het serveren van files.
Een programma (administratief) loopt lokaal goed, maar zodra meerdere clients
de bestanden beginnen te benaderen wordt het dikke stroop.
Alle andere OS'en (lager) doen het wel goed.
Is dit een bekend probleem, en is er een oplossing voor?
Of ben ik de enige met een dergelijk probleem?

  • leon1e
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 20-09 11:48
Wat bedoel je nu precies? Heb je windows xp draaien als fileserver? En als er meer gebruikers opkomen wordt hij traag ?

Verwijderd

Kun je misschien even vertellen wat voor configuratie de fileserver heeft, en met name hoeveel MB RAM hij heeft. En wat voor soort netwerk je hebt, 10 of 100 mbit? Wat voor netwerkkaarten? Dus geef eens wat meer info.

Verwijderd

Heb je geen beperking aan het aantal gelijktijdige verbindingen met je share gesteld? User limit: maximum allowed of x users?

Verwijderd

Topicstarter
Het is gewoon XP home of pro.
Geheugen is meer als genoeg, en het zijn P4's.
Het is een algemeen probleem.
Als je files deelt die door meerdere gebruikers gelijktijdig benaderd worden,
dan wordt iedere willekeurige machine ..... (met xp) als dikke stroop.

Geloof me, de hardware is het probleem niet.
Iedere configuratie wordt als bagger.

  • wowi
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 14-09 21:08

wowi

 

xp is ook niet geschikt voor file server max 10 connections maar tegelijk als ik me niet vergis
dan moet je ook win 2000 server nemen.

  • Paul
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 15:49
Verwijderd schreef op 29 september 2002 @ 22:59:
Het is gewoon XP home of pro.
Geheugen is meer als genoeg, en het zijn P4's.
Het is een algemeen probleem.
Als je files deelt die door meerdere gebruikers gelijktijdig benaderd worden,
dan wordt iedere willekeurige machine ..... (met xp) als dikke stroop.

Geloof me, de hardware is het probleem niet.
Iedere configuratie wordt als bagger.
Ik leid hieruit af dat XP een vereiste is?
Want in feite geef je je eigen antwoord al, neem een ouder os, win2k dus.

"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock


  • DJSmiley
  • Registratie: Mei 2000
  • Nu online
uh.. veel (kleine) files in dat admin programma? -> 7200rpm disks, of liever, raid..

zoektijden spelen dan aardig mee.

Verder...
GOEIE netwerkkaarten?
10 of 100Mbit?
hub of een switch ertussen?
Windows update / Servicepack 1 er al op?


en last but not least.... waarom IN GODSNAAM XP als SERVER |:(

  • |sWORDs|
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 14-04 12:48

|sWORDs|

vSphere/ESXi

xp is ook geen server, maar workstation. Hier voor moet je dus .net of win2k (adv) server hebben.

Te Koop:24 Core Intel Upgradeset


  • Buzzman
  • Registratie: Juni 2000
  • Niet online
Volgens mij ligt het eraan dat XP niet meer dan 10 connecties aankan :)

En het is ook geen server OS natuurlijk :P

Verwijderd

Topicstarter
Die klanten moeten het goedkoop hebben.
Tegenwoordig is alles XP, probeer maar eens down te graden.

Ik weet zelf dat XP als server niet goed is.

Wat me opvalt, ook al gebruik je maar 1 user gelijktijdig dat XP gewoon traag/sloom/langzaam/weet ik wat al niet meer wordt, zeker als er een tijdje verstreken is. Het begint goed en snel, maar na een tijdje (max. een uur) van niet werken, dan is het niet meer te doen zo langzaam is het geworden.

Het heeft niets met hardware/memory etc. etc. te maken, de hardware is goed, en memory ook goed voorradig, netwerkkaarten zowel 10 als 100.

(ik praat over meerdere klanten die er zo mee willen werken)

Ik WEET dat dat niet handig van ze is, maar ik probeer een mogelijke oplossing met XP te vinden.

Het zal eropuit draaien, dat ze gaan downgraden.
Ik hoopte dat dat niet echt noodzakelijk zou zijn.

  • wielhelm
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 20-09 20:20

wielhelm

80/86 ST bladebladed

ze zullen wel moeten of anders op .net wachten.

  • |sWORDs|
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 14-04 12:48

|sWORDs|

vSphere/ESXi

Verwijderd schreef op 30 september 2002 @ 13:45:
Die klanten moeten het goedkoop hebben.
Tegenwoordig is alles XP, probeer maar eens down te graden.

Ik weet zelf dat XP als server niet goed is.

Wat me opvalt, ook al gebruik je maar 1 user gelijktijdig dat XP gewoon traag/sloom/langzaam/weet ik wat al niet meer wordt, zeker als er een tijdje verstreken is. Het begint goed en snel, maar na een tijdje (max. een uur) van niet werken, dan is het niet meer te doen zo langzaam is het geworden.

Het heeft niets met hardware/memory etc. etc. te maken, de hardware is goed, en memory ook goed voorradig, netwerkkaarten zowel 10 als 100.

(ik praat over meerdere klanten die er zo mee willen werken)

Ik WEET dat dat niet handig van ze is, maar ik probeer een mogelijke oplossing met XP te vinden.

Het zal eropuit draaien, dat ze gaan downgraden.
Ik hoopte dat dat niet echt noodzakelijk zou zijn.
Probeer het volgende:
1 Installeer SP1
2 deinstalleer Qos
3 zorg dat dezelfde users met dezelfde wachtwoorden als op de client ook in XP aangemaakt zijn
4 Zorg dat de XP firewall functie uit staat
5 Installeer netwerkkaart drivers van de fabrikant van de netwerkkaart ipv microsoft
6 Doe een diskbench (atto) en controleer of de drives wel naar behoren draaien, zo niet check met andere ide drivers
7 Schakel alle mogelijke (bios en os) power management dingen uit

Te Koop:24 Core Intel Upgradeset

Pagina: 1