Snelste P4 Config is met 3200 DDR of 1066RIMM?

[poing]

Ik zou me een P4 halen met asus moederbord, deze ga ik overclocken en nu vroeg ik me af wat de snelste config zou zijn na OC?

Asus bord
Intel P4 (2.4 of 2.53)
Corsair DDR256M PC3200 C2.5 HSP
of Corsair DDR 512MB PC3000 C2 HSP
Radeon 9700 pro

Asus bord
Intel P4 (2.4 of 2.53)
RIMM 1066 samsung (zit bij bord)
Radeon 9700 pro

[Verwijderd]

Rimm I quess.

Er is nog geen PC3200 geheugen dat stabiel loopt met snelle timing en/of overklok. I.i.g. niet voor een fatsoenlijke prijs te koop d8 ik.

[poing]

Maar ik denk niet dat het cipset hoger geraakt dan 3200 zoizo.

[ReseT]

Rimm 1066 is precies het zelfde als PC4200, alleen is PC4200 32bits, en 1066 16bits.

pc3200 DDR
pc4200 Rimm

Lijkt me duidelijk, aangezien de nummer achter het 'pc' op het aantal MB/s duidt.

[RocketKoen]

nieuws: Intel Pentium 4 2,66GHz overklok review

[Verwijderd]

Rimm loopt op een klokfrequentie van 533, PC3200 DDR op 400.

[Verwijderd]

Binnenkort zijn er natuurlijk dual-channel DDR chipsets op de markt voor het P4-platform (van Intel zelf, van SiS is er misschien al iets, weet ik niet). Dual Channel PC3200 wint het qua bandbreedte natuurlijk van PC1066 RDRAM. Het voordeel is dat DDR-SDRAM goedkoper is en lagere latenties in vergelijking tot RDRAM en beter overklokbaar. Zelfs dual-channel PC2700, wat misschien stabieler is, heeft een grotere bandbreedte.

[Lennieboy83]

poing schreef op 28 september 2002 @ 12:18:
Asus bord
Intel P4 (2.4 of 2.53)
RIMM 1066 samsung (zit bij bord)
Radeon 9700 pro

Deze natuurlijk, maare omdat je zegt: Rimm 1066 zit bij het bord, lijkt het mij dat het de P4T533 is waar we over praten of niet? Deze is btw wel de snelste.

[Lennieboy83]

Verwijderd schreef op 28 september 2002 @ 12:28:
Binnenkort zijn er natuurlijk dual-channel DDR chipsets op de markt voor het P4-platform (van Intel zelf, van SiS is er misschien al iets, weet ik niet). Dual Channel PC3200 wint het qua bandbreedte natuurlijk van PC1066 RDRAM. Het voordeel is dat DDR-SDRAM goedkoper is en lagere latenties in vergelijking tot RDRAM en beter overklokbaar. Zelfs dual-channel PC2700, wat misschien stabieler is, heeft een grotere bandbreedte.

Volgens mij weet jij niet al te veel op het gebied van computers

De feiten zijn: Bandbreedte Rimm is hoger dan van DDR, latencies van DDR zijn lager dan die van Rimm, Rimm is beter overklokbaar dan DDR

[Verwijderd]

Lennieboy83 schreef op 28 september 2002 @ 12:31:
[...]


Volgens mij weet jij niet al te veel op het gebied van computers

De feiten zijn: Bandbreedte Rimm is hoger dan van DDR, latencies van DDR zijn lager dan die van Rimm, Rimm is beter overklokbaar dan DDR

Rimm is beter overklokbaar dan DDR

[PASware]

Een Asus P4S8X in combinatie met DDR400 geheugen (samsung pc2700 moet dat ook wel kunnen halen) is soms sneller dan 1066rimm en soms iets langzamer

[Verwijderd]

Lennieboy83 schreef op 28 september 2002 @ 12:31:
[...]


Volgens mij weet jij niet al te veel op het gebied van computers

De feiten zijn: Bandbreedte Rimm is hoger dan van DDR, latencies van DDR zijn lager dan die van Rimm, Rimm is beter overklokbaar dan DDR

En bedankt ...

Maar je zit wel goed fout. Ik heb het over dual channel DDR-SDRAM.

De Intel E7500/ E7250 chipset bieden ondersteuning aan dual-channel PC2100 en PC1600. Er zijn ook chipsets van Sis en Via die ondersteuning bieden aan dual-channel PC2700. PC2700 DDR-SDRAM is inmiddels standaard geheugen geworden. PC3200 heeft nog teveel met stabiliteitsproblemen te kampen. PC4200 RDRAM is nog niet helemaal ingeburgerd (met een daarbij horend prijskaartje), maar laten we daar even over heen stappen.

PC4200 biedt een theoretische bandbreedte van ~ 4,2 GB/sec
Dual-channel PC2700 biedt een theoretische bandbreedte van ~ 5,3 GB/sec (Let wel, toekomstige Pentium 4 CPUs, i.e. Prescott, hebben een FSB van 667 MHz, in feite 666, maar ze zijn ietswat bijgelovig bij Intel, het lijkt dus een goede match).

Wat is meer?

Je hebt welliswaar ook dual-channel RDRAM configuraties en in de toekomst krijgen we ook 64 bits PC1333 RIMMS met een theorertische bandbreedte van 10,6 GB/sec, maar dat gaat wel erg ver om hier er op in te gaan.

[poing]

Ja de P4T533 :-)

Wil gewoon een keuze maken tussen deze twee, in artikels en search krijg je vanalles te lezen maar niemand weet precies wat het beste is (door timings vs MHz). Enja we kunnen op dual channel wachten maar zo kan je blijve wachte

[The Conman]

ik denk dat de RIMM net ietsje sneller is...

waarom zal je een P4 2.4 of 2.53 nog OC'en? nog niet snel genoeg? wat moet je toch met een overgeclockte 2.4/2.53.... echt niet nodig

Ik heb een P4 2.53 NIET overgeclocked + DDR400 geheugen... CPU draait op 133FSB (533 Quadpumped) en het geheugen op 200FSB (DDR 400)

[Abbadon]

Hangt er ook vanaf met welke timings je die DDR-SDRAM DIMM laat lopen als je 'm op 200Mhz hebt. Qua gevoelservaring zal het ('t verschil tussen DDR400 en PC1066) lood om oud ijzer zijn en het qua metingen geneuzel in de marge is (procentje hier, procentje daar).

[Unicron]

Verwijderd schreef op 28 september 2002 @ 12:28:
Rimm loopt op een klokfrequentie van 533, PC3200 DDR op 400.

Dit klopt dus ook niet.

PC800 rimm geheugen loopt op 800MHz. De bus is 16 bits dus dat betekent 2 bytes per klokfrequentie. RDRAM chipsets zijn dual channel dus dan is de uiteindelijk bandbreedte dus 800x10^6 x 2 x 2 = 3200 miljoenBytes/s = 3052 MB/s

DDR400 loopt op 200MHz, maar doordat op de opgaande en de neergaande flank van de klop data kan worden getransporteerd loopt het dus effectief op 400MHz

ReseT schreef op 28 september 2002 @ 12:25:
Rimm 1066 is precies het zelfde als PC4200, alleen is PC4200 32bits, en 1066 16bits.


pc3200 DDR
pc4200 Rimm

Lijkt me duidelijk, aangezien de nummer achter het 'pc' op het aantal MB/s duidt.

wat achter de 'pc' staat is dus niet exact het aantal MB/s maar ongeveer


Wat ik gelezen heb aan reviews laat vaak toch zien dat de geheugenbandbreedte van RIMM geheugen nog het grootst is, maar het blijven natuurlijk benchmarks

[Verwijderd]

Unicron schreef op 28 september 2002 @ 19:46:
Dit klopt dus ook niet.

Sorry

Kijk anders even in de RAM FAQ van PM: Abbadon in "Technische PMG FAQ: Geheugen"



PC800 loopt op 400mhz (x2) en PC1066 op 533mhz (x2).

3052mb voor PC800 moet dus 1600mb zijn. Voor PC1066 is het 2100mb.

Wat betreft DDR heb je gelijk. Dit loopt op 200mhz en niet zoals ik stelde op 400.

[Unicron]

Ok nu ben ik verward.

Loopt PC800 nu echt fysiek op 800MHz of theoretisch omdat het ook van de opgaande en de neergaande flank gebruik maakt(dus 400MHz x 2)?

RIMM geheugen is toch altijd Dual Channel op een mobo zodat die 1600MB 3200MB wordt?
Ik dacht altijd dat het enige verschil met de 32-bit modules was dat je dan nog maar 1 module hoefde te plaatsen i.p.v twee

Die maximale GB/s die in de faq staan zijn trouwens wel gedeeld door 1000 en niet door 1024, want PC3200 DDR = 200x10^6 x 2 x 8 / 1024^3 = 2.98 GB/s , dit is dus best slordig

[Rick2001]

PC800 geheugen loopt op 100MHz met een multiplier van 4x, dus 400MHz per module.
Omdat het Dual Channel is krijg je dus 2x400MHz=800MHz. Vandaar dus PC800.

De 32bit modules die momenteel alleen nog voor het ASUS P4T533 board geschikt zijn, zijn inderdaad gewoon 2 PC1066(RIMM4200) resp. 2 PC800(RIMM3200) modules in een behuizing zodat het aan materiaalkosten zou schelen.
Een board dat dus 2 PC1066 modules huisvest is even 'snel' als een board met 1 RIMM4200 module als deze op dezelfde snelheid draaien.