Eigen reply deleten

[StyXL]

Ik heb het niet in het faq of search kunnen vinden, dus bij deze.

Ik vroeg me af of er de mogelijkheid bestond om je eigen reply te verwijderen.

Af en toe ben ik een beetje ontevreden met de reply die ik heb neergezet. Dan zie ik als ik m'n reply heb neergezet dat het een van de vele replies is en dat het uiteindelijk het topic alleen maar zal vervuilen en niets nieuws meer zal toevoegen. In dat geval zou het handig zijn als ik 'm gewoon weg zou kunnen halen.

Hier een voorbeeld:

Email-experiment

[HielkeJ]

dan vallen er gaten in het DB, maar als het een laatste post is zou het toch moeten kunnen binnen een aantal seconden

[LuNaTiC]

nee, dat kan niet.

Je kan hem natuurlijk wel editen.

Maar verwijderen van eigen replies lijkt me niet echt slim, straks gaan mensen hun flames, of warezrequests of wat dan ook verwijderen

Gewoon editen dus, of nog beter: ff goed nadenken wat je post, ALS je uberhaupt al post. Dus alleen als je denkt dat je iets nuttigs te melden hebt, of wat nog niet geweest is, dan pas replyen en anders maar niet

[Verwijderd]

LuNaTiC schreef op 27 september 2002 @ 17:09:
Maar verwijderen van eigen replies lijkt me niet echt slim, straks gaan mensen hun flames, of warezrequests of wat dan ook verwijderen

Daar zat ik dus aan te denken, maar dan kun je je bericht ook leeg editten, waarom zou je dan niet toestaan het bericht zelf te verwijderen?

[StyXL]

Ok dat is duidelijk, dus het kan niet.

Maar in het gegeven voorbeeld had ik wat meer tijd uitgetrokken om te replyen en was ook nog met wat andere dingetjes bezig. Toen ik m'n reply had neergezet zag ik dat ik de derde was met het soortgelijke antwoord. Vond dat een beetje teveel van het goede.

Maar dan zal ik me niet zo snel meer laten leiden om bij zo'n topic een zo voor de hand liggende oplossing te posten.

Op een ander forum waar ik zit behoorde dat wel tot de mogelijkheden en vond het wel handig. Maar dan is dat ook weer duidelijk.

[Jasper]

Hielkej schreef op 27 september 2002 @ 17:08:
dan vallen er gaten in het DB, ..

Nee, het is in React wel mogelijk om posts te verwijderen, tevens is het zelfs mogelijk om in te stellen dat iedereen zijn eigen post kan verwijderen.

Het beleid van GoT staat dit alleen niet toe.

[StyXL]

Verwijderd schreef op 27 september 2002 @ 17:14:
[...]

Daar zat ik dus aan te denken, maar dan kun je je bericht ook leeg editten, waarom zou je dan niet toestaan het bericht zelf te verwijderen?

Een goeie vraag.

Trouwens, ik zie ook weleens dat een bericht is geëdit door een mod. Dan is het desbetreffende bericht met het "Illegale content" verwijderd, maar dan zie daaronder dat het bericht gequoted is en daar staat het originele bericht nog. Is dat een beetje slordigheid van het modje soms?

[JvS]

ja

[JT]

Believe it or not, ook modjes zijn mensen

_{Ja, ik dacht eerst ook monsters, maar toch niet}

[Grrrrrene]

Jasper schreef op 27 september 2002 @ 17:18:
[...]


Nee, het is in React wel mogelijk om posts te verwijderen, tevens is het zelfs mogelijk om in te stellen dat iedereen zijn eigen post kan verwijderen.

Het beleid van GoT staat dit alleen niet toe.

In topix konden posts ook verwijderd worden, maar ook daar stonden we het voor users niet toe Gaten in de DB? Tsja, geen idee, maar 'k heb er nog nooit last van gehad

Editen kan natuurlijk ook voor een user, maar een edit van een mod voorkomt dat weer

[Hahn]

LuNaTiC schreef op 27 september 2002 @ 17:09:

Maar verwijderen van eigen replies lijkt me niet echt slim, straks gaan mensen hun flames, of warezrequests of wat dan ook verwijderen

Dus als mensen zich bedenken en zichzelf dan willen verbeteren moeten ze dus gewoon een OW/ban krijgen?

[bazs2000]

MaRc0 schreef op 27 september 2002 @ 18:55:
Dus als mensen zich bedenken en zichzelf dan willen verbeteren moeten ze dus gewoon een OW/ban krijgen?

Geloof me, de warez/illegale zooi die tot nu toe is geëdit door de crew stond minimaal een x-aantal minuten (soms uren) in een topic, deze stelling maakt het verwijderen van de eigen posts dus niet noodzakelijk, de user moet maar voorzichtig zijn met wat hij/zij post.

[Kaasplank]

gaten in de db maakt toch niks uit?
elke post krijgt z'n eigen ID. zogauw hij uit een topic gedelete wordt. Wordt ie ook niet meer opgevraagd en is er dus ook geen probleem. Als je het postid direct in de url invult krijg je een nette error als het goed is.

geen probleem dus.

[Jasper]

Juggernaut schreef op 27 september 2002 @ 19:06:
gaten in de db maakt toch niks uit?
elke post krijgt z'n eigen ID. zogauw hij uit een topic gedelete wordt. Wordt ie ook niet meer opgevraagd en is er dus ook geen probleem. Als je het postid direct in de url invult krijg je een nette error als het goed is.

geen probleem dus.

en anders flag je hem voor delete ipv dat je hem echt delete

[Erkens]

MaRc0 schreef op 27 september 2002 @ 18:55:
[...]

Dus als mensen zich bedenken en zichzelf dan willen verbeteren moeten ze dus gewoon een OW/ban krijgen?

dan moet men maar na denken voordat je op "Verstuur bericht" klikt, vaak klik ik eerst nog even op "Bekijk bericht" en dan verstuur ik hem pas, het gebeurt ook dat ik nadat ik hem bekeken heb hem gewoon weggooi
Zo kan je lekker flamen zonder dat een ander er last van heeft (en het lucht nog op ook )

[Verwijderd]

erkens schreef op 27 september 2002 @ 21:24:
[...]

dan moet men maar na denken voordat je op "Verstuur bericht" klikt, vaak klik ik eerst nog even op "Bekijk bericht" en dan verstuur ik hem pas, het gebeurt ook dat ik nadat ik hem bekeken heb hem gewoon weggooi
Zo kan je lekker flamen zonder dat een ander er last van heeft (en het lucht nog op ook )

Ja, af en toe is dat erg lekker. Bovendien kan je (als je dat ingesteld hebt) de nieuwe reacties zien, zie je gelijk of je post overbodig is of niet.

[Thijsch]

Maar als iemand per ongeluk dubbelpost, is het dan niet handig dat mits er geen nieuwe reply is, hij/zij het bericht kan verwijderen?

[We Are Borg]

ParaDot schreef op 28 september 2002 @ 09:41:
Maar als iemand per ongeluk dubbelpost, is het dan niet handig dat mits er geen nieuwe reply is, hij/zij het bericht kan verwijderen?

Ach, het is niet verschrikkelijk als er een dubbel post is. Als er toevallig een moderator voorbij loopt dan kan die de post verwijderen en anders is het niemand tot last. En het eventuele voordeel wat je hebt weegt niet op tegen al de nadelen denk ik zo

[Verwijderd]

MuErTo ChAvEz schreef op 27 september 2002 @ 17:59:
Is dat een beetje slordigheid van het modje soms?

Niet perse
Stel een persoon heeft de quote openstaan en duwt op submit na de modaktie

mi. is het een verkeerde aktie van de user: illegale dingen doe je niet quoten

[We Are Borg]

Verwijderd schreef op 28 september 2002 @ 10:12:

[...]

Niet perse
Stel een persoon heeft de quote openstaan en duwt op submit na de modaktie

mi. is het een verkeerde aktie van de user: illegale dingen doe je niet quoten

Ja, dan wordt een een illegaal linkje gepost en dan wordt die 5 keer gequote met de melding dat hij/zij het maar moet weg halen omdat het niet toegestaan is. Is de moderator nog bezig met alles posts editten

[Snow_King]

Jasper schreef op 27 september 2002 @ 19:21:
[...]

en anders flag je hem voor delete ipv dat je hem echt delete

SELECT * FROM replies WHERE topic='$blaat' AND DELETE='0'

dat doe ik altijd, heb je altijd nog bewijs..

maar jij zegt het zelfde..

[Verwijderd]

Ja verwijderen maar gewoon verwijderen voor de users dus alleen de modjes zien het (als ze onder in het topic kijken kopje verwijderde berichten ofzow... dat kan wel als er dan geflammed word wordt het wel gezien en kan die gene extra gestaft worden wegens het verbergen van bewijsmateriaal

[Erkens]

Verwijderd schreef op 28 september 2002 @ 13:42:
Ja verwijderen maar gewoon verwijderen voor de users dus alleen de modjes zien het (als ze onder in het topic kijken kopje verwijderde berichten ofzow... dat kan wel als er dan geflammed word wordt het wel gezien en kan die gene extra gestaft worden wegens het verbergen van bewijsmateriaal

het beste is om je post te editen en/of aan te geven bij SM, problem solved lijkt me