Radeon7500PRO sneller dan GF4 Ti4200 ?? 8)7

[Soen]

Hallo ik had net gemaild naar bedrijf X, voor advies voor een mobo waar een ti4200 goed in draaid, mailen ze terug dat ze een gigabyte mobo MAAR ook dat ik beter een ATI 7500pro kan kopen. Is dat echt zo?!??!?

ORGINELE BERICHT

Hartelijk dank voor uw reactie,
Ons advies is om een KT-400 chipset based mainboard aan te schaffen,hierop
zal de 2700,2800 (hoger en lager) XP-processoren optimaal oplopen is gebruik
van DDR333,DDR400,DDR266 hierop mogelijk en dus aan te raden.
Wij hebben zeer goede ervaringen met de Gigabyte 7VAXP mainboards serie,waar
wij dus ook verkooppunt van zijn.
Dit in combinatie met of een Club3d GF4-ti4200 of bij iets groter budget
(dus voor 3d-nog weer beter) een Radeon 7500 of 9000 serie.

Ook voor uw videokaart kunt u bij ons terecht voor aankoop,
Wij hopen u reactie en evt.bestelling spoedig te zien.
uw systeem voorkeur :


Mail ff dat ik niet denk dat een 7500Pro sneller is dan een ti4200 krijg ik dit terug::


ORGINELE BERICHT II:

Dank voor de reactie,
De Radeon series vanaf 7500PRO zijn wel degelijk aantal procenten sneller
als de GF4-chipset,
de Radeon series bevat bijna 2x zoveel transistoren opzelfde chip oppervlak
en ondersteund hardware vertex-shading,
ook is de Radeon series reeds DirectX9.0 hardware-compatible,De GF4 is nog
van de 8.0 serie.
Wij kunnen eventueel op zoek gaan of wij de Albatron kunnen leveren,wel
hebben wij ervaringen met de Club3D GF4-ti4200 128MB welke erg positief
bleken.
Voor het samenstellen voor een eventueel AMD-systeem kunt u ons ter aller
tijden nog u details laten weten dan kunnen wij u verder adviezeren.

[pagani]

Alleen het taalgebruik/de taalfouten al

[Soen]

johnnyv.nl schreef op 26 september 2002 @ 16:50:
Alleen het taalgebruik/de taalfouten al

Niet waar dus, toch??

Deze man heeft dus een WEBWINKEL he

[Joeroenho]

Als ik dit zo lees, zou ik toch maar naar bedrijf Y gaan

[InterCC]

Bullshit.. de Radeon 7500 is DirectX 7(.nogwat)

[Cassius]

Nee, dit is denk ik een denkfout. Ik denk dat ze de 8500 bedoelen (met 128MB that is) ... die zijn soms serieus sneller als de GF4ti4200 ...

Of ze hebben het over de Geforce4 MX in hun verwarring ofzo weet ook niet.

Het is in ieder geval bullshit --> zoals ik het zie

Geforce2 Titanium = 5
Radeon 7500Pro = 4
Geforce4 MX440 = 3
Radeon 8500 (met 128MB) = 2
Geforce4 Ti4200 (met 128MB) = 2
Radeon9700 = 1

Correct me if I am wrong, ik heb al HEEL veel reviews gelezen, dus ga graag een discussie aan

[TdV]

Een 7500 is absoluut niet sneller dan een 4200 (spreek uit ervaring); en een 9000 ook niet echt denk ik. Enkel de 9700 is dx9 en de 9000 is dx8.1 en de 7500 is dx7

[Joeroenho]

http://gamershq.madonion.com/hardware/halloffame
Lijkt me duidelijk.

[Cassius]

Maar dit is eigenlijk beetje bullshit topic hoor. Het klopt gewoon niet wat die verkoper zegt. Simpel !!!

Neem zeker geen genoegen met die 7500Pro, maar eis ( ) je Geforce4 Ti4200

[_MaLa_]

die mensen bij dat bedrijf hebben totaal geen verstand van videokaarten zie ik klaag ze aan

[Soen]

Nou ik heb net een mail terug gestuurd, kijken of hij daar nog goed op reageert anders maak ik bedrijf X wel bekend, wat dit is natuurlijk onzin

[warp]

Of ze willen gewoon van hun oude voorraad af

[Twistedmark]

http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/020418/index.html

ff testje van ome tom gezocht en daar blijkt toch iets heel anders uit dan wat die winkel vertelt

[Verwijderd]

marzzman schreef op 26 september 2002 @ 16:53:
Nee, dit is denk ik een denkfout. Ik denk dat ze de 8500 bedoelen (met 128MB that is) ... die zijn soms serieus sneller als de GF4ti4200 ...

Of ze hebben het over de Geforce4 MX in hun verwarring ofzo weet ook niet.

Het is in ieder geval bullshit --> zoals ik het zie

Geforce2 Titanium = 5
Radeon 7500Pro = 4
Geforce4 MX440 = 3
Radeon 8500 (met 128MB) = 2
Geforce4 Ti4200 (met 128MB) = 2
Radeon9700 = 1

Correct me if I am wrong, ik heb al HEEL veel reviews gelezen, dus ga graag een discussie aan

Je lijstje klopt wel maar is gewoon veel te kort..

[Soen]

Het wordt nog gekker kijk dit, dit kreeg ik terug gemaild op mijn mail dat ik niet wist waar hij de informatie van daan haalt:

BERICHT:

Enkel vanaf de 9000-serie bezit DirectX9 ondersteuning,deze informatie komt
rechtstreeks bij ATI-vandaan.
de 7000-serie staat qua prestaties ongeveer gelijk met de GF4-ti4200
chipset,de allernieuwste 9500Pro serie is op dit moment het neusje van de
zalm alwel de 9000pro al meer presteert als de GF4-ti4200.


Nou ik weet niet wat ik met dit bedrijf moet, echt hopenloos 9500 bestaat nog niet eens komt over een maand ofzo, 9000pro is net zo snel als een MX420

[Verwijderd]

Hail Welke zaak is dat?

Wil ook wel een Radeon 7500 die sneller id dan een ti4200 en ook nogeens DirectX 9 compatible is.

Daarnaast twijfel ik ook aan dit stukje:

Ons advies is om een KT-400 chipset based mainboard aan te schaffen,hierop
zal de 2700,2800 (hoger en lager) XP-processoren optimaal oplopen is gebruik
van DDR333,DDR400,DDR266 hierop mogelijk en dus aan te raden.

Blijkbaar wil je een XP processor 2700 of 2800+. Deze zijn nog niet uit, maar misschien voor in de toekomst? Vermoedelijk lopen die op een FSB van 166 (333).

Welke huidig mobo en welke chipset 166mhz (333) aan FSB gaat ondersteunen is nog niet bekend. KT400 is imho pure onzin daar echt goed DDR3200 geheugen niet te koop is of veel te duur is. Wellicht alleen zinnig als je SATA (Serial ATA) wilt.

Ik zou een KT333 nemen, waarvan je nu al weet dat deze de 333 gaat ondersteunen. Voor zover ik weet heeft i.i.g. de apogee van Chaintech een jumper hiervoor.

Misschien weten andere tweakers nog een mobo waarbij dit bekend is?

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2002 17:26 . Reden: tags goed zetten! ]

[Cassius]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 17:06:
[...]


Je lijstje klopt wel maar is gewoon veel te kort..

Tuurlijk klopt die

Ja hallo, heb niet zoveel tijd en centen over --> als ik de hele Radeon serie, Geforce1 en Geforce3 serie (met al hun varianten) erin moet verwerken lukt me dat wel, maar duurt wel ff. Geen zin in dus

[E-RIC]

AMD lover schreef op 26 september 2002 @ 17:13:
Enkel vanaf de 9000-serie bezit DirectX9 ondersteuning,deze informatie komt
rechtstreeks bij ATI-vandaan.
de 7000-serie staat qua prestaties ongeveer gelijk met de GF4-ti4200
chipset,de allernieuwste 9500Pro serie is op dit moment het neusje van de
zalm alwel de 9000pro al meer presteert als de GF4-ti4200.

Als je die link van Twistedmark doorleest, is duidelijk te zien dat de R7500 net zo snel is als de GF4 MX440.
En de R9000 ondersteunt geen DX9, alleen de R9700. Tevens is het zo dat
R9000 Pro < R8500 = GF3 (classic/ti500) < Ti4200

[Verwijderd]

Laat me raden: bedrijf x is zeker een VOBIS

[Soen]

Nog gekker ik steerde nog een keer een mailtje en wat krijg ik terug een mail waarin ze zeggen dat ze de ATI 9500 in het magezijn hebben liggen, het wordt steeds gekker

ORGINELE BERICHT:

Het is helaal uw keuze,
Mijn collega deelt u alleen de feiten mede,
de 9500pro bestaat wel degelijk is enkel alleen nog niet voor consument
vrijgegeven,
hij ligt al bij ons in de magazijnen.

---------------------------------------------------------------------------------

[Verwijderd]

[flame]

check zometeen je mail..

[ Voor 0% gewijzigd door Pollewob op 26-09-2002 20:41 ]

[PnD]

[quote]marzzman schreef op 26 september 2002 @ 16:53:

Radeon 8500 (met 128MB) = 2

quote]

Mijn 8500 64MB Owned elke 128mb 8500 en ti4200. Clocksnelheid is belangrijk, beetje goeie cooler erop en whoppa, 10000 benchies, check me specs maar

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 18:06:
BLeggggggggggggg ik gaa kotsen van pro ATI aanhangers

flames niet met flames beantwoorden aub

. laat die ATI aanhangers lekker in hun eigen waarde, jij vind toch nVidia toch kewl enzo hardstikke luek maar ga nie zow lopen doen.

maargoed ontopic maar weer. wat een onzin van die winkel man, stelletje amateurs, zelfs me broertje weet dat een R7500 niet sneller is dan een GF4Ti4200

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2002 20:21 ]

[amahusu]

[quote]PnD schreef op 26 september 2002 @ 18:10:

marzzman schreef op 26 september 2002 @ 16:53:

Radeon 8500 (met 128MB) = 2

quote]

Mijn 8500 64MB Owned elke 128mb 8500 en ti4200. Clocksnelheid is belangrijk, beetje goeie cooler erop en whoppa, 10000 benchies, check me specs maar

dacht het dus van niet. Je hebt "maar" 10018 puntjes, heb zat ti4200 3dmarks gezien de daar dus wel ff hard overheen gaan. Ik haal zelf 9910, maar met ddr geheugen blaas ik echt wel over die score van jou heen met m'n ti4200

[Soen]

Ze blijven volhouden dat ze de ATI 9500 hebben liggen:

Wij zijn direct afnemers van ATI Benelux vandaar dat wij de feature-products
reeds hebben liggen maar deze pas
na bepaalde data mogen afleveren.
De 9700Pro 128MB DDR/DVI/TV is al wel leverbaar.
Wij hopen u hiermede voldoende te hebben geinformeerd.

[Tripp]

joepie leuk topic is dit


wat een prutsbedrijf ook. Laat die gasten even weten wat waar is of dat ze minder verkooppraatjes moeten hebben :P>

[Verwijderd]

.. het zijn zowiezo prutsers.... geloof ook geen kont van hun verhaal..
het feit dat ze je een 7500 willen laten kopen en zeggen dat die sneller is dan een 4200 zegt genoeg... DIE GASTUHH << ZIJN DOMMMMMMMMM >>>>

lekker negeren dus

[Soen]

AMD lover schreef op 26 september 2002 @ 19:10:
Ze blijven volhouden dat ze de ATI 9500 hebben liggen:

Wij zijn direct afnemers van ATI Benelux vandaar dat wij de feature-products
reeds hebben liggen maar deze pas
na bepaalde data mogen afleveren.
De 9700Pro 128MB DDR/DVI/TV is al wel leverbaar.
Wij hopen u hiermede voldoende te hebben geinformeerd.

Kan het dat ze ze al hebben liggen?!? Ik geloof er eigenlijk niets van maar toch

Kan dit?

[Memendo]

ik wordt nu wel heel benieuwd naar het persoontje dat deze adviezen geeft.

[chucky666]

is toch niet bij crazy hans he
(zal me niks verbazen als het wel zo was, kennen het verschil niet eens tussen edo en ddr geheugen )
mischien als hij alles maar genoeg keer zegt gelooft iemand hem vanzelf wel een keer ofzo

[Cassius]

[quote]amahusu schreef op 26 september 2002 @ 18:44:

PnD schreef op 26 september 2002 @ 18:10:

[...]


dacht het dus van niet. Je hebt "maar" 10018 puntjes, heb zat ti4200 3dmarks gezien de daar dus wel ff hard overheen gaan. Ik haal zelf 9910, maar met ddr geheugen blaas ik echt wel over die score van jou heen met m'n ti4200

Ik hoop dat je het niet over mij hebt --> ik ben nog maar op de helft van mijn tweakmogelijkheden en gebruik nog 30.82. Trust me, als je wilt zet ik morgen een score van 11500 neer of meer

Maar voor ongelovigen onder ons deze link

http://www.xbitlabs.com/video/ti4200-rad8500le/

Is wel interessant om te lezen, de Radeon 8500LE krijgt echt meer power door de goed geïntegreerde extra 64MB... moet je voorstellen dat de 8500 normal of zelfs de 8500 XT (jaja, die bestaat, draait op 300/600) met 128MB uitgerust worden. Dan zijn ze in heel wat benchmarks een geduchte concurrent voor de Geforce4 Ti4200 met 128MB op 444Mhz ...

Luister, ik ben niet Pro Ati of Pro NVIDIA (heb toevallig een NVIDIA kaart) en kijk heel kritisch naar reviews en trek daaruit mijn conclusies. Mijn conclusie uit deze review (en nog een andere, maar die kan ik nou ff niet vinden ) is dus dat de Radeon 8500 goed overweg kan met 128MB en daardoorr een tweede leventje heeft gekregen!

Zo is het maar net ... dat wil niet wegnemen dat veel Geforce4 Ti kaarten sneller zijn. Maar je moet ook geen appels met peren vergelijken

Ik heb even gezegd

(EDIT !)

http://www.tech-report.co.../graphicsmem/index.x?pg=1

Daar istie andere dan he , ik zei het toch

(/EDIT !)

[Verwijderd]

Wat 'n euh raar weird zaakje.
Deze zaak stinkt!
Die 7500 is ever beter dan n ti4200, zeker een ATi zaakje ofzow.
Misschien kunnen ze het wel over de 8500 hebben alhoewel ik naar al die meels van je niet zo zeker meer van ben
Stel dat, dan zouden ze een beetje gelijk hebben, de 8500 is qua helderheid ietsie pietsie beter ofzo. (heb 'k 's gehoord)
Ik heb zelf n ti4200 en ook tomshardware (VGA Charts) zegt dat de Ti4200 de 8500 (dus zeker de 7500) op alle punten verslaat. (ookalistie wat helderder of iets, als dat dan ook nog klopt )
'kzou ergens anders inkopen doen

[Pollewob]

Deze discussie gaat nergens heen. Inmiddels is uit bovenstaande postings wel duidelijk wat er wel en niet waar is