Stank voor dank???

[Verwijderd]

Hoe werkt het hier nou...?

Wil ik ook een helpende hand toesteken om wat regels, zoals hieronder;

De topictitel:
Goed. Jij hebt een boeiend onderwerp of een interessante vraag, en je wilt daar een topic voor openen. Neem dan even de tijd om een duidelijke topictitel te bedenken. Zo kunnen andere mensen sneller zien of het onderwerp voor hen ook interessant is. Al is een topictitel met allemaal hoofdletters lekker duidelijk, het wordt niet echt gewaardeerd, simpelweg omdat dat irritant is.
Met een halve topictitel weet niemand meteen wat je bedoelt, en het kan heel wat irritatie opwekken als dat dag in dag uit gebeurt. Begin je topictitel met bijvoorbeeld [Win98] of [CD-ROM]. Zet er dan ook meteen de kern van je vraag bij, want met "[XP] Doet het niet....." schieten we ook niet veel op. Een goede topictitel is dus het halve werk.

te handhaven, krijg ik alleen een grote mond?...

[rml][ OM] Topictitel aanpassen[/rml]

[rml][ OM] Topictitel aanpassen[/rml]

[rml][ OM] totpictitel aanpassen[/rml]


Hoe zit het hier nou, volgens mij is dit niet de juiste gang van zaken...

[Verwijderd]

Tja ik denk dat BalusC het wel duidelijke topictitels vindt.

Waarom de reactie gegeven wordt kan BalusC zelf beter uitleggen denk ik.

[ArthurMorgan]

Dit kun je beter via de mail oplossen denk ik. Gewone users kunnen niet zien wat de reacties erop waren en dus ook niet zinnig replyen..,

<edit... ik blijf dom>

[Verwijderd]

sommige "tweakers" kunnen niet tegen kritiek

Alfredt schreef op 26 september 2002 @ 09:48:
Dit kun je beter via de mail oplossen denk ik. Gewone users kunnen niet zien wat de reacties erop waren en dus ook niet zinnig replyen..,

<edit... ik blijf dom>

Lieve Adjes... dus meer voor mensen met rechten denk

[Verwijderd]

'T' het is alsof je juist redenen zoekt om SM/LA topics te openen, eerst dat (imo) compleet onzinnige topic over iemand die zogenaamd je icon had 'gejat' en nu dit?

Give it a rest..

[Han]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 09:42:
[rml][ OM] Topictitel aanpassen[/rml]

[rml][ OM] Topictitel aanpassen[/rml]

[rml][ OM] totpictitel aanpassen[/rml]

Zou je misschien de "stank voor dank" reactie uit die meldingen willen quoten? Andere users kunnen nu geen mening geven aangezien de meldingen al op slot zitten en dus niet meer toegankelijk zijn voor de mede GoTter

[Verwijderd]

Hmm,...Ik denk dat ik maar eens een studie rechten gaat volgen...

[Verwijderd]

Merely schreef op 26 september 2002 @ 09:52:
[...]

Zou je misschien de "stank voor dank" reactie uit die meldingen willen quoten? Andere users kunnen nu geen mening geven aangezien de meldingen al op slot zitten en dus niet meer toegankelijk zijn voor de mede GoTter

Zonder lullig te willen doen, maar dit is niet een vraag voor users, maar voor een mod

[WFvN]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 09:53:
Hmm,...Ik denk dat ik maar eens een studie rechten gaat volgen...

Want?
Ik denk dat je daar geen bal aan hebt hier op GoT

[ArthurMorgan]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 09:54:

[...]

Zonder lullig te willen doen, maar dit is niet een vraag voor users, maar voor een mod

LA is toch het ontmoethok tussen mods en users?
Dan moeten we wel mee kunnen lullen hoor

en anders moet hij maar mailen of naar SeM gaan

[BalusC]

Als een topictitel écht onduidelijk of irritant is, zoals:

probleem
raid
harddisk
SCHREEUW!!!!!!!!!!!!!!11111
hoe?

Dan vind ik het zeker de moeite waard om hem aan te passen en de topicstarter erop te wijzen. Dat heb ik zelf ook redelijk snel in gaten, immers, ik lees zelf ook topictitels eer ik een topic open.

Voor de volledigheid even een paar quotes uit mijn reacties:

Kap toch eens met mierenneuken

Als we voor alle topics de titel aanpassen naar jouw smaak, dan zijn we nog lang bezig.. Het is aan de topicstarter welke titel hij kiest. Stel dat de titel "probleem" was, dan was het zeker een titelchange waard, maar dit..

Right

[Verwijderd]

Alfredt schreef op 26 september 2002 @ 09:55:
[...]

LA is toch het ontmoethok tussen mods en users?
Dan moeten we wel mee kunnen lullen hoor

en anders moet hij maar mailen of naar SeM gaan

Neuh, er zitten ook gewoon vragen tussen, waar normale users nou niet echt goed over mee kunnen praten.

[Verwijderd]

Door T - Thursday 26 September 2002 09:26

"probleem met harde schijf"

Weer zo'n duidelijke...

__________________


Door BalusC (Moderator PMG/OM) - Thursday 26 September 2002 09:28

Right

------------------------------------------------------------------------


Door T - Thursday 26 September 2002 09:27

"raid problemen"

Weer een leuke, duidelijke titel...

__________________

Door BalusC (Moderator PMG/OM) - Thursday 26 September 2002 09:28




------------------------------------------------------------------------


Door T - Thursday 26 September 2002 09:29

"Ide Controller / Hdd elende! "

Hier haal ik niet veel uit, jullie?

__________________

Door T - Thursday 26 September 2002 09:30

Mijn titel is ook niet foutloos zie ik, maar de bedoeling is duidelijk...

__________________


Door BalusC (Moderator PMG/OM) - Thursday 26 September 2002 09:32

Kap toch eens met mierenneuken

Als we voor alle topics de titel aanpassen naar jouw smaak, dan zijn we nog lang bezig.. Het is aan de topicstarter welke titel hij kiest. Stel dat de titel "probleem" was, dan was het zeker een titelchange waard, maar dit..

------------------------------------------------------------------------

[Han]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 09:58:
Neuh, er zitten ook gewoon vragen tussen, waar normale users nou niet echt goed over mee kunnen praten.

In dit geval vind ik dat absoluut niet van toepassing.... ik denk dat een mening van een user ook mee kan tellen, vooral in dit geval. Alleen reactie's van de crew is in mijn ogen niet geheel fair...

Maar gooi deze dan dicht als meningen van andere users niet mee tellen, of, zoals alfredt ook aangeeft, gooi hem in SeM

[WFvN]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 10:01:
Door T - Thursday 26 September 2002 09:26

*3 voorbeelden*

Ik heb het idee dat de regeltjes wat betreft de topictitel wat versoepelen.

Ik meen me te herinneren dat topictitels als 'M'n computer doet het niet, Help' niet geaccepteerd werden vanwege de te vage omschrijving; Hoewel de lengte van de topictitel beperkt is, was het (nogmaals: voor zover ik me meen te herinneren) de bedoeling dat je wat meer info gaf bijvoorbeeld: M'n monitor geeft zwarte strepen, of M'n monitor heeft wazige letters

Nja, hoe dan ook, dit is denk ik waar T op doelt en ik kan me z'n SM-postings dan ook wel aardig indenken, ZEKER met m'n vermeende herinneringen

[Verwijderd]

wfvn schreef op 26 september 2002 @ 10:05:
[...]

Nja, hoe dan ook, dit is denk ik waar T op doelt en ik kan me z'n SM-postings dan ook wel aardig indenken, ZEKER met m'n vermeende herinneringen

Je haalt me de woorden uit de mond...

Thanks...

[Han]

"probleem met harde schijf"

Inderdaad geen duidelijke titel

"raid problemen"

Ook geen duidelijke titel

"Ide Controller / Hdd elende! "

Ook niet een duidelijke afspiegeling van het probleem

De user "T"® zou wel deze meldingen in topic kunnen proppen, in plaats van drie apparte topics aan te maken voor dezelfde meldingen.

[Verwijderd]

Merely schreef op 26 september 2002 @ 10:08:
[...]
Inderdaad geen duidelijke titel

[...]
Ook geen duidelijke titel

[...]
Ook niet een duidelijke afspiegeling van het probleem

De user "T"® zou wel deze meldingen in topic kunnen proppen, in plaats van drie apparte topics aan te maken voor dezelfde meldingen.

Ik zal ze idd voortaan opsparen en dan in 1x posten... mee eens Merely.

[Attilla]

Merely schreef op 26 september 2002 @ 10:08:
[...]
Inderdaad geen duidelijke titel

[...]
Ook geen duidelijke titel

[...]
Ook niet een duidelijke afspiegeling van het probleem

De user "T"® zou wel deze meldingen in topic kunnen proppen, in plaats van drie apparte topics aan te maken voor dezelfde meldingen.

Ik ben het met je eens dat het niet geheel duidelijke titels zijn, maar heb jij dan een suggestie voor andere ?

Ik vind dat deze 3 toch wel redelijk het probleem omschrijven.
Met een topictitel kan je duidelijk maken waar je topic over gaat zodat iemand in het topic kan kijken die er verstand van (denkt) te hebben en ik denk dat deze 3 daar wel aan voldoen.

[Verwijderd]

[Airwolf] schreef op 26 september 2002 @ 10:11:
[...]


Ik ben het met je eens dat het niet geheel duidelijke titels zijn, maar heb jij dan een suggestie voor andere ?

Ik vind dat deze 3 toch wel redelijk het probleem omschrijven.
Met een topictitel kan je duidelijk maken waar je topic over gaat zodat iemand in het topic kan kijken die er verstand van (denkt) te hebben en ik denk dat deze 3 daar wel aan voldoen.

Luistert, ik probeer alleen volgens de FAQ, de Moderators te helpen. Mocht ik het mis hebben in sommige situaties, dan kan dat. alleen klaarblijkelijk weten niet alle moderators dat dit de bedoeling is van mij en volgens mij ook van het "schop een modje" forum

[WFvN]

[Airwolf] schreef op 26 september 2002 @ 10:11:
[...]


Ik ben het met je eens dat het niet geheel duidelijke titels zijn, maar heb jij dan een suggestie voor andere ?

Ik vind dat deze 3 toch wel redelijk het probleem omschrijven.
Met een topictitel kan je duidelijk maken waar je topic over gaat zodat iemand in het topic kan kijken die er verstand van (denkt) te hebben en ik denk dat deze 3 daar wel aan voldoen.

Ik niet...

Even wat voorbeelden:

raid problemen
[RAID] kan hdd neit formatteren, bios en fasttrack zien ze wel

Ide Controller / Hdd elende!
IBM 40gig 7200 wil niet op DMA onder XP

probleem met harde schijf
[hdd] kan schijf niet bereiken: raw stucture ofzo

Toch heel wat meer info

[Attilla]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 10:14:
[...]


Luistert, ik probeer alleen volgens de FAQ, de Moderators te helpen. Mocht ik het mis hebben in sommige situaties, dan kan dat. alleen klaarblijkelijk weten niet alle moderators dat dit de bedoeling is van mij en volgens mij ook van het "schop een modje" forum

Ik denk dat hij zeker wel weet wat de bedoeling is van SEM en ook wel jou bedoeling.

Maar het feit is dat je verschil moet kunnen maken van wat wel en niet een goede topictitel is in dit geval, als jij in die sem's aangegeven had van dit is een foute topic titel en als dat in het volgende veranderd zou worden dan is het duidelijker.

Ik leg hierboven namelijk al uit wat ik denk wat de bedoeling is van een topictitel.
En naar mijn inzicht voldoen deze daar wel aan en als een moderator geen optie ziet om dit te wijzigen dan zal die dat niet doen.

[Han]

Voorbeeldjes:
probleem met harde schijf
WinXP ziet tweede HD niet, raw stucture?

raid problemen
Raid schijven zichtbaar maar niet te benaderen?

Ide Controller / Hdd elende! :(
Kan de HD niet op DMA krijgen onder XP

Da's imho een stuk duidelijker, toch?

[Verwijderd]

Ik neem dat stuk over dat dit een vraag is voor een mod terug

[WFvN]

Merely schreef op 26 september 2002 @ 10:21:
Voorbeeldjes:
probleem met harde schijf
WinXP ziet tweede HD niet, raw stucture?

raid problemen
Raid schijven zichtbaar maar niet te benaderen?

Ide Controller / Hdd elende! :(
Kan de HD niet op DMA krijgen onder XP

Da's imho een stuk duidelijker, toch?

Ik was je lekker voor

Maar overduidelijk kunnen meerdere mensen toch wel betere titels verzinnen

edit:

[rml][ user] T[/rml]

[quote]
Kunnen jullie T niet beter inhuren als "moderator topic titels" ?
[/quote]

Tja

[ArthurMorgan]

Misschien ook een tip voor de personen die dat soort topics openen, bedenk zelf alvast even een titel. Dat scheelt de mod ook weer werk.

[Verwijderd]

Eindelijk word ik begrepen...

[Verwijderd]

Alfredt schreef op 26 september 2002 @ 10:26:
Misschien ook een tip voor de personen die dat soort topics openen, bedenk zelf alvast even een titel. Dat scheelt de mod ook weer werk.

U wint de grote bonus van vandaag

De prijs een kleine verhoging in mijn achting

[Han]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 10:22:
Ik neem dat stuk over dat dit een vraag is voor een mod terug

Maar het probleem is gewoon dat "T"® de laatste dagen SeM overspoelt met SeM meldingen... En het feit dat hij daarvoor een gigantische meurenn**k topic in SeM had over zijn icon (ja, daar gingen mijn haren echt recht op van staan) kan ik mij voorstellen dat ze de user "T"® voorlopig in SeM de kiem in smoren...

Iemand die het goed bedoeld maar kort daar voor de geloofwaardigheid van zichzelf aardig te kijk zet loopt de kans dat hij voorlopig niet echt serieus wordt genomen, de reputatie van een zeiker ben je niet 1-2-3 kwijt

[Attilla]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 10:27:
Eindelijk word ik begrepen...

Je wordt ook wel goed begrepen, maar het feit blijft dat je de afgelopen tijd wel een reputatie van "miereneuker" opgebouwt heb.

Om die reden kan ik mijn de reactie van in dit geval BalusC ook wel goed voorstellen.

[Arno]

Merely schreef op 26 september 2002 @ 10:28:
De reputatie van een zeiker ben je niet 1-2-3 kwijt

[Verwijderd]

OK, ik zal even voor goed afrekenen met dat topic wat mij het "mierenneuker-imago" heeft bezorgd:

Ik laat de user Chillywilly ook gewoon zijn icon gebruiken en zal hier verder niet over zeuren. Ik was het zelfs eigelijk alweer vergeten...
Excuses hiervoor, dit zal niet gebeuren.

Ik zal wel natuurlijk blijven helpen om de forums volgens de richtlijnen te handhaven. Dit is dan met hele goede bedoelingen...

[WFvN]

[Airwolf] schreef op 26 september 2002 @ 10:30:
[...]


Je wordt ook wel goed begrepen, maar het feit blijft dat je de afgelopen tijd wel een reputatie van "miereneuker" opgebouwt heb.

Ow? wordt hij inderdaad goed begrepen?
Dan mag dat wel wat anders geformuleerd worden denk ik want ik haal er niet uit dat hij begrepen wordt:

Kap toch eens met mierenneuken

Als we voor alle topics de titel aanpassen naar jouw smaak, dan zijn we nog lang bezig.. Het is aan de topicstarter welke titel hij kiest. Stel dat de titel "probleem" was, dan was het zeker een titelchange waard, maar dit..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 10:36:
Excuses hiervoor, dit zal niet gebeuren.

oke dan

[Han]

wfvn schreef op 26 september 2002 @ 10:36:
Ow? wordt hij inderdaad goed begrepen?
Dan mag dat wel wat anders geformuleerd worden denk ik want ik haal er niet uit dat hij begrepen wordt:

Hij wordt weldegelijk goed begrepen. Hij heeft in mijn ogen ook gelijk. Ook ik erger mij aan nietszeggende topictitels en ben van mening dat een vorm van gemakzucht is. Het gaat meer om de manier van melden en de hoeveelheid SeM topics die hij daar aan wijdt. Beetje samenvatten in één topic kan geen kwaad. Alleen is er geen haast bij zijn meldingen (porn, spam, flame, warez o.i.d.), dus geldt er nog een regel:

Overduidelijke zaken graag gelijk melden, denk hierbij aan Flames, Discriminatie, Warez/Serialz/Crackz en moves van topics.
Zaken waarvan jij vindt dat het een UTFS topic is, of dat er slotje op kan, (bijvoorbeeld een "n00b topic") geef dan de moderator even de tijd om het topic tegen te komen.

[Attilla]

wfvn schreef op 26 september 2002 @ 10:36:
[...]

Ow? wordt hij inderdaad goed begrepen?
Dan mag dat wel wat anders geformuleerd worden denk ik want ik haal er niet uit dat hij begrepen wordt:

[...]

Hij wil een topic change, BalusC ziet daar de noodzaak niet echt van in.

Dit haal ik uit de reply en is bij mij ook duidelijk.

[WFvN]

Merely schreef op 26 september 2002 @ 10:45:
Hij wordt weldegelijk goed begrepen. Hij heeft in mijn ogen ook gelijk. Ook ik erger mij aan nietszeggende topictitels en ben van mening dat een vorm van gemakzucht is. Het gaat meer om de manier van melden en de hoeveelheid SeM topics die hij daar aan wijdt. Beetje samenvatten in één topic kan geen kwaad. Alleen is er geen haast bij zijn meldingen (porn, spam, flame, warez o.i.d.), dus geldt er nog een regel:

In dat geval mis ik wat...
Ik kan zo niet opmaken uit die sm-draadjes dat hij een mod zit te pushen; in meerdere draadjes melden is nogal SM-vullend; in 1 draadje wat overzichtelijker.
Dat er geen haast bij is, kan ik ook volledig volgen. Maar dat 'de mod de tijd geven om te reageren' kan ik in deze context niet plaatsen. Of heeft hij z'n draadjes zitten kicken? Of heeft hij meerdere SM-metjes gemaakt voor 1 topic? (dus bijvoorbeeld 2x een SM-draadje openen voor 1 titelchange)?

Wat dat samenvatten in 1 topic kan ik je volledig volgen. Maar wat betreft de rest dus absoluut niet.

De desbetreffende mod vindt dus dat de titels duidelijk genoeg zijn; ik ben van mening van niet, T idem, jij geeft overduidelijk dus ook de voorkeur aan wat meer-info-verstrekkende titels waar de topicstarter serieus over heeft nagedacht.
Meningen kunnen verschillen (die van ons dus van die van de Mod, voor zover ik kan beoordelen aan de hand van z'n reply die ik in m'n vorige post gequote heb),
Maar dat T begrepen werd, kan best zijn, alleen dat is dus absoluut niet op te maken uit de reply van de Mod:

Kap toch eens met mierenneuken

Dit kan meerdere dingen betekenen; mogelijk inderdaad een gevolg van die icoon-melding

Als we voor alle topics de titel aanpassen naar jouw smaak, dan zijn we nog lang bezig..

Was het niet de bedoeling dat titels zo duidelijk mogelijk zijn? Het gaat hier volgens mij niet om het aanpassen aan de smaak van T maar aan de richtlijnen van GoT

Het is aan de topicstarter welke titel hij kiest.

Dat sowiezo, alleen worden niet alle titels geaccepteerd (bekijk maar eens hoe vaak titels worden aangepast omdat ze niet duidelijk zijn, niet door de beugel kunnen, niet aan de wensen/eisen van GoT voldoen)

Stel dat de titel "probleem" was, dan was het zeker een titelchange waard, maar dit..

En hieruit maak ik dus op dat T niet wordt begrepen. De mod zegt hiermee (voor zover ik het begrijp) dat er niet zoveel mis is met de titels. Terwijl een goede topictitel we gewenst is en er in het verleden dus meer dan genoeg topics gewijzigd of gesloten zijn als ze vergelijkbaar waren als de topics die T gemeld heeft

[BalusC]

In dit geval zie ik de noodzaak wel van in: Ide Controller / Hdd elende! :(

Waarom? Omdat de topicstarter nu een overbodige kick (binnen 24h) uitdeelt en ik hem er nu op kan wijzen dat een duidelijkere titel meer kans op replies geeft. De titelchange is dan ook doorgevoerd.

[ArthurMorgan]

Staan kicks en titels niet gewoon los van elkaar?
Volgens mij kan een topictitel (als die slecht is) beter altijd gewijzigd worden omdat dat ook de search ten goede komt. Ook al is dit misschien een beloning voor 'slecht' gedrag. Het komt GoT in zijn geheel wel ten goede.

[Han]

wfvn schreef op 26 september 2002 @ 10:57:
Maar dat 'de mod de tijd geven om te reageren' kan ik in deze context niet plaatsen. Of heeft hij z'n draadjes zitten kicken?

Neen , het gaat er om dat wanneer er een topic wordt geopent die niet geheel aan de richtlijnen voldoet maar geen ernstige 'overtreding' bevat (porn, warez, etc.) niet direct gemeld hoeft te worden in SeM. De moderator komt dit topic vanzelf tegen als hij/zij zijn/haar forum doorloopt. Dat wordt daar mee bedoeld.

[RedHat]

En ik maar denken dat een user apart per aktie word beoordeeld
Dat T soms fout is, hoeft niet altijd te zeggen dat ie altijd fout is.
Dus zomaar slotje zetten onder de noemer 'mierenneuker' tja, lees die post dan gewoon goed door, en kom tot de conclusie dat die topictitels niet in het huidige beleid vallen.
Just my 2 cents.

edit:

kort samengevat vind ik het ronduit slechte topictitels

[WFvN]

Merely schreef op 26 september 2002 @ 11:12:
[...]

Neen , het gaat er om dat wanneer er een topic wordt geopent die niet geheel aan de richtlijnen voldoet maar geen ernstige 'overtreding' bevat (porn, warez, etc.) niet direct gemeld hoeft te worden in SeM. De moderator komt dit topic vanzelf tegen als hij/zij zijn/haar forum doorloopt. Dat wordt daar mee bedoeld.

Ja..... dat weet ik wel, maar dat bedoel ik niet.
Het gaat me dus om de SM-topics van T.

Het draait me even om het commentaar dat je plaatst:
Merely in "Stank voor dank???"

Daar geef je een quote uit de FAQ van [SM] waarbij je een stukje vet maakt:

geef dan de moderator even de tijd om het topic tegen te komen.

Dit is de oringele [SM]faq NIET vetgedrukt.

Ik snap de reden niet dat je juist die regel zo sterk benadrukt, daarom vraag ik dus of T heeft lopen kicken ofzo of meerdere [SM] draadjes heeft geopend voor hetzelfde topic (met foute topictitel)

RedHat schreef op 26 september 2002 @ 11:21:
En ik maar denken dat een user apart per aktie word beoordeeld
Dat T soms fout is, hoeft niet altijd te zeggen dat ie altijd fout is.
Dus zomaar slotje zetten onder de noemer 'mierenneuker' tja, lees die post dan gewoon goed door, en kom tot de conclusie dat die topictitels niet in het huidige beleid vallen.
Just my 2 cents.

edit:

kort samengevat vind ik het ronduit slechte topictitels

volledig mee eens

[D2k]

uhm ik zal ook nog ff 2 cent neerleggen

het was misschien niet tactisch verwoord van BalusC maar als hij de noodzaak niet ziet gebeurt het niet. daarvoor is ie mod. en ik vind dat ook mods fouten mogen maken.
verder lijkt me de discussie wel over

[Verwijderd]

wfvn : met 'het topic' in het stukje wat je dwarszit wordt niet een/het SM-topic bedoelt, maar het topic waar een melding over gedaan wordt, misschien dat dat de boel voor je verduidelijkt

[WFvN]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 16:14:
wfvn : met 'het topic' in het stukje wat je dwarszit wordt niet een/het SM-topic bedoelt, maar het topic waar een melding over gedaan wordt, misschien dat dat de boel voor je verduidelijkt

Nee; de regel uit het [SM]-faqje is me volgens mij volledig duidelijk.

Ik snap dus niet waarom Merely deze regel aandraagt bij de posts die T in [SM] heeft geplaatst.

Als T nou had lopen kicken in [SM], dan had hij dus de modjes geen tijd gegund
Als T nou meerdere keren een topic had geopend in [SM] over hetzelfde topic-met-een-fout, dan had hij dus de modjes geen tijd gegund

Maar beide zaken zijn volgens mij niet aan de orde.... toch

[Verwijderd]

Nee, die zijn niet aan de orde. Maar wat er dus bedoeld wordt met 'geef de mod tijd om het topic te zien' is 'ga geen topics opsporen op fouten en deze meteen a la minute in SM zetten, geef de betreffende moderator ook de tijd om zijn 'werk' te doen'.

[RedHat]

Ik leg ook ff 2 cent neer (is al 4 cent), als BalusC de topicttitels goed vind, dan heb ik daar helemaal niets op tegen hoor. Maar het valt gewoon niet binnen het beleid imho. Duidelijke titels is niet "raid help" "winxp help" oid, en dit heeft niets met fouten van een mod te maken, maar met meningen.