HOSTS file configureren in W2K DNS server

[ajslaghu]

Zou dit kunnen? Ik heb namelijk een lijst met ad-servers en zo kan ik de netwerk load reduceren aangezien er dual-isdn klaar staat voor de gebruikers.


u kent het vast wel :
127.0.0.1 www.doubleclick.net
127.0.0.1 ad1.doubleclick.net


Ik gebruik DHCP AD integrated en DNS vanuit w2k adv. server

[Predator]

PNS -> NT

Leg eens wat duidelijker uit wat jij hiermee wilt bereiken ?

u kent het vast wel :
127.0.0.1 www.doubleclick.net
127.0.0.1 ad1.doubleclick.net

Dit is een grapje toch
Je gaat dit toch niet in je DNS server plaatsen

[Zwelgje]

Predator schreef op 25 september 2002 @ 18:21:
PNS -> NT

Leg eens wat duidelijker uit wat jij hiermee wilt bereiken ?

[...]

Dit is een grapje toch
Je gaat dit toch niet in je DNS server plaatsen

hoezo grapje? het werkt anders wel, je moet gewoon ff een nieuwe zone aanmaken (doubleclick.net) met daarin een host (www).. die laat je doorverwijzen naar een ander adres..

werkt prima,

[Jorn]

zwelgje schreef op 25 september 2002 @ 18:43:
[...]


hoezo grapje? het werkt anders wel, je moet gewoon ff een nieuwe zone aanmaken (doubleclick.net) met daarin een host (www).. die laat je doorverwijzen naar een ander adres..

werkt prima,

Jah, maar met dit soort truucjes verhinder je dat sites bannerinkomsten krijgen.
En bij t.net is het zo dat ze het zelfs dievstal vinden, en daar ben ik het volomen mee eens!

Ik erger me niet zo aan die banners, als er een enkele eer iets leuk tussen staat klik ik zelfs wel!
Als je banners niets aan vind dan negeer je ze toch gewoon! Of je gaat niet meer op internet!

[Zwelgje]

j_iscool schreef op 25 september 2002 @ 18:50:
[...]


Jah, maar met dit soort truucjes verhinder je dat sites bannerinkomsten krijgen.
En bij t.net is het zo dat ze het zelfs dievstal vinden, en daar ben ik het volomen mee eens!

Ik erger me niet zo aan die banners, als er een enkele eer iets leuk tussen staat klik ik zelfs wel!
Als je banners niets aan vind dan negeer je ze toch gewoon! Of je gaat niet meer op internet!

ik vind ook dat het diefstal is, maar goed daar gaat het hier even niet om, er was simpelweg een vraag of het mogelijk was.. en ja het is mogelijk...

vergeet niet dat je zo natuurlijk ook veel 'vunzige' sites (porno ed) buiten de deur kan houden...

[Predator]

zwelgje schreef op 25 september 2002 @ 18:43:
[...]


hoezo grapje? het werkt anders wel, je moet gewoon ff een nieuwe zone aanmaken (doubleclick.net) met daarin een host (www).. die laat je doorverwijzen naar een ander adres..

werkt prima,

Ik zag iets anders staan
* Predator had over het adserver gedeelte gelezen

[DJSmiley]

Als je 't via een hostfile wilt doen pak je gewoon Winroute.. die heeft DNS caching, en gebruikt hosts file oa hiervoor. Heb ik zelf ook tijden gebruikt.

Nu heb ik een "echte" dns server (winroute is gewoon stom cachen)..
Ook zonder problemen nodig, maak gewoon een zonefile aan.....
wat is 't probleem?

Dan kun je elk domein voor je lan redirecten naar een willekeurig IP...

[ajslaghu]

Ja maar dan moet je een zone-file aanmaken voor elk adres toch?

DUs een keertje of 5000 ! niet echt relaxed.
winroute draai ik ook di optie (dns-cache file instellen) conflicteerd met de AD heb ik begrepen. (aangezien dns ad integrated is)


On the point of bannerinkomsten & diefstal:
Als k verplicht zou worden banners te kijken dan ga ik wel naar een andere hardware site. Juist een van de redenen waarom internet zo populair is is dat het vanuit den beginne gebruikt werd voor kennis uitwisseling. (universiteiten e.d.)
Van mij hadden al die bedrijven uberhaupt niet op het net hoeven te gaan aangezien de meeste toch niks toe te voegen hebben aan internet.

[Koffie]

Dus ik neem aan dat jij straks 1 van de eerste bent die geld overmaakt voor het kunnen inloggen op t.net / GoT ?

[Verwijderd]

Koffie schreef op 07 oktober 2002 @ 11:30:
Dus ik neem aan dat jij straks 1 van de eerste bent die geld overmaakt voor het kunnen inloggen op t.net / GoT ?

Shit, nee he, moet er straks betaald worden voor GOT?

[Jorn]

Verwijderd schreef op 07 oktober 2002 @ 14:02:
[...]


Shit, nee he, moet er straks betaald worden voor GOT?

Nee, maar als je de banners weg wil hebben heb je de mogelijkheid, alleen zal die iets gaan kosten, omdat er anders geen inkomsten meer zijn.
De huidige functies blijven gratis!

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op 07 oktober 2002 @ 14:02:
[...]


Shit, nee he, moet er straks betaald worden voor GOT?

zou ik eerlijk gezegd absoluut geen moeite mee hebben, kwaliteit kost nu eenmaal geld, en als een klein financieele bijdrage de kwaliteit verhoogd.... no problemo!