CPU CLock @ 166MHZ ???

[Verwijderd]

In de handleiding staat: Jumper 31
This jumper allows user to configure the cpu clock speed @ 166mhz. By setting the jumper cup to pin 2-3, the External Clock Frequency(Jumper 3) will automatically disable. And your External Clock Frequency will be 166 mhz.

Moet ik hiervan afblijven of kan ik hier grootte voordelen mee behalen?

Dit is mun systeempie:
Antec SX1035 II ( zwart ) AMD/P4 350W (orginele antec voeding)
Chaintech 7VJL Apogee KT333 DDR333 - AMD
AMD Athlon XP 1800+ (1,53GHz) 266 FSB Tray
Arctic Super Silent Pro tot XP2600+ & P3 2,2GHz
256MB DDR333 PC2700 Samsung CL2.5
Maxtor 40 GB PLUS-8 7200 RPM ATA133 Liquid New
Videokaart GF 2 MX400 64MB + TV out retail
Floppydrive Samsung 1.44mb 3.5 inch (zwart)
2x Antec Blue Led Casefan
CD-ROM Aopen 52x bulk
Samsung toetsenbord High-End + polsstuk
Logitech optical wheel muis B69
Microsoft Windows XP Pro NL oem

AMD XP 1800 @1540
Idle=46 graden @1400 rpm
Stressed= 52 graden @ 2200 rpm
Systeem temp= altijd 24 graden ongeveer.

De Arctic Super Silent Pro is temp gestuurd hij kan maximaal 3500 rpm draaien. Hier zal het niet aan liggen toch?

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 25-09-2002 09:47 . Reden: Add Sys specs ]

[Verwijderd]

probeer et zou ik zegge,
je kan er idd voordeel mee halen, mits je cpu goed gekoelt is en je hardware wil meewerken

[bobo1on1]

Je zet hiermee je bus een heel stuk omhoog, en je geheugen en je cpu gaan ook mee, ik denk niet dat jou hardware op die snelheid wil draaien.

[Da_Jackal]

Ik denk dat je processor dat niet gaat redden, maar je kunt 't natuurlijk altijd proberen. Ik weet niet of je ook PC2700 geheugen hebt, maar anders zul je ergens ook moeten instellen dat je geheugen op 133 Mhz blijft lopen.

[sharkzor]

je kan het altijd proberen, maar ik denk idd dat ie t niet trekt. misschien eerst voltage wat verhogen?

[Verwijderd]

Heb efkes sys specs er bij gezet. Wil beslist geen risico lopen dat er iets kapot gaat duzze

[Verwijderd]

hmm dan zou die op 1909 mhz uitkomen... toch maar niet doen denk ik..
dus vergeet mn eerste post hierbove

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 september 2002 @ 09:53:
hmm dan zou die op 1909 mhz uitkomen... toch maar niet doen denk ik..
dus vergeet mn eerste post hierbove

Duz in princiepe is dit gewoon voor de toekomst?

[floduR]

Verwijderd schreef op 25 september 2002 @ 09:56:
[...]


Duz in princiepe is dit gewoon voor de toekomst?

precies,
amd is nu bezig met 166mhz fsb processors op de markt te brengen (zie frontpage) die zijn weer wat sneller en vooral het geheugen krijgt een boost

[Verwijderd]

Daz wel cool. Wist van tevoren niet eens dat dat dit Mb'tje die functie heeft.

[McKaamos]

je zou het wel kunnen proberen maar dan moet je je pc wel drastisch gaan terugklokken, of waterkoeling geberuiken met een peltier.
je hardware hoef je je niet druk over te maken, want 166 is weer en standaardsetting waar ook weer deviders bij zijn.
en het geheugen is tegewoordig toch A-sychroon? die kan je dan gewoon nog op 133 laten lopen.

[Verwijderd]

FireWurX schreef op 25 september 2002 @ 10:09:
je zou het wel kunnen proberen maar dan moet je je pc wel drastisch gaan terugklokken, of waterkoeling geberuiken met een peltier.
je hardware hoef je je niet druk over te maken, want 166 is weer en standaardsetting waar ook weer deviders bij zijn.
en het geheugen is tegewoordig toch A-sychroon? die kan je dan gewoon nog op 133 laten lopen.

Terugklokken? Dan wordt ie toch langzamer, of krikt die 166MHZ het dan weer voldoende op?

Koeling? Dat ding is zo cool als de pest?

CPU CLock @ 166 MHZ. Maakt dit ook verschil in de levensduur van de hardware en processor ?

[Nielson]

Multiplier terug schroeven wordt waarschijnlijk bedoeld. 166x9 (~1495) zal in sommige gevallen waarschijnlijk sneller zijn dan 133x11.5 (~1533). In levensduur zal het niet veel uitmaken, pas wanneer je de eigenlijke CPU frequentie omhoog gooit zal de levensduur terug gaan, vandaar ook het belang van goede koeling.

[floduR]

Nielson schreef op 25 september 2002 @ 10:42:
Multiplier terug schroeven wordt waarschijnlijk bedoeld. 166x9 (~1495) zal in sommige gevallen waarschijnlijk sneller zijn dan 133x11.5 (~1533). In levensduur zal het niet veel uitmaken, pas wanneer je de eigenlijke CPU frequentie omhoog gooit zal de levensduur terug gaan, vandaar ook het belang van goede koeling.

die multiplier zou wel gelockt zijn, das nog steeds standaard bij de XP's

ik heb nog een TB 1400 en die heb ik al maanden lopen op 9x166 (1494mhz) als het echt heet werd, 8.5x166 (1411mhz) ik haal ook wel 9,5x166 (1577mhz) maar dan moest ik al m'n ventilatie hard zetten, mij teveel lawaai...

qua rekenkracht was 9x166 iets langzamer dan 11.5x133, maar het geheugen ging van 1800mb/sec (fsb 133, 4:5) naar 2150mb/sec (fsb 166 1:1) en de algemene prestaties gingen ook omhoog, de communicatie via de northbridge was gewoon sneller (dus ook naar videokaart)

[Kippenijzer]

Ik heb nu sinds kort de 1013 BIOS (final) op mijn A7V333, waarmee ook deze native 166MHz gaat ondersteunen... Laat die 166MHz FSB procjes maar komen (Stomme UMC...)

[Verwijderd]

Wel of niet doen?

[Verwijderd]

k zou et niet doen...

[McKaamos]

wel doen.
gewoon proberen maar klok je cpu wel terug.
OC'en is 1337

[offtopic+showoffmode]
btw, ik heb een Duron 800, die normaal op 100Mhz fsb draait.
draait nu op 112Mhz(896mhz cpu) en het geheugen (is A-sync@133 normaal) draait nu 149Mhz.
is wel netjes voor zo'n oud bakkie he?
[/offtopic+showoffmode]

[Verwijderd]

Jazeker netjes. Ik doe het denk ik toch maar niet. Ga ut strax wel us bij mun eigen pc doen. Krijg binnenkort toch een nieuwe