Installatie probleem met verschillende windows versies

[Verwijderd]

hallo,

Ik heb problemen met de installatie van verschillende versies van windows.
Ik heb een MSI k7t266 pro; ahtlon xp 1800+; 512 ddr 266 mhz.
Ik wil graag win2k draaien, maar als ik dat installeer krijg ik verschillende fouten onder de installatie. 1 keer niet, maar toen kreeg ik bij de eerste reb00t na het installeren van VIA drivers gelijk weer een error.
Ik d8 dat het misschien aan de cd lag dus heb ook nog 2 andere cd's van win98 geprobeert.

Met andere woorden ik kan windows niet op me pc installeren, en staat het er wel
op, krijg ik gelijk weer errors waardoor ik windows weer opnieuw moet installeren.

Ik ben echt ten einde raad....:/
alvast bedankt

[SH007]

probeer dit eens: http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/3#3
hoe warm wordt je CPU?

[Verwijderd]

Mijn Cpu is cker niet te warm, 42 stressed...
but thx

[blackd]

En wat voor fouten krijg je dan zoal?

[Verwijderd]

( was ff ete )

verschillende.. ik zal er eve 1 noteren

[Verwijderd]

mmz handig dit..
ik kom niet eens in me bios, zowel blijft ie daar hange ( ook geen 4 groende leds mobo )
ik heb ook al een nieuwe mobo van ze gekrege omdat me usb stuk was.
En een nieuwe Cpu gekocht vandaag.
( k heb oook 2x 256 ddr )

heel vreemd.. lijkt me echt een hardware fout maar waarvan...

[blackd]

--> <--

Heb je je PC overclocked?

[Verwijderd]

nee niet overgeclocked ( niet meer gedaan met nieuwe cpu.. vandaar nl nieuwe )

Nu gaat ie wel weer door me bios ( geen touw aan vast te knopen )
nu zegt ie het volgende :

windows 2000 could not start because the following file is missing or corrupt.
ntoskrnl.exe
please re install a copy of the above file.

Dit zei die ook al gelijk na de 1e boot van win2k na installatie ( ik moest reb00ten omdat ik de via drivers had geinstalleerd).

ik kan btw ook niet opstarten via veilige modes..zelfde error

[Mike Jarod]

alle onnodige zooi eruit gesnokt (bij installatie dan)

nieuwste bios

memtest86

[Verwijderd]

memtest heb ik net gedownload.
maar verder lijkt et me erg stug dat het aan andere hardware ligt. maar ook dit zal ik zodadelijk gaan testen.

Ik heb nog nooit eerder me bios geflasht.. ik zal eens een poging doen, als ik hulp nodig ben zal ik het wel even laten horen.
Nu eerst ff proberen te flashe.
Ik zal zo het resultaat posten

[Verwijderd]

Ik lees net dat het niet verstandig is om via floppy's te doen ?...
Klopt dat of kan ik dat gewoon doen.

Aangezien ik niet meer in windows kan komen......

[Mike Jarod]

Gebruik de edit knop voortaan even.

Flashen niet verstandig vanaf floppy?? Uhh hoe zou het anders moeten dan?
Gewoon nieuwste bios downen en samen met een flash programma (zie site van je mobo fabrikant) op een bootable flop zetten en in dos flashen. Misschien handig om eerst ff huidige bios op te slaan op die diskette.

[Shunt]

blackd schreef op 23 september 2002 @ 18:16:
--> [afbeelding] <--

Heb je je PC overclocked?

( dit was een hint naar de edit knop zodat je niet iedere keer als je iets te zeggen heb een nieuwe reply hoeft te maken )
probeer eens een instal met zo minmogelijk hardware dus geen sound nic en die zooi
ook kan het aan je hdd liggen probeer het eens met een andre

[Verwijderd]

ik vind het wel stoer om een nieuwe reply te maken.. is stukken duidelijker

Maaruh ik heb net me bios geflasht ( denk ik ).
wilt u rom blablabla overschrijven "JA" .
maar nu geeft ie in me Bios setup wel aan 1.51, of is dit niet van de bios versie heb nl 1.9 geinstalled.

"mmmz ik heb em geflasht en hij geeft nu geen error bij opstarten"
ik ga verder teste en houd jullie op de hoogte lieve behulpzame mensen

[blackd]

Verwijderd schreef op 23 september 2002 @ 19:00:
ik vind het wel stoer om een nieuwe reply te maken.. is stukken duidelijker

Ik niet, dat noemen we kicken, en vinden we hier niet zo fijn, zie Algemene regels hoe je op het forum te gedragen (Netiquette) #not-done

[Shunt]

Verwijderd schreef op 23 september 2002 @ 19:00:
ik vind het wel stoer om een nieuwe reply te maken.. is stukken duidelijker

Maaruh ik heb net me bios geflasht ( denk ik ).
wilt u rom blablabla overschrijven "JA" .
maar nu geeft ie in me Bios setup wel aan 1.51, of is dit niet van de bios versie heb nl 1.9 geinstalled.

"mmmz ik heb em geflasht en hij geeft nu geen error bij opstarten"
ik ga verder teste en houd jullie op de hoogte lieve behulpzame mensen

ok kijk als je de FAQ leest zie je dat dit niet echt gewardeert word wrom zouden er anders mensen er op wijzen

[Verwijderd]

mm ik zie het