3com error met nieuwe switch

[Verwijderd]

ik heb mijn 3com office connect dual speed hub vervangen voor een switch van hetzelfde type.

Alleen i.v.p. meer snelheid ben ik er in preformance op achteruit gegaan. Haalde ik met de hub wel 6 mb per seconde met een file kopieren, nu mag ik blij zijn als ik vier mb per seconde haal. Het rare is dat naar de server kopieren iets sneller gaat als ervanaf kopieren. Ongeveer 6 Mb om 4 mb. Ik heb gehoord van mensen die wel over de 10 Mb halen.

Mijn netwerk bestaat uit 1 Debian 3.0 kernel 2.4.19, samba fileserver versie 2.2.3 met een 3c905C TX netwerkkaart in mijn eigen pc zit een zelfde netwerkkaart en in de pc van mijn broer zit een zelfde netwerkkaart van het B type. Mijn ouders en mijn testpc op het netwerk hebben een Realtek 8029 10 Mb pci netwerkkaart. Mijn server zou snel genoeg moeten zijn. Een Pentium II 350 met 3 7200 rpm schijven aan een promise ata 100 controller(32 bits io en dma aan) voor shares en 1 5400 rpm schijf met waar alleen linux op staat.

Ik heb vanalles al geprobeerd vanuit windows kopieren, de bios van de kaarten op full duplex zetten en weer terug naar hardware standaard. Met een linux client proberen via smbfs te kopieren maar meer als 4 mb haal ik dan niet.

Ik heb op de server de 3c59X driver opnieuw geladen met debug optie 3 en als ik nu kopieer krijg ik op het scherm van de server een lange rij met deze errors:

eth0 vortex_error (), status 0x8081

Ik zou graag de kabels doormeten maar heb daarvoor geen appararatuur, van de week kan ik daar wel weer aankomen op het werk. Maar als het eerst prima heeft gefunctioneerd met een hub dan licht het toch niet aan de kabels.

De prestaties zijn zoals op het plaatje te zien werkelijk verschrikkelijk, ik heb nu al heimwee naar mijn hub!!! Gewoon dik tien minuten over een 628 mb grote divX film. Ik zit nu zelfs onder de 1 mb per seconde.

[Wilke]

Kernel processorgebruik staat op 100% als je een beetje files heen en weer sleurt over het netwerk? Dat lijkt me een probleem...

Hier heb ik twee 100 MBit netwerkkaarten, de ene is een Intel kaartje de andere een cheapo Realtek-kloon van 10 euro. Daarmee haal ik 9,3 MB/s of iets in die richting, en mijn Pentium 2 333 gebruikt dan geen 100% processortijd (wel 70% ofzo, trouwens - maar dat ligt aan de cheapo realtek-kloon).

Zit er iets mis met irq's of mmapped vs. polling-I/O (dit is een optie in de kernel bij de netwerk-instellingen) misschien?

(Oh ja, ik heb een 100 MBit switching hub maar van een goedkoper merk dan 3COM)

[Coen Rosdorff]

Ga eerst maar eens met iperf meten wat je daadwerkelijk van en naar de diverse machines haalt: http://dast.nlanr.net/Projects/Iperf/ (Zowel linux als windows versies beschikbaar)

[deadinspace]

Wilke schreef op 23 september 2002 @ 01:23:
Zit er iets mis met irq's of mmapped vs. polling-I/O (dit is een optie in de kernel bij de netwerk-instellingen) misschien?

Misschien wil je even gaan zitten, of je ergens aan vasthouden ofzo, maar...
De computer van die screenshot draait MS Windows.


Tis idd wel veel CPU usage ja.

Iets anders: gaat de 10/100 autonegotiation niet toevallig fout ofzo? Of heb je onwijs veel collisions (niet dat dat zou mogen met een switch)?

[Aetje]

Plug beide comps eens in een andere poort op de switch.

[Wilke]

LOL@deadinspace

Ja, maar de andere computer draait Linux, en ik heb geen idee, misschien kun je dit in Windows ook wel instellen (moet zeggen dat ik het nog nooit tegengekomen ben though )

Blijft staan dat we het er over eens zijn dat 100% CPU zelfs onder Win98 niet zou mogen gebeuren..en onder Win2k gebeurt het zeker niet

[Verwijderd]

O, met die hub waarmee ik 6 MB per seconde haalde vloog de cpu usage onder windows ook in de honderd dus dat is wel normaal . Ik heb vanalles al geprobeert. Stekkers verwisselen drivers laden enz. Maar nog steeds bagger preformance en hij lijkt eerder achteruit te gaan als vooruit.

Ik ga van de week mijn kabels testen, maar het lijkt me sterk dat het daar aan ligt. Met de hub heeft het altijd goed gewerkt. Is er iemand die mij hier over uitsluitsel kan geven. Is er een reele mogelijkheid dat als je brakke kabels hebt, dat je met een switch daar opeens last van krijgt terwijl je met een hub nergens last van hebt?

Ik heb op mijn linux client de driver nu ook met debug optie 3 geladen en die geeft ook die zelfde error bij het kopieren van de server. De driver word verder wel gewoon goed geladen Full duplex en 100 MB TX. Dit zonder forceren. Ik heb op internet gezocht naar die error en vond op de vortex mailing list een quote van kernel hacker Andrew Morton:

Rune Mossige wrote:
>
> Rx error: status 08.


CRC error. It looks like there's something physically wrong with
your equipment. How often does this message come out?

Dit zou er dus op moeten duiden dat of mijn bekabeling niet goed is, of de switch niet goed is. Maar het kopieren gaat vanaf alle pc's traag. Van mij naar mijn broer. Van mij naar de server, van mijn broer naar de server, enz.

Iemand nog suggesties?

Een kennis van me wil de swich wel even op zijn netwerk uit proberen. Ik wil zeker weten dat het aan de switch ligt, want de verzend kosten van het terug sturen van de switch zijn 13,50. Maar ik zou op dit moment niks anders weten als de bekabeling of de switch die brak is.

[deadinspace]

Hmm, CRC errors. Dat zou niet heel gaaf zijn voor de throughput nee.
Heb je de hub nog? Zo ja, dan zou ik die er eens voor in de plaats hangen, en kijken of je die errors nog krijgt.

[Verwijderd]

stel je netwerkkaartjes eens in op 100mbit in plaats van dat ze op auto staan, dat heeft bij mij ook een hoop gezeur en ellende opgelost