Draytek 2200e met 8mbit adsl traag??

[Xandrios]

Dat zou hij gewoon moeten kunnen trekken...

[Bigs]

Lijkt me niet dat dat aan die router ligt idd. Zoiets kan aan zoveel dingen liggen, kan ook gewoon toeval zijn.

[miekol]

Ik heb dezelfde combi (cistron maxxx en daytrek 2200e) en ik haal wel gewoon 750-800kb/sec met router en al? En niks getweaked ofzo gewoon DHCP etc. ingesteld en het werkte

[Zwelgje]

ook al ff de nieuwste firmware erop gezet?

"Firmware 2.2 voor Vigor2200(E/X/W)

Let op 1: De filter IN functie in deze firmware is uitgeschakeld om wille van de doorvoersnelheid"

bron: www.draytek.nl

[Samplex]

Ja ik heb de 2.2 versie eropgezet

Ik heb Eweka 8mbit
Raar dat hij het zonder router wel snel doet

[schwarzenegger]

Kan me niet voorstellen dat dat aan de router ligt. Heb je al contact gehad met de helpdesk van draytek?

Wellicht klopt het gewoon wat Bigs schreef:

Bigs schreef op 22 september 2002 @ 19:08:
Lijkt me niet dat dat aan die router ligt idd. Zoiets kan aan zoveel dingen liggen, kan ook gewoon toeval zijn.

Heb je bij je "test" ook dezelfde website bezocht en direct achter elkaar? Op het ene moment is het immers drukker op de digitale snelweg dan op het andere moment...

[Samplex]

Ja zelfs als ik sp1 van xp dl met draitek 550kb/s en zonder draytek direct op me NIC 800+kb/s

[mrFreeZe]

Samplex schreef op 22 september 2002 @ 19:30:
Ja zelfs als ik sp1 van xp dl met draitek 550kb/s en zonder draytek direct op me NIC 800+kb/s

Ik heb ook een 2200E en merk inderdaad grote performanceverschillen tussen wel/geen router ertussen. Misschien dat het aan de laatste firmware update ligt (2.2) want voorheen had ik hier eigenlijk nooit last van...

[TD-er]

Ik heb laatst @home geïnstalleerd bij een ander met zo'n Draytekje ertussen en haalde op www.speedtest.nl achter elkaar 700+ kB/s De pingtijden zaten rond de 14 ms.
Oftewel de Draytek zou het gewoon moeten trekken.

Op de site van Draytek staat zelfs dat ze 'm getest hebben tot 2 MB/s, als ik me niet vergis.
Aanvulling, dat was met de 2.1a firmware

[ Voor 0% gewijzigd door TD-er op 22-09-2002 19:42 . Reden: Firmware versie toegevoegd ]

[Verwijderd]

is je kabel tussen de router en je pc wel goed ? Controleer dus even je kabels, dat kan al gauw 100kb/s schelen ben ik achter gekomen.

[schwarzenegger]

Heb je de router al eens gereset en opnieuw ingesteld?

[mrFreeZe]

larsemenneke schreef op 22 september 2002 @ 19:42:
Heb je de router al eens gereset en opnieuw ingesteld?

Ehm, nee, maar dat heeft als reden dat er een vrij uitgebreide config in zit momenteel. (ipsec keys etc etc etc), ik zag het wel staan bij de firmware-release-notes, maar ik vond de router verder goed werken vandaar dat ik t zo heb gelaten.

Denk jij dat ik door resetten/opnieuw configureren weer mijn oude snelheid terug kan krijgen dan ?

[schwarzenegger]

Je kunt het altijd proberen denk ik dan. Wellicht heb je per ongeluk iets verkeerd ingesteld met je uitgebreide configuratie en zet je dat recht door te resetten en dan opnieuw in te stellen.

Niet geschoten is altijd mis!

[axis]

baat het niet, dan schaadt het maar een beetje..

[Zwelgje]

je kan overigens gewoon een backup maken van de config van die router, en als het niet mocht werken zet je dit gewoon weer terug...

zit standaard in zon draytek...

[Verwijderd]

miekol schreef op 22 september 2002 @ 19:08:
Ik heb dezelfde combi (cistron maxxx en daytrek 2200e) en ik haal wel gewoon 750-800kb/sec met router en al? En niks getweaked ofzo gewoon DHCP etc. ingesteld en het werkte

Ik meen mij te herrineren dat je dat profiel wat jij hebt op kan slaan. Dan kan de topicstarter het importeren in zijn router. Ik kan het mis hebben hoor maar als dit kan, dan is het probleem (waarschijnlijk) opgelost

[Graaf_slis]

een 2200E gaat maar tot 5 Mbit volgens Draytek

[IvoB]

heb meer verhalen gehoord van een langzame draytek. Misschien zijn er verschillende revisies

[mrFreeZe]

Zijn er btw tweakers, met een vrije 10mbit+ lijn, waar ik ff een download testje mag uitvoeren ? Cistron had hier www.marcoh.mbit.nl voor maar die is tegenwoordig nog trager dan de tucows.nl sites...

[Zwelgje]

mrFreeZe schreef op 22 september 2002 @ 20:47:
Zijn er btw tweakers, met een vrije 10mbit+ lijn, waar ik ff een download testje mag uitvoeren ? Cistron had hier www.marcoh.mbit.nl voor maar die is tegenwoordig nog trager dan de tucows.nl sites...

je kan ook een 2e pc aansluiten op die WAN poort en daarvandaan een download starten..

[mrFreeZe]

zwelgje schreef op 22 september 2002 @ 20:48:
[...]


je kan ook een 2e pc aansluiten op die WAN poort en daarvandaan een download starten..

Huh ?

[Zwelgje]

mrFreeZe schreef op 22 september 2002 @ 20:52:
[...]


Huh ?

welk gedeelte snap je niet

zo zou je namelijk kunnen testen of het probleem niet in je draytek router zit (specifiek je ethernet interface)

[mrFreeZe]

zwelgje schreef op 22 september 2002 @ 20:53:
[...]


welk gedeelte snap je niet

zo zou je namelijk kunnen testen of het probleem niet in je draytek router zit (specifiek je ethernet interface)

Ahh zo.., idd das het proberen waard, ik heb net zowel mijn alcatel modem, als mijn draytek opnieuw geflashed met de laatste firmware.

Even de boel herconfiggen nog, en met dslreports.com de mtu/rwin waarden optimaal zetten, ben benieuwd

[IvoB]

zie ook: Cistron Maxx 1 van de laatste postings.

[TD-er]

Je kunt ook een .iso file proberen binnen te halen van ftp.nluug.nl
Op de uni haal ik daar vaak genoeg > 1,5 MB/s en zeker op de zondag avond moet dat lukken.

[Verwijderd]

Graaf_slis schreef op 22 september 2002 @ 19:56:
een 2200E gaat maar tot 5 Mbit volgens Draytek

Op hun site staat: Broadband Interface (10BaseT WAN port)

en dat is 1100kb/s MAX

[dbzdragon]

IvoB schreef op 22 september 2002 @ 21:31:
zie ook: Cistron Maxx 1 van de laatste postings.

Ja dat was mijn post
Maar kun je even testen of hij het dan ook doet met de patch en dat hier even posten? Ik ben echt nieuwsgierig.
Ik baal echt, want ik heb draytek vigor 2200e eergisteren gekocht en als ik dit wist had ik de 2300 wel gekocht

[mrFreeZe]

TD-er schreef op 22 september 2002 @ 22:06:
Je kunt ook een .iso file proberen binnen te halen van ftp.nluug.nl
Op de uni haal ik daar vaak genoeg > 1,5 MB/s en zeker op de zondag avond moet dat lukken.

Nou dat lukt mij toch echt niet hoor..

testfile: ftp://ftp.nluug.nl/pub/of...0.1_Win32Intel_solver.zip

met 1 thread : ca. 400kByte/sec
met 2 threads: ca. 500kByte/sec
met 3 threads: ca. 600kByte/sec (wat volgens mij het maximum haalbare is want meer threads toevoegen haalt niks uit.

Config:
Alcatel speedtouche home, ongepatched, in bridge mode
Draytek Vigor 2200E
Cistron MaXX @ 1900m <--> centrale
Klopt dit een beetje bij andere cistron gebruikers ?

[tiguan]

TD-er schreef op 22 september 2002 @ 19:41:
Op de site van Draytek staat zelfs dat ze 'm getest hebben tot 2 MB/s, als ik me niet vergis.
Aanvulling, dat was met de 2.1a firmware

Dat vind ik erg knap, aangezien de ADSL poort toch nog steeds 'maar' 1.2MB/s kan halen.

[TD-er]

Wannapuf schreef op 22 september 2002 @ 22:54:
[...]


Dat vind ik erg knap, aangezien de ADSL poort toch nog steeds 'maar' 1.2MB/s kan halen.

dat was ook tussen 2 PCs en niet via een breedband verbinding.

[tiguan]

Ja logisch, er zit een gewone switch van 4 poorten. Lijkt me nogal vaag dat die router daar tussen komt. Met die switch moet je trouwens makkelijk 8MByte/s halen.

[Redleg]

Mijn tip is als je toch echt die router wilt houden download firmwareversie 2.1e, stel de mtu waarde in op 1500 van je router en je nic van je pc. Nu zal je zien dat je op 700 kB/s komt (was hier lokaal met een maxx lijntje). De reden voor de firmware versie 2.1e is dat hij volgens de draytek helpdesk het snelste is qua doorvoer snelheid! Mocht je de firmware versie 2.1e zoeken het instellen van mtu waardes in je vigor 2200E klik hier

mrFreeZe schreef op 22 september 2002 @ 22:46:
[...]


Nou dat lukt mij toch echt niet hoor..

testfile: ftp://ftp.nluug.nl/pub/of...0.1_Win32Intel_solver.zip

met 1 thread : ca. 400kByte/sec
met 2 threads: ca. 500kByte/sec
met 3 threads: ca. 600kByte/sec (wat volgens mij het maximum haalbare is want meer threads toevoegen haalt niks uit.

Config:
Alcatel speedtouche home, ongepatched, in bridge mode
Draytek Vigor 2200E
Cistron MaXX @ 1900m <--> centrale
Klopt dit een beetje bij andere cistron gebruikers ?

*Offtopic ! Hoord dit niet in nt thuis

[TD-er]

Wannapuf schreef op 22 september 2002 @ 23:02:
Ja logisch, er zit een gewone switch van 4 poorten. Lijkt me nogal vaag dat die router daar tussen komt. Met die switch moet je trouwens makkelijk 8MByte/s halen.

*zucht*
Het ging over 1 PC die aangesloten was op de WAN poort (dus ipv het ADSl/Kabel/whatever modem) en een op een van de poortjes van de switch.
Die verbinding hebben we het hier steeds over (tenminste ik wel)
*/zucht*

[tiguan]

Ok, sorry, dat had ik niet gezien.

[Verwijderd]

Ik heb ongeveer hetzelfde probleem. Maar ik kan zo wie zo niet de volledige snelheid halen.
Ik heb een Wanadoo Premium versie die gemiddeld in Breda 65 kb/s haalt. En ik haal hier zonder en met Draytek Vigor 2200E maar 18,5 kb/s. Maakt niet uit wanneer ik het probeer de snelheid van de lijn blijft hetzelfde.
Iemand hier een oplossing voor?

[IvoB]

mrFreeZe schreef op 22 september 2002 @ 22:46:
[...]


Nou dat lukt mij toch echt niet hoor..

testfile: ftp://ftp.nluug.nl/pub/of...0.1_Win32Intel_solver.zip

met 1 thread : ca. 400kByte/sec
met 2 threads: ca. 500kByte/sec
met 3 threads: ca. 600kByte/sec (wat volgens mij het maximum haalbare is want meer threads toevoegen haalt niks uit.

Config:
Alcatel speedtouche home, ongepatched, in bridge mode
Draytek Vigor 2200E
Cistron MaXX @ 1900m <--> centrale
Klopt dit een beetje bij andere cistron gebruikers ?

Je moet er ook rekening mee houden dat de meeste Maxx-ers (zoals ik) gebruik maken van het Allieddata Copperjet 810 modem van Cistron. Deze is sneller dan een Alcatel STH...

(Meer dan 540 kb/s haal ik nu ook niet, maar 740 kb/s heb al eens gehaald van deze FTP)

[mrFreeZe]

IvoB schreef op 23 september 2002 @ 10:13:
[...]


Je moet er ook rekening mee houden dat de meeste Maxx-ers (zoals ik) gebruik maken van het Allieddata Copperjet 810 modem van Cistron. Deze is sneller dan een Alcatel STH...

(Meer dan 540 kb/s haal ik nu ook niet, maar 740 kb/s heb al eens gehaald van deze FTP)

Ja ?, is dat echt zo ?

Kan je dat onderbouwen ?

[Verwijderd]

inderdaad met mijn Copperjet 810 (bridged) haal ik 800kb/sec precies, van die FTP. Ik heb meer gelezen over snelheidsproblemen met een Vigor, zoek anders ff met Google. Je profiel zal niet helemaal in orde zijn denk ik.

[miekol]

Ik haal van die FTP met MAXX maar 300kb/sec (Vigor 2200E en Allied Data 810 copperjet). Waar kon je ook alweer zien hoe ver je van de centrale zat?

Ik had nog een upload lopen met 50kb/sec

Ik zit nu aan de 600-610kb/sec met vigor er tussen. Zo ff testen zonder router

[Convoy]

miekol schreef op 23 september 2002 @ 12:22:
Ik haal van die FTP met MAXX maar 300kb/sec (Vigor 2200E en Allied Data 810 copperjet). Waar kon je ook alweer zien hoe ver je van de centrale zat?

ja dat wil ik dus ook wel eens weten, waar kun je je wijkcentrale opzoeken?

[Samplex]

iedereen bedankt voor het antwoorden ik ga het vanavond proberen

[Verwijderd]

mrFreeZe schreef op 22 september 2002 @ 20:47:
Zijn er btw tweakers, met een vrije 10mbit+ lijn, waar ik ff een download testje mag uitvoeren ? Cistron had hier www.marcoh.mbit.nl voor maar die is tegenwoordig nog trager dan de tucows.nl sites...

Hier gaat ie prima, haal +/- 825 KB/s. Welke access provider heb je?

[Verwijderd]

freekweb schreef op 23 september 2002 @ 12:27:
ja dat wil ik dus ook wel eens weten, waar kun je je wijkcentrale opzoeken?

http://spike.oli.tudelft.nl/adsl/

[miekol]

Ik zit op 716 meter van de centrale. Alleen als ik me modem direct op me pc doe en ipconfig /renew dan kan ie de DHCP server niet vinden Ethernet lampje brand wel gewoon op modem (doet ie niet met gewone kabels, alleen cross utp )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 september 2002 @ 15:18:
[...]


http://spike.oli.tudelft.nl/adsl/

Waar kan je dan je POP-servers vinden?
Ik heb het namelijk via de kabel

[Redleg]

Start telnet 192.168.1.1 je routeradres dus..
password
ip dhcp release (nu is je ip vrijgegeven)
exit
Zorg dat je nic op dhcp staat.
Commandprompt, ipconfig /renew
En start je download test je zult zien je download rond de 800 kB/s

Voor het terug zetten naar de router volgt deze procedure:

Start Commandprompt, ipconfig /release.
telnet 192.168.1.1 je routeradres dus..
password
ip dhcp renew (voor de status van je router voor je deze code uitip dhcp status)
Zorg dat je nic weer als vanoud staat.

Voor problemen mail me maar.

miekol schreef op 23 september 2002 @ 15:51:
Ik zit op 716 meter van de centrale. Alleen als ik me modem direct op me pc doe en ipconfig /renew dan kan ie de DHCP server niet vinden Ethernet lampje brand wel gewoon op modem (doet ie niet met gewone kabels, alleen cross utp )

[mrFreeZe]

Redleg schreef op 23 september 2002 @ 19:13:
Start telnet 192.168.1.1 je routeradres dus..
password
ip dhcp release (nu is je ip vrijgegeven)
exit
Zorg dat je nic op dhcp staat.
Commandprompt, ipconfig /renew
En start je download test je zult zien je download rond de 800 kB/s

Voor het terug zetten naar de router volgt deze procedure:

Start Commandprompt, ipconfig /release.
telnet 192.168.1.1 je routeradres dus..
password
ip dhcp renew (voor de status van je router voor je deze code uitip dhcp status)
Zorg dat je nic weer als vanoud staat.

Voor problemen mail me maar.


[...]

Wat doe je hier nu precies allemaal , je released eerst het WAN-ip, dan laat je je (LAN) dhcp-adres renewen (wat niet nodig is omdat imo mijn pc al dhcp-lease had).
Dan ga je downloaden (waardoor de WAN-lease automatisch weer een ip krijgt), en vervolgens wil je het WAN ip weer re-newen (terwijl ie alweer een ip had )

Ik wil t best doen, maar wat is de achterliggende gedachte hiervan

ben benieuwd!

[Verwijderd]

Fijn naar Casema gebelt en het blijkt dat hun het daar afgekneld hadden. Ben je lekker mee hoor

[Redleg]

Het ging om het releasen van het cistron ip in een vigor router. Deze tweaker wilde zijn adsl modem recht aan zijn pc hebben hangen en dan een downloadtest uitvoeren. Ik legde hem dus evenuit hoe hij zijn ip kan releasen/renewen in zijn vigor router. Snap je

mrFreeZe schreef op 23 september 2002 @ 21:40:
[...]


Wat doe je hier nu precies allemaal , je released eerst het WAN-ip, dan laat je je (LAN) dhcp-adres renewen (wat niet nodig is omdat imo mijn pc al dhcp-lease had).
Dan ga je downloaden (waardoor de WAN-lease automatisch weer een ip krijgt), en vervolgens wil je het WAN ip weer re-newen (terwijl ie alweer een ip had )

Ik wil t best doen, maar wat is de achterliggende gedachte hiervan

ben benieuwd!

[dbzdragon]

he roodbeen, heb je de patch al uitgeprobeerd?

[Samplex]

Nou firmware 2.1e geinstalleerd en MTU waarde op 1500 gezet nog steeds 600kb/s
dus maakt niks uit, nog ff contact gehad met draytek ja deze router is daar eigenlijk niet op berekend

[ThaHandy]

Samplex schreef op 22 september 2002 @ 18:59:
Ik heb 8mbit adsl met een draytek router ertussen Adsl modem (bridged) dan die draytek 2200e met daaraan me pc

Nu doe ik speedtests en kom niet hoger dan 590kb/s

haal ik de router tussen uit en plug me adsl modem direct op me 3com netwerk kaart haal ik 800kb/s, VET verlies dus van speed

Hbe ik heb de laatste firmware al geprobeerd maar helpt niks

Iemand het zelfe probleem of weet een oplossing?

daar had ik eerder een meel over verstuurd met reply:

code:

In de router zitten filters e.d.
Deze kosten per pakketje ook tijd.
Je zou de filters (firewall) uit kunnen zetten.
Dat zou de snelheid kunnen bevorderen.
 
Mvg,
 
Draytek Support

[Crazy D]

Ik heb geen draytek, en weet er ook niet zo veel van af Maar wat voor processor zit er in zo'n ding dan? Zelfs met mijn p100 met nt4 server en 64Mb zat ik op 600 kb/s (Mozilla) of 800 kb/s (DU meter, wie heeft er gelijk? ). En ik had (nog steeds trouwens, maar server is server niet meer...) een aardig rijtje met filters, en ondertussen stond dat ding nog meer te doen dan alleen mijn inet connectie delen met mijzelf. Dan vind ik dat toch wel een vreemde reactie. Imho zou, tenzij je tientallen/honderden packetfilters aan hebt, dat niet _zo_ veel in snelheid mogen schelen (of zit er in die routers iets wat vergelijkbaar is met een 8086 of zo ).

Maar, dat zou dus ook betekenen dat je (Samplex) dus meer dan 600kb/s moet halen als je wel de router gebruikt maar geen enkel filter instelt .... (ik ben benieuwd hoe ze reageren als blijkt dat je dan nog steeds maar 600 ipv 800kb/s haalt...).

[Samplex]

Ja die filters heb ik al uit gedaan
Gewoon leuk voor mxstream 1024 @home chello maar voor 8mbit is het niet voor gemaakt

[Verwijderd]

Wat kan ik het beste doen met de versie 2.2 om de snelheid op te fokken?
Ik heb namelijk gelezen dat die filter IN uitgeschakeld was of iets dergelijks.

[Verwijderd]

De DrayTek Vigor 2200E heeft voor de huidige BBned/XS4ALL PowerADSL alsmede
BBned/Cistron MAXX een te langzame processor. Een oplossing voor dit
probleem kan zijn om firmware versie 2.1e in de router te plaatsen welke dan
nog wel VPN e.d. ondersteunt. De router dient na de firmware
upgrade/downgrade
te worden gereset in de fabrieksinstellingen en opnieuw te worden ingesteld.
Men kan ook indien men geen VPN of MSN Messenger/Netmeeting gebruikt (MSN
Messenger 5.0 lost het NAT danwel niet-definieërbare poort probleem
binnenkort
op) dan kan men firmware versie 1.07 of 1.08 proberen. Deze versies ontberen
de aanwezigheid van alle na 2.00a toegevoegde features welke de
verbindingsnelheid
doorgaans niet ten goede komt. Deze firmware versies zijn dan ook sneller
dan
de latere 2.xx versies.

Paul
www.vigor-users.nl

EDIT:

Firmware versie 1.07 en 1.08 kan men vinden op ftp://ftp.draytek.com ware
het
niet dat deze website ontzettend traag is. De firmware versie 1.08 kan
tevens
gedownload worden via o.a. www.draytek.nl/download/index.php alsook via
www.vigor-users.nl > Support > Download.

Paul
www.vigor-users.nl

Uit de cistron nieuwsgroep. Maybe it helps

[Verwijderd]

Thanx gave site

[Helsie]

Dus die router is gewoon te langzaam???

[Verwijderd]

TD-er schreef op 22 september 2002 @ 19:41:
Ik heb laatst @home geïnstalleerd bij een ander met zo'n Draytekje ertussen en haalde op www.speedtest.nl achter elkaar 700+ kB/s De pingtijden zaten rond de 14 ms.
Oftewel de Draytek zou het gewoon moeten trekken.

Op de site van Draytek staat zelfs dat ze 'm getest hebben tot 2 MB/s, als ik me niet vergis.
Aanvulling, dat was met de 2.1a firmware

je hebt zwetsers en zwetsers, 700+ kB/s, slaap lekker

[dbzdragon]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 10:57:
[...]


EDIT:


[...]


Uit de cistron nieuwsgroep. Maybe it helps

Kan iemand bevestigen dat na deze verandering(en) de router wel de maximale bandbreedte ondersteunt van het maxx-abonnement? Graag in deze topic posten!!

Ik heb dus mijn router gekocht om hem weer te verkopen ( omdat hij mijn aankomende maxx-abbie niet volledig aan kan) terwijl ik hem nog nooit heb gebruikt. Iemand interesse in een (nieuwe) router?

[dbzdragon]

Niemand? Of tewel "KICK".

[TD-er]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 13:43:
[...]

je hebt zwetsers en zwetsers, 700+ kB/s, slaap lekker

Wat is hier zo ongeloofwaardig aan?
Ik weet wel het verschil tussen kb/s en kB/s en thuis kom ook ook niet vaak boven de 600 kB/s uit, hooguit een enkele keer, met meerdere threads, maar in de Poelestraat (Groningen) waar ik het geinstalleerd heb, zat ik telkens tussen de 705 en 740 kB/s volgens speedtest.nl

[dbzdragon]

Misschien weet MM niet waar Cistron Maxx voor staat

[qless]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 13:43:
[...]

je hebt zwetsers en zwetsers, 700+ kB/s, slaap lekker

Vergeet niet dat bij @home de draytek MINDER hoeft te doen, geen PPTP of PPPOE sessie open te houden wat bij adsl wel moet....

Voor w.b.t bbned is ook rechtstreeks, maar daar zit weer hogere upload bij

[Attilla]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 13:43:
[...]

je hebt zwetsers en zwetsers, 700+ kB/s, slaap lekker

Als je het nieuws een beetje gevolgd had, dan had je kunnen lezen dat sinds de nieuwe motorola modems worden gebruikt de snelheid een stuk hoger ligt.
Ik heb zelfs mensen gehoord die 1mB/s haalde.

Daarbij is deze reply niet echt netjes, mocht je in de toekomst nog zoeen reply doen zet er dan ook een onderbouwing onder. Dan komt het al heel anders over namelijk.

[Verwijderd]

ach hier ist niet veel sneller dan 40kb/s en dat met 100mbit naar internet vanaf download sites oid
speedtest is echter wel snel


Download
Download van een bestand (128KB ~ 1MB afhankelijk van uw verbinding) vanaf een server in Nederland Klaar 1,192.8 KByte/sec

[JeroenT]

qless schreef op 01 oktober 2002 @ 22:29:
[...]


Vergeet niet dat bij @home de draytek MINDER hoeft te doen, geen PPTP of PPPOE sessie open te houden wat bij adsl wel moet....

Voor w.b.t bbned is ook rechtstreeks, maar daar zit weer hogere upload bij

Alsof die lage upload van bbned zo veel impact heeft

Als je 2200e de 10mbit niet volledig kan trekken koop je toch een 2300w als je met 8mbit+ internetpijpjes werkt? die heeft namenlijk een snellere proc en een 100mbit wan-poort

[dbzdragon]

Klubbheads schreef op 02 oktober 2002 @ 10:56:
Alsof die lage upload van bbned zo veel impact heeft

Als je 2200e de 10mbit niet volledig kan trekken koop je toch een 2300w als je met 8mbit+ internetpijpjes werkt? die heeft namenlijk een snellere proc en een 100mbit wan-poort

Tuurlijk is dat logisch. Alleen gaat deze topic erom dat de mensen de 2200E al hebben gekocht. Dus zitten we met een klein probleempje.
Ik heb een mailtje gestuurd naar Draytek hierover, want ik wil even weten wat the real deal is. De een zegt dat het werkt en de ander zegt weer van niet.
Het onderstaande heb ik gestuurd.

e-mail naar de Draytek servicedesk
Geachte heer/mevrouw,

Onlangs heb ik de Draytek Vigor 2200E aangeschaft om mijn ( aankomende ) internetverbinding te routen in een thuisnetwerkje van 2 computers. Mijn internetverbinding komt van Cistron en zal bestaan uit een 8mbit downstream verbinding. Het gaat hier om het cistron maxx abonnement.

Via bepaalde forums op het internet heb ik begrepen dat de Draytek Vigor 2200E het maxx abonnement niet aan kan. Dit terwijl ik deze router speciaal gekocht heb voor mijn aankomende internetverbinding. Het zou zonde zijn als ik mijn bandbreedte niet volledig kan benutten door de router.

Nu wil ik aan u om een bevestiging vragen of de Draytek Vigor 2200E wel of niet geschikt is voor de cistron maxx verbinding. Zo ja, dan kunt u er een tevreden klant bijtellen.
Zo niet dan wil ik hierbij ook meteen om een oplossing vragen van mijn probleem. Misschien kan ik de router dan tegen een ( kleine ) bijbetaling omruilen voor de Draytek Vigor 2300 VPN router. Deze schijnt wel te werken met een cistron maxx abonnement.

Ik heb ook gelezen dat de mtu waarde naar 1500 verandert moet worden om de router iets beter te laten lopen op dit abonnement. Sommigen hebben dit al geprobeerd en komen op een verbinding uit van ongeveer 650 kB/s i.p.v. 800 kB/s.

Ik hoop dat we samen tot een oplossing kunnen komen.

Zodra ik wat hoor post ik het hier wel.

[dbzdragon]

Ik heb dus wel binnen 1 dag ( ja je leest het goed ) een antwoord gekregen!!

Antwoord Draytek op mijn mailtje
L.S.,

Het overgrote deel van de in Nederland geleverde routers zijn niet berekend op de doorvoersnelheid van het Cistron MAXX
abonnement. De doorvoersnelheid van de DrayTek Vigor 2200E is van een aantal factoren afhankelijk, nl een router vertraagt altijd de verbinding enigzins. Afhankelijk van de firmware versie en de ingestelde mtu waarde in combinatie met de vertragende factor van een router:

- de door u gebruikte firmware versie in de router.
firmware versie 2.1e geeft de hoogste doorvoersnelheid in combinatie met uw abonnementsvorm.

- de mtu waarde. deze zult u zowel in de router alsook in het door u gebruikte besturingssysteem moeten instellen.
dit is mogelijk een mtu waarde van 1500. u kunt de ideale mtu waarde achterhalen door bijvoorbeeld via een command
of dos box (onder Microsoft Windows 95/98 via/me Start > Uitvoeren > command > OK danwel onder Microsoft Windows
2000/XP via Start > Uitvoeren > cmd > OK). Voer dan een ping uit naar bv. 195.11.231.66. Dit doet u als volgt:

ping 195.11.231.66 -f -l 1500

Probeer tevens een andere mtu waarde door de 1500 in een andere waarde tussen 0 en 1500 te wijzigen. Indien u bij
time een lagere waarde in milliseconde (ms) krijgt dan is dat een idealere waarde. Experimenteer net zolang tot
de time waarde zo laag mogelijk is.

Pas deze MTU waarde toe in uw besturingssysteem alsmede in de router. In de router stelt u deze waarde in als volgt:

Open een telnet sessie naar de router (onder Microsoft Windows 95/98/me via Start > Uitvoeren > telnet 192.168.1.1
danwel onder Microsoft Windows 2000/XP via Start > Uitvoeren > cmd > telnet 192.168.1.1). Typ het eventueel aanwezige
wachtwoord in welke u in de router heeft ingesteld. Heeft u in de router geen wachtwoord ingesteld druk dan op Enter.

Voer het volgende in:

WAN MTU <mtuwaarde> waarbij <mtuwaarde> de MTU waarde is welke volgens de ping sessie de ideale waarde is.
EXIT (Enter)

De DrayTek Vigor 2300 is inderdaad sneller maar een volledige doorvoersnelheid van 800Kb/s zult u met vrijwel geen enkele
consumentenrouter behalen. U zult mogelijk uitsluitend tot 650Kb/s komen.

Mocht u vragen, opmerkingen of suggesties hebben dan vernemen wij dit graag.
Vermeld bij correspondentie danwel telefonische ondersteuning altijd:

- het serienummer en typenummer van uw apparaat,
- welk besturingssysteem en versie u gebruikt,
- voor de DrayTek Vigor routers de firmware versie,
- de door u gebruikte Internet Service Provider,
- de gebruikte aansluiting (ISDN, ADSL of Kabel).
- het merk en type van het door u gebruikte modem.
- de door u gebruikte bekabeling tussen de router en de modem.

Support vragen uitgezonderd vragen over direct internet toegang dient u ten alle
tijde via e-mail te richten aan [e-mail].

Met vriendelijke groet,

DrayTek Support

Als we met geen een consumentenrouter 800kB/s halen hebben we dus een probleem.
Nu wil ik voor de zoveelste maal aan de Vigor 2200E bezitters vragen of ze bovenstaand willen proberen. Kunnen jullie dan ook even posten wat jullie snelheid is geworden? Alvast bedankt, want ik denk dat velen dit willen weten.

[Verwijderd]

spx... blijft je lijn nu wel up eigenlijk ??

[Verwijderd]

ping 195.11.231.66 -f -l 1500

Probeer tevens een andere mtu waarde door de 1500 in een andere waarde tussen 0 en 1500 te wijzigen. Indien u bij
time een lagere waarde in milliseconde (ms) krijgt dan is dat een idealere waarde. Experimenteer net zolang tot
de time waarde zo laag mogelijk is.

Des te lager ik de MTU waarde zet op deze manier, des te lager is de ping

1500 > ping 280
10 > ping 30

Maar het lijkt me niet echt handig om de MTU laag te zetten toch. De ping is dan wel laag, maar de doorvoersnelheid ook, of niet?

Of bedoelen ze eigenlijk dat het ratio MTU/ping zo hoog mogelijk moet zijn?

[Samplex]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2002 @ 13:53:
spx... blijft je lijn nu wel up eigenlijk ??

JA blijft actief

Ik heb 2.1e al geprobeerd maar nog niet 800kb/s, ik haal wel 650kb/s

Nou wil ik best een Draytek ADSL kopen alleen dan 1 ding waa rik niet blij mee ben:

Hij vervangt me bestaande modem dus ik hou 1 adsl modem over, en moet ik vanaf me meterkast 3 UTP kabels weer erbij trekken dat vind ik geen leuk idee!

ISRA --- ADSL splitter --- Draytek ADSL ------4xUTP--- Computer kamer

Of heb ik het fout?

[FatalError]

Ik zou als ik jou was de huidige modem laten bridgen en een draytek 2300 kopen om te routen.

[Samplex]

Ja bridge heb ik nu ook al
alleen die draytek trekt de doorvoer snelheid niet
en hoe wil ik dan doen dan heb ik nog maar 3 poorten over voor me pc's terwlijk er 4 nodig heb

want 1 poort is namelijk van je telefoon lijn geen utp aansluiting

[FatalError]

De 2300 is wel snel zat hoor, de 2200E niet
Het modem sluit je op n aparte WAN poort aan.. je houdt dus 4 aansluitingen over.

[dbzdragon]

Nee, de draytek 2300 trekt het ook niet met een maxx abonnement.
Tenzij je wilt beweren dat de helpdesk van Draytek het verkeerd heeft en niet weet wat ze zegt. Gek he, denk je dat het wel werkt met een beter model, terwijl dat niet zo is.

[FatalError]

De 2300 zou 15 mbit/s moeten trekken, snel zat dus.

[SambalBij]

dbzdragon schreef op 03 oktober 2002 @ 13:48:
Als we met geen een consumentenrouter 800kB/s halen hebben we dus een probleem.

Ik heb zelf geen Vigor, dus daarover kan ik niets zeggen, maar de router die ik wél heb, een Nexland ISB Pro800, heeft totaal geen moeite met het doorvoeren van 800KB/sec (wordt ook op de doos aangegeven dat ie 8megabit aankan)
Misschien is dat een tip voor mensen die een router willen kopen?
(de Pro800 is een router met ingebouwde 8 poorts switch)
Ik weet overigens niet in hoeverre dit nog onder de consumentenrouters valt met zijn prijs van tegen de €300,-

[IvoB]

heb 2 routers gebruikt met Cistron Maxx: De Linksys BEFSR41 v2.0 en de Repotec RP-IP518H. Met beide haal ik gewoon strak 800 kb/s Dus duur hoeft een MaXX router niet te zijn.

[dbzdragon]

FatalError schreef op 04 oktober 2002 @ 00:00:
De 2300 zou 15 mbit/s moeten trekken, snel zat dus.

Dit zegt de Draytek helpdesk:

De DrayTek Vigor 2300 is inderdaad sneller maar een volledige doorvoersnelheid van 800Kb/s zult u met vrijwel geen enkele
consumentenrouter behalen. U zult mogelijk uitsluitend tot 650Kb/s komen.

[dbzdragon]

Bedankt Operations en IvoB voor jullie suggesties. Kunnen meer mensen wat advies geven over routers die wel werken met het maxx-abonnement?
Ik denk dat ik mijn 2200E van Draytek maar ga verkopen.

[MrDirect]

Ik denk dat ik de mijne ook maar ga verkopen.
Echt heel toevallig dat ik dit nu lees. Bij een vriend heb ik zo'n Draytek Vigor 2200E neer gezet en hij beweerde ook dat het een stuk langzamer ging dan eerst.
Ik verklaarde hem al voor gek, (hij beweerde ook van de 650 kB/s naar de 480 kB/s gegaan te zijn volgens speedtest.nl) maar nu blijkt ie dan toch gelijk gehad te hebben. (ik zei hetzelfde als de jongens hier, dat het wel toeval geweest was, of net even druk was )

Firmware 2.1 heb ik nog niet geprobeerd, dat zal ik eens gaan testen.
Ter info: getest met @home (is werkelijk razendsnel, 600 tot 700 kB/s)

Perfect topic dit.... (thnx Samplex)

[FatalError]

Van draytek duitsland:

Vigor 2300 verfügt über einen leistungsfähigen 10/100MBit Wan-Port, der maximale Durchsatz zwischen WAN und LAN über den Vigor 2300 beträgt über 15 MBit/s!

[Samplex]

Ja draytek neme ik niet meer ik wel een router hebben geen modem want die heb ik al
die draytek 2200 is ene vlut router, zoek wel wat anders..\

ALLEEN DE VRAAG WAT.. het moet een router zijn.. met zelfde functies al dei draytek

[P.B.]

Neem anders een FreeSCO router, misschien gaat dat wat sneller

[Novah]

Erg jammer, Draytek routers zijn erg goed. Ik heb geen probleem, ik kan een 8mbit lijn me echt niet veroorloven, maar tis toch jammer.

[Samplex]

Ja daarom ben ik opzoek naar wat anders...

Wie oh woe heeft er een router die goed werkt op 8mbit?

[Jester]

Of ze 100% werken met 8mb BBNeD weet ik niet, maar ik gebruik meestal deze:
Etech
Compex

Allebei niet duur, en makkelijk te configureren.

[Samplex]

IvoB schreef op 04 oktober 2002 @ 14:17:
heb 2 routers gebruikt met Cistron Maxx: De Linksys BEFSR41 v2.0 en de Repotec RP-IP518H. Met beide haal ik gewoon strak 800 kb/s Dus duur hoeft een MaXX router niet te zijn.

Beste Ivob, welke vind jij de betere onder die 2 merken?

[Samplex]

Ik heb maar de draytek 2300 besteld
die kan het wel aan

[Verwijderd]

Ik zat te twijfelen tussen zo'n draytec en een netgear.
Had bijna de draytec besteld omdat die nogal populair was in nederland, maar na het lezen van deze topic toch maar niet gedaan. Had namelijk toch al vaker gehoord dat ie trager werd als je een aantal filters hebt ingesteld.

Heb zelf toch maar gekozen voor een iets duurdere/uitgebreidere router van netgear "FM114P" met Packet Inspection en Intrusion Detection:

[Redje]

Samplex schreef op 12 October 2002 @ 10:32:
Ik heb maar de draytek 2300 besteld
die kan het wel aan

Wil geen oud topic schoppen maar ik vroeg me af of je de 2300 al hebt, en of het nu wel goed werkt.

[Verwijderd]

Het alcatel modem wat je gebruikt.....welke is dat ?
Speedtouch Home Analoog of ISDN of een andere ?

[Verwijderd]

Bij deze geef ik dit topic even een schop, er is ondertussen inmiddels vast wel nieuwere firmware uitgekomen, dus misschien dat dit speed-probleem inmiddels achterhaald is. Desalniettemin: de volgende twee vragen:

1. Zijn er mensen die wèl gewoon full-speed halen met een 2200E, en zo ja: welke firmware?
2. De mensen die een 2300 hebben, komen die boven de 700 kB/s?

Ik heb Eweka, max. snelheid d.m.v. een software router is hier iets boven de 800 [830 kB/s oid], maar wil 'm eigelijk vervangen door een Draytek Vigor 2200E. Totdat ik deze problemen las, nu krijg ik m'n twijfels weer...

[Verwijderd]

Ik kom in ieder gaval niet boven de 600 KB/s met mijn 2200E.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 April 2003 @ 19:29:
Ik kom in ieder gaval niet boven de 600 KB/s met mijn 2200E.

En wat voor abo heb jij? En welke firmware?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 16-04-2003 19:39 ]

[MrDirect]

Inmiddels met firmware 2.3.1 (van www.draytek.co.uk) zit ik met m'n Vigor 2200E op de volle snelheid van 810 kByte/s (XS4ALL Power ADSL).
Mijn Vigor is al een aantal jaar oud, dus ik neem aan dat de nieuwere helemaal geen problemen meer hebben met de snelheid.

[Sa1]

Jezus mina, dat mailtje van draytec, is echt een grote hoop onzin, als je gaat kijken naar ping /?, zul je zien dat de schakel optie l, te maken heeft met de grootte van 't pakketje die je verstuurd, UITERAARD is het dan het geval dat hoe kleiner de waarde, dus hoe kleiner het pakketje, hoe lagere ms je krijgt.

Plus dat ik een e-tech 4ports ding heb, en ik haal gewoon 875KB/sec, 't modem staat keurig in routed mode, dus regelt alles...

je mtu waarde instellen kan wel vrij veel uitmaken, mjaarjah, nooit 't verschil tussen 600KB/sec en 800KB/sec volgens mij...

je kan op www.speedtest.nl, volgens mij een link volgen naar iets van speedguide ofzo.. daar kan je van alles vinden over het instellen voor snelle verbidningen...

edit:

't was http://www.speedguide.net/ die ik bedoel, staat overigens niet op www.speedtest.nl

persoonlijk vind ik zelfs dat draytek die gast die dat mailtje heeft gestuurd moeten ontslaan ofzo, man o man wat een slecht mailtje, valt gewoon onder misleiding vind ik.. aanklagen!!!

[ Voor 20% gewijzigd door Sa1 op 16-04-2003 22:55 ]

[MagicTempest]

Sowieso wat draytek ook zei over dat je met een consumentenrouter bijna niet over de 650k komt is bull.

Ik heb het sowieso niet meer zo opdraytek, ik heb er nu hier ook nog een liggen, als ik merk dat hij het niet trekt wanneer ik me Cistron maxx abbo krijg dan gooi ik em gewoon weg en haal ik een andere bij Cistron zelf.

[SinergyX]

ik komt dit eigelijk net pas tegen, meteen gaan testen. die link van die universiteit haal ik een 710kb/s. Dit is mijn 2de 2200E router, ik weet 100% zeker op mijn oude (doorgebrande) 2200E ik zeker de 800kb/s haalde. Vanaf "normale" snelle sites blijf ik ook inderdaad hangen op een 650-680kb/s.

ik wil die firmware best gaan testen, maar kan ik mijn huidige settings opslaan, die evt na een factory default weer terug zetten? (gebruik erg veel NAT tabel).

Ik zit +/- 500 meter van de centrale, dus daar ligt het niet aan (ik heb nog screens toen ik de lijn net had, 815 en 803kb/s waren een feit).

edit, kijk nu net mijn firmware na:

Model : Vigor2200 Series
Firmware Version : v2.1a
Build Date/Time : Mon Mar 4 11:54:43.95 2002

toch maar verder testen

[ Voor 14% gewijzigd door SinergyX op 16-04-2003 23:12 ]