mag dit icon???

[Verwijderd]

mag het wel of niet als het neit mag haal dit dan maar weg

[Verwijderd]

Ja mag
edit: met de huidige regels

[Verwijderd]

haha, geinig

denk dat het wel mag.. je ziet toch ook vaak genoeg borsten in een icoon

[bazs2000]

Je ziet geen gekke dingen, het enige dat ermee aan de hand is is dat dit icoon de indruk wekt dat dat vrouwtje aan het fitnessen is.

[Bierkameel]

LOL

_{Anders moest je zeggen dat ze astma had....}

[Verwijderd]

Bierkameel schreef op 22 september 2002 @ 16:40:
LOL

_{Anders moest je zeggen dat ze astma had....}

of ze zit te schijten

[Verwijderd]

de vraag die ons allen bezighoudt is: kan de camera ietsjes meer naar beneden

[sdomburg]

[M@NIC]

offtopic:
Hey! Die ken ik

[Hahn]

Pr0n!!
Ik vind um wel geinig

[We Are Borg]

Verwijderd schreef op 22 september 2002 @ 16:43:
de vraag die ons allen bezighoudt is: kan de camera ietsjes meer naar beneden

Maar zoals ItSnows al zegt, het mag

[Zwelgje]

normvervaging.... ik zou het niet toestaan (in het kader van normen & waarden)

[We Are Borg]

zwelgje schreef op 22 september 2002 @ 17:06:
normvervaging.... ik zou het niet toestaan (in het kader van normen & waarden)

[insert moraal ridder.jpg]

ItSnows zegt dat het is toegestaan en kijk net in de faq en staat niks in dat het zou verbieden

[Verwijderd]

Leuke icon

[kamerplant]

Om eerlijk te zijn sta ik er niet op te wachten dat ik zulk soort plaatjes zie als ik op school aan het GoTten bent, waar eigenlijk iedereen mee kan kijken


/edit/
Maar goed, dit is wel beter dan een paar bengelende tieten

[KroontjesPen]

Klopt het dat het 28802 bytes groot is. (Via eigenschappen)
Bij profile staat: "De maximale icongrootte is 10.00 kb (10240 bytes)."

Kan de opm van DataBeest best begrijpen.

[Gardocki]

zwelgje schreef op 22 september 2002 @ 17:06:
normvervaging.... ik zou het niet toestaan (in het kader van normen & waarden)

LOL

Je zou bijna zweren dat Balkenende een account heeft op GoT

[Verwijderd]

kan ik hem niet via een host laten werken of hoe kan ik hem kleiner maken??????????

[GGS_206]

Is ze nu nog niet klaar

Ze is bijna al een uur bezig

[We Are Borg]

GGS_VR6 schreef op 22 september 2002 @ 17:22:
Is ze nu nog niet klaar

Ze is bijna al een uur bezig

LOL

[Verwijderd]

c00l mag. wel toffe icoon bijf lekker doorgaan

[Verwijderd]

hij werkt hoi hoi nu bewaar ik dit topic voor als iemand hem jat van me

[MM-]

Dat is tera patrick of niet?

[Verwijderd]

weeet ik veul vond het wel leuk kreeg hem gemaild van maat uit canada

[sewer]

Eeuhmz, je hebt dit icon toch niet zelf gemaakt Die ben ik zeker al eens tegengekomen...

[Exirion]

Verwijderd schreef op 22 september 2002 @ 16:39:
Ja mag
edit: met de huidige regels

Formeel mag het, maar het is wel totaal smakeloos.

[Bierkameel]

Exirion schreef op 22 september 2002 @ 17:33:
[...]

Formeel mag het, maar het is wel totaal smakeloos.

Idd het gezicht van een mooie dame valt veel meer op

[Compubiter]

Bierkameel schreef op 22 september 2002 @ 17:37:
Idd het gezicht van een mooie dame valt veel meer op

KroontjesPen schreef op 22 september 2002 @ 17:19:
Klopt het dat het 28802 bytes groot is. (Via eigenschappen)
Bij profile staat: "De maximale icongrootte is 10.00 kb (10240 bytes)."

Je kunt webicons aan of uit zetten. Degene waar jij het over hebt zijn usericons. Die hebben een limiet van idd 10Kb, webicons een limiet van 100Kb.

[Robino]

DataBeest schreef op 22 september 2002 @ 17:07:
Om eerlijk te zijn sta ik er niet op te wachten dat ik zulk soort plaatjes zie als ik op school aan het GoTten bent, waar eigenlijk iedereen mee kan kijken


/edit/
Maar goed, dit is wel beter dan een paar bengelende tieten

Dan log je op school niet in en dan zet je bij prefs de usericons uit. Sim-pel

[Zwelgje]

Rave17 schreef op 22 september 2002 @ 18:52:
[...]

Dan log je op school niet in en dan zet je bij prefs de usericons uit. Sim-pel

heb ik ook gedaan (al tijden) ik stoor me er altijd mateloos aan, en wat moeten mensen op het werk wel niet van je denken (en het slurpt bandbreedte wat voor andere praktijken kan worden gebruikt )

[Predator]

Verwijderd schreef op 22 september 2002 @ 16:39:
[afbeelding]

mag het wel of niet als het neit mag haal dit dan maar weg

Hij verbruikt wel nogal wat van m'n cpu cycles
Zeker als ie er een keer of 5 staat.

[Engineer]

Zal ik even mijn mening geven?

Ik vind hem puberaal, kinderachtig, de grens op zoekend, en totaal niet bij got passen.

[Verwijderd]

hdd schreef op 22 september 2002 @ 19:16:
Zal ik even mijn mening geven?

Ik vind hem puberaal, kinderachtig, de grens op zoekend, en totaal niet bij got passen.

/me is het daar helemaal mee eens

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op 22 september 2002 @ 19:17:

[...]

* Zwelgje is het daar helemaal mee eens

ennnn wordt daar ook actie tegen ondernomen door de (nieuw in te stellen 'moraalcommisie')die elke nieuw lid van GoT uitvoerig screened voordat ie een pass krijgt toegestuurd

[Hollie]

hdd schreef op 22 september 2002 @ 19:16:
Zal ik even mijn mening geven?

Ik vind hem puberaal, kinderachtig, de grens op zoekend, en totaal niet bij got passen.

hmmm.... laat ik maar niets zeggen!

[Engineer]

Hollie schreef op 22 september 2002 @ 19:20:
[...]


hmmm.... laat ik maar niets zeggen!

Je spreekt je eigen nu tegen.

[Jaymz]

Mja dit is een icon waarvan ik altijd maar hoop dat mensen er niet mee gaan rondlopen

[Dutchman!]

Sterker nog, dit is een icoon wat ooit eerder ter sprake is geweest en toen is afgekeurd. Nu het desbetreffende topic nog terugvinden.....

[edit]
Dit topic was dat: Porno in Icon (Sunday 30 September 2001)

Ander relevant topic: Sex icon gebruik

Of het er nou in af- of goedgekeud wordt is door de diverse meningen niet helemaal duidelijk meer

[Engineer]

Valt dit trouwens niet onder "aanstootgevende iconen" ?

Staat nog een topic daarover in MF.

Edit:

En ja hoor, haal maar weg, dit valt onder de noemer "onnodig naakt".

Mededeling omtrend aanstootgevende icons

Daarom wordt het gebruik van icons die aanstootgevend zijn of onnodig naakt bevatten (die storend zijn) vanaf heden actief geweerd. Deze icons kunnen zonder opgaaf van reden verwijderd worden uit een profiel. Hiervan krijg je dan wel altijd een mailtje. Of deze icons kunnen of niet, is aan het inzicht van de Crew. In de meeste gevallen kan je het zelf wel inschatten. Voorbeeld: icons met schuddende borsten om maar schuddende borsten te laten zien, worden dus verwijderd.

[ArthurMorgan]

waarom wil je ook perse zo'n icon?

Het komt niet erg volwassen op mij over.

[Compubiter]

hdd schreef op 22 september 2002 @ 20:04:
Valt dit trouwens niet onder "aanstootgevende iconen" ?

Staat nog een topic daarover in MF.

Mededeling omtrend aanstootgevende icons

Dutchman! schreef op 22 september 2002 @ 19:55:
Sterker nog, dit is een icoon wat ooit eerder ter sprake is geweest en toen is afgekeurd. Nu het desbetreffende topic nog terugvinden.....

[rml][ icon]Storend voor anderen?[/rml]
Deze toevallig? Icon werkt niet meer in het topic, dus ik durf het niet met zekerheid te zeggen.
OK, was dus een topic van voordat ik hier kwam .

[Verwijderd]

hdd schreef op 22 september 2002 @ 20:04:
Valt dit trouwens niet onder "aanstootgevende iconen" ?

Staat nog een topic daarover in MF.

w.m.b. wel, hoewel ik daar als mod in m'n eentje niks over te zeggen heb natuurlijk

[jdh009]

valt dat niet onder porno en dat mag (toch)niet(?) en waarom vind je het leuk voor z'n icon te nemen? ik begrijp je niet maar ja mensen verschillen en van fouten kun je leren

[Verwijderd]

jdh009 schreef op 22 september 2002 @ 20:24:
valt dat niet onder porno en dat mag (toch)niet(?) en waarom vind je het leuk voor z'n icon te nemen? ik begrijp je niet maar ja mensen verschillen en van fouten kun je leren

Dit is echt geen porno! moet je maar eens naar X channel kijken van CanalPlus nederland: dat is porno. Maar dit is gewoon een leuk icoontje.

[Engineer]

Verwijderd schreef op 22 september 2002 @ 20:34:
[...]

Jouw icon valt ook niet helemaal binnen de regels.

[LuNaTiC]

hdd schreef op 22 september 2002 @ 20:40:
[...]


Jouw icon valt ook niet helemaal binnen de regels.

oh want

[Engineer]

LuNaTiC schreef op 22 september 2002 @ 20:43:

[...]


oh want

Aanstoot gevend en storend?

Ik zit hier niet riddertje te spelen ofzo hoor, got dondert alleen met een noodgang de afgrond in met dit soort flauwekul.

[Zakkenwasser]

hij komt zeeer bekend voor

[Zwelgje]

hdd schreef op 22 september 2002 @ 20:45:
[...]


Aanstoot gevend en storend?

Ik zit hier niet riddertje te spelen ofzo hoor, got dondert alleen met een noodgang de afgrond in met dit soort flauwekul.

kijk, een medestander

tweakers moet weer een beetje terug naar de 'roots'.. (voor zover mogelijk natuurlijk)

[Verwijderd]

Mijn hardware gaat alleen maar beter werken hierdoor. Maar ff serieus ik vind mijn icoon heel braaf. maar ja ik heb ook al aan seks voor het huwelijk gedaan.

[LuNaTiC]

hdd schreef op 22 september 2002 @ 20:45:
[...]


Aanstoot gevend en storend?

Ik zit hier niet riddertje te spelen ofzo hoor, got dondert alleen met een noodgang de afgrond in met dit soort flauwekul.

vind je echt dat de iconen daar de aanleiding voor zijn, of zou het misschien niet aan andere factoren liggen

[Engineer]

LuNaTiC schreef op 22 september 2002 @ 20:49:

[...]

vind je echt dat de iconen daar de aanleiding voor zijn, of zou het misschien niet aan andere factoren liggen

Dit soort iconen is imho een onderdeel van de ondergang. Zoals zwelgje al zegt: tweakers moet weer terug naar de 'roots'.

[ArthurMorgan]

De iconen zijn geen aanleiding, maar ze zijn wel tekenend voor wat er gebeurt.
Het is gewoon puberaal. Maar ja dat soort users zitten toch bijna alleen maar in de HK en dan hebben de andere users er gelukkig niet zo'n last van.

[Sponge]

Ik ben het ook helemaal eens met hdd en zwelgje. Een foto van Britney, Christina, Avril en weet ik veel wie meer maken mij niets uit. Maar er komen steeds vaker 'seksueel getinte' icons op GoT... Iedereen ziet die icons, vrouwen, mensen die een bepaald geloof hebben, kinderen van 13 jaar. De HK topics zijn nog tot daar aan toe, daar is het meestal wel duidelijk voordat je een topic opent.

Met user/web icons klik je op een post "Ha leuk, misschien eindelijk een oplossing voor m'n koeing probleem", en zie je opeens allemaal geanimeerde icons met een 'pikante inhoud'. Helemaal leuk is het als je iets op school, werk doet en je krijgt zulk soort plaatjes over je scherm rollen...

Ik kan het waarschijnlijk niet goed onderbouwen, maar ik denk dat die usericons ook wat niveau verlagend zijn. De grenzen van kunnen en niet kunnen zijn aan het vervagen, de normen en waarden zijn ook aan het dalen op GoT, zoals ook wel naar boven gekomen is in de "niveau topics" in LA.

_{Just my opinion}

[JvS]

Dat icon heb ik in elk geval vaak zat weggehaald en precies OM dat icon heb ik dat stuk geschreven in het mededelingen forum. Ik zou dan ook graag zien dat je hem weghaalt.

Dat icon is dus ook al oud...

[Verwijderd]

volgens mij heeft de dame in het icoontje neppe borsten

[Verwijderd]

maar even serieus, ik vind het een beetje kinderachtig om express een icoon te nemen die op het randje is en dan lekker aandacht zoeken in LA

[Verwijderd]

het mag eerst wel en dan weer niet ik snap het neit meer maar ik vind het gewoon en grappig icon dus waarom niet je ziet geen onnodig bloot (geen schaamhaar en/of borsten) en je weet neit zeker wat ze aan het doen is.

[Verwijderd]

Whahaha, dat icoon is van:

Fun Batman from behind

[Randal Peelen]

Ik vind het ook niet echt een gepast icoon, lekker, het mag volgens de regels . Dat wil niet zeggen dat je het ook moet doen, kommop ga nou niet zeggen dat jij het fun vind als iedereen op heel GoT met dergelijke "neuk" iconen aan komt lopen? Want kom, het is de bedoeling dat iedereen ziet dat ze gezellig aant neuken is, daar doe je het toch niet om?

Als je dat wel doet dan wil je alle aandacht dus op die meid focussen ipv wat jij dan toevallig aant vertellen bent.

[Glimi]

Als ik behoefte heb aan zulk soort beelden, dan weet ik de XXX rated afdeling van de videotheek zelf wel te vinden. Daarvoor kom ik iig niet voor op GoT.

[Attilla]

JimmyPop schreef op 23 september 2002 @ 09:44:
Als je dat wel doet dan wil je alle aandacht dus op die meid focussen ipv wat jij dan toevallig aant vertellen bent.

Daar ben ik het helemaal mee eens.

Als je een mooie meid in je icoon wil, prima wmb.
Ik ben ook van mening dat dit zeker een mooie meid is.

Maar waarom zoek je/maak je dan niet een plaatje op wat stilstaat, dan zit je niet op het randje en jij heb je mooie meid niemand stoort zich eraan.... Jij blij, wij blij, iedereen blij.

Problem Solved.

[LuCarD]

Rave17 schreef op 22 september 2002 @ 18:52:
[...]

Dan log je op school niet in en dan zet je bij prefs de usericons uit. Sim-pel

Dat is toch van de zotte als ik als gebruiker de usericons moet gaan uitzetten. Omdat ik anders problemen kan krijgen om me werk/school wegens dit soort icons

Een beetje omgekeerde wereld, vindt je ook niet?

Ik heb webicons al uit gezet vanwege de grootte bandbreedte, moet ik dan ook al usericons uit zetten, vanwege 'semi'-porn (Hier op me werk wordt dit als Porn of in elk geval vrouwonvriendelijk beschouwt, hier kan dus in extreme geval ontslag op staan!)

[JvS]

Verwijderd schreef op 23 september 2002 @ 08:44:
het mag eerst wel en dan weer niet ik snap het neit meer maar ik vind het gewoon en grappig icon dus waarom niet je ziet geen onnodig bloot (geen schaamhaar en/of borsten) en je weet neit zeker wat ze aan het doen is.

Het mag niet... Die link in mijn mailtje naar jou is HEEL duidelijk.

Dat mensen dat misschien vergeten waren is heel jammer, maar ik zal het makkelijk voor je maken: Het mag niet en de mensen zeiden dat het wel mag, verghisten zich..

Niet moeilijk doen, maar gewoon een normaal icon nemen...

---

PS vindt je jezelf nu niet heel kinderachtig met "ik snap het niet meer?". De regels die er een tijdje geleden voor gemaakt zijn, zijn toch duidelijk? Dat een mod ze niet (meer) kende en dat dat even rechtgezet wordt is toch niet onduidelijk? Dat is hooguit alleen onduidelijk als je echt een IQ gebrek hebt, of als je het leuk vindt om dwars te doen en om (erg onvolwassen) te zeggen "jamaar hij zei van wel".. Beetje droevig wel
de regels:

---

De regel is/was vrij simpel:

uit de faq

We zijn niet vies van mooie vrouwen en topless vinden we ook geen probleem. Hou er alleen wel rekening mee dat dit forum toegankelijk is voor internetters van 4 tot 400 jaar en daarom moet de dame in kwestie wel een slipje aanhebben (OVER de geslachtsdelen, that is). Het goed scrambelen van de schaamstreek is ook een optie. De zogenaamde camel-toe is op het randje; maar reken erop dat we die weghalen.
Voor foto's geldt ook dat moderators er van geval tot geval naar zullen kijken.

Deze regel gaat dus over plaatjes die weleens gepost worden in topics over mooie dames en dergelijke. Met deze regel is niets mis.

Dit is alleen bedacht voordat iedereen animated gifjes in hun icons plaatste. Dit is in principe wel leuk en mooi, maar het gaat steeds verder de verkeerde kant op.

Er lijkt een trend aan de gang te zijn, waarin in icons steeds verder gegaan wordt, op het erotische vlak (zonder geslachtsdelen te laten zien, inderdaad). Deze icons zijn vaak erg aanstootgevend. Het is heel leuk dat je in de huiskamer wil laten zien dat je ook een mooie dame bemind, maar op het forum is daar over het algemeen een stuk minder behoefte aan. Het kan voor mensen die gewoon weleens wat willen lezen over iets wat hun interesseert bijzonder storend zijn om naast die topics die wiegende, hoppende, schuddende en kreunende net-op-of-over-het-randje-icons te hebben staan.

Daarom wordt het gebruik van icons die aanstootgevend zijn of onnodig naakt bevatten (die storend zijn) vanaf heden actief geweerd. Deze icons kunnen zonder opgaaf van reden verwijderd worden uit een profiel. Hiervan krijg je dan wel altijd een mailtje. Of deze icons kunnen of niet, is aan het inzicht van de Crew. In de meeste gevallen kan je het zelf wel inschatten. Voorbeeld: icons met schuddende borsten om maar schuddende borsten te laten zien, worden dus verwijderd.

Ook extreem knipperende of anderszins storende animated icons kunnen worden verwijderd, alsmede icons die de datalimiet van 100Kbytes overschrijden (en nee, we gaan niet miepen over enkele kilobytes ).

---

Dit lijkt me ERG duidelijk, zulke iconen doe je maar op onzinforum.nl of crapforum.com ofzo.. Daar waar het hele forum om crap/onzin draait. Niet hier in elk geval.

[EVILSalami]

Ik vind het ook niet gepast ik kom niet hier op GoT om neukende chicks te zien. Denk ook aan jongere mensen 12/13 jaar ofzo die op GoT surfen en papa of mama komt ff meekijken NIET DOEN DUS!

[Robino]

LuCarD schreef op 23 september 2002 @ 10:46:
[...]


Dat is toch van de zotte als ik als gebruiker de usericons moet gaan uitzetten. Omdat ik anders problemen kan krijgen om me werk/school wegens dit soort icons

Een beetje omgekeerde wereld, vindt je ook niet?

Ik heb webicons al uit gezet vanwege de grootte bandbreedte, moet ik dan ook al usericons uit zetten, vanwege 'semi'-porn (Hier op me werk wordt dit als Porn of in elk geval vrouwonvriendelijk beschouwt, hier kan dus in extreme geval ontslag op staan!)

Tja het is ook belachelijk, echter er zijn nu eenmaal usericons die niet door de beugel kunnen. Ik zet daarom op school altijd bij voorbaat de usericons uit.

[Wokschotel]

Een beetje common sense zou geen kwaad kunnen. We kunnen hier niet alles in regeltjes gieten en dat willen we ook niet. Een beetje eigen inzicht en gevoel voor de sfeer hier mag ook wel....

[Verwijderd]

okeoke het is duidelijk terug naar de lonsdale ID&T icoon. sorry voor de overlast maar was laatste tijd sjaggie vanwege prive problems

[Verwijderd]

Okidoki

Opgelost dus