Schaaf hier uw draden.

[bazs2000]

Ik ben even wat draadjes langsgelopen en zag dat er een aantal draden smeekten om gemod te worden, ik heb hier de meest opvallende moderaties uit gepikt om aan te tonen dat de schaaf weer uit kast gehaald mag worden.

nieuws: Computerspel als wapen tegen criminaliteit

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=605114
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=605117
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=605122


nieuws: IBM en Microsoft halen uit naar MySQL

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=605055
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=605065


En hier is een draad waar extra aandacht aan geschonken mag worden, de reakties die hierin staan zijn over het algemeen vèèl te laag gemod of hebben tags die niet aansluiten op de post zelf.

nieuws: HP besluit Compaq merknaam te houden voor low-end

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=604932 <- first post.
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=604875
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=604878
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=604880
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=605047 <- geen –1 waard

Dat was het weer.
* bazs2000 klimt op de hoge duikplank en maakt zich op voor de grote sprong.

Edit:
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=605068
Zo kan ik ook wel punten verdienen, quote een lap text, zet er twee woorden bij en hopla, weer een paar punten.

Edit2:
Ik ben er doorheen gegaan en zo goed als mogelijk geprobeerd de verkeerd gemodereerde posts te voorzien van een andere score/tag.

[MM]

23467 heb ik ff bijgeschaafd, de andere 2 zijn nog wel redelijk

[Randal Peelen]

[quote]Zo kan ik ook wel punten verdienen, quote een lap text, zet er twee woorden bij en hopla, weer een paar punten.[/quote

Beoordelingen: +1, +1: Behulpzaam, 0: Behulpzaam, +1: Informatief, +1: Inzichtvol, -0.80: Overgewaardeerd, 0: Gemodereerd, -0.57: Overgewaardeerd, -0.50: Overgewaardeerd, 0: Overgewaardeerd, -0.40: Overgewaardeerd, +0.36: Inzichtvol, +0.33: Inzichtvol, 0: Gemodereerd, +0.29: Inzichtvol, -0.27: Overgewaardeerd, +0.24: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, -0.08: Overgewaardeerd, -0.08: Overgewaardeerd, -0.08: Overgewaardeerd, -0.07: Overgewaardeerd, -0.07: Overgewaardeerd, -0.07: Overgewaardeerd, -0.06: Overgewaardeerd, -0.06: Overgewaardeerd, -0.06: Overgewaardeerd, -0.06: Overgewaardeerd, -0.05: Overgewaardeerd, -0.05: Overgewaardeerd, -0.05: Overgewaardeerd, Totaal: 1.84 / 31x

Ja, en zo kom ik ook wel van mijn modpunten af .

[Felicia]

* Felicia gaat zo schaven aan de genoemde draadjes

Zie hier voor een andere leuke om te doen :
http://gahtering.tweakers.net/nieuws/23504?

[MM]

Felicia schreef op 24 september 2002 @ 17:22:
* Felicia gaat zo schaven aan de genoemde draadjes

Zie hier voor een andere leuke om te doen :
http://gahtering.tweakers.net/nieuws/23504?

Daar heb ik me vanmiddag ook prima mee vermaakt ja voor de mensen die de url niet kunnen openen, probeer deze eens: http://www.tweakers.net/23504

[JAVA-Doctor]

Nog eentje:

nieuws: Tiscali sluit sponsordeal met Kazaa in versie 2.0

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=606038
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=606084

Wat onterechte +3's, +4's. Bovendien gaat 't meeste meer over Kazaa, welke versie, hoe te hacken etc dan over het bericht zelf.

[JAVA-Doctor]

m.m schreef op 24 september 2002 @ 19:13:
[...]
Daar heb ik me vanmiddag ook prima mee vermaakt ja voor de mensen die de url niet kunnen openen, probeer deze eens: http://www.tweakers.net/23504

Ondanks dat 't linkje van wauske wat foutjes heeft werkt ie wel

In je eigen link ben je ook wat vergeten, zo moet ie: nieuws: Linux cluster met 2048 CPU's voor kernwapensimulatie

Meteen er ff overheen gegaan.

[Verwijderd]

[quote]JimmyPop schreef op 24 september 2002 @ 16:44:

Zo kan ik ook wel punten verdienen, quote een lap text, zet er twee woorden bij en hopla, weer een paar punten.[/quote


[...]


Ja, en zo kom ik ook wel van mijn modpunten af .

Kan daar niet van "hogerhand" worden ingegrepen?

[bazs2000]

Ik heb hier nog een reaktie gevonden waarvan ik van mening ben dat deze niet echt op -1 thuis hoort. Dit is namelijk een posting waar veel tijd in zit en waar de poster zeker over nagedacht heeft. 0-off topic zou beter zijn.
http://gahtering.tweakers...n=Posting&ParentID=607091

Edit:
Deze is geen +3 informatief waard.
http://gahtering.tweakers...n=Posting&ParentID=606401

[SvMp]

bazs2000 schreef op 24 september 2002 @ 22:27:
Ik heb hier nog een reaktie gevonden waarvan ik van mening ben dat deze niet echt op -1 thuis hoort. Dit is namelijk een posting waar veel tijd in zit en waar de poster zeker over nagedacht heeft. 0-off topic zou beter zijn.
http://gahtering.tweakers...n=Posting&ParentID=607091

Politiek gezien heeft hij gelijk en ik vind het altijd geweldig als er mensen zijn die door zo'n post ff een totaal ander licht op het onderwerp laten schijnen, echter zijn verwoording en taalgebruik zijn dermate ongelukkig gekozen dat de post toch wel veel kenmerken van een troll heeft.

Edit:
Deze is geen +3 informatief waard.
http://gahtering.tweakers...n=Posting&ParentID=606401

Niks meer aan te veranderen

[bazs2000]

svdmeer, misschien kun je hier dan wat mee want een +4 is een beetje teveel van het goede.
http://gahtering.tweakers...n=Posting&ParentID=606542

Edit:
Deze draad heeft ook wat hulp nodig.
http://gahtering.tweakers.net/nieuws/23485?

[bazs2000]

Ik heb hier nog een draadje voor de liefhebber.
nieuws: Toekomstvoorspellingen over combinatie mens/machine?

Een must voor iedere LM-er omdat hier veel scheef staat.

[Verwijderd]

Het nare van draadjes die nog net binnen de termijn vallen is dat moderaties niet gek veel meer uithalen.

[Teckna]

bazs2000 schreef op 29 september 2002 @ 14:44:
Ik heb hier nog een draadje voor de liefhebber.
nieuws: Toekomstvoorspellingen over combinatie mens/machine?

een heleboel geschaaf is gedaan vanuit mijn kant, toch, hoe kan deze http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=610633 op +3 staan???

[bazs2000]

Er staat helemaal niets op +3.
Mijn gevoel zeg mij dat ik hier een troll tegenaan moet gooien omdat die post alleen maar bedoeld is om iemand anders af te zaniken, ik doe het niet maar mijn gevoel is erg duidelijk hiering.

[Teckna]

bazs2000 schreef op 29 september 2002 @ 15:03:
Er staat helemaal niets op +3.

yupz. ik had deze posting ook even op #tmf neergegooid... dus dan schaven we met zijn allen en dan gaat het snel

[MM]

nog eentje: http://gahtering.tweakers.net/nieuws/23576

bijna alle reacties op +3 mogen wat mij betreft naar +2

[bazs2000]

En +2 it is.

[Verwijderd]

Deze:
http://gahtering.tweakers...n=Posting&ParentID=610565

mag wegens het overbodig gebruik van bold van mij naar 0

[Verwijderd]

ik vind een 0 beoordeling hier toch echt wel overdreven. Net alsof iemand een troll moderatie heeft gegeven en imenad anders dat weer op null heeft gezet. Maar null is dan wel tenminste een 1 waard.
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=611075

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 september 2002 @ 19:36:
ik vind een 0 beoordeling hier toch echt wel overdreven. Net alsof iemand een troll moderatie heeft gegeven en imenad anders dat weer op null heeft gezet. Maar null is dan wel tenminste een 1 waard.
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=611075

Totaal verwijdert?
wil de verantqwoordelijke dat even verantwoorden?

Reden geven?

edit:
de post schijnt er nog steeds te zijn, alleen is de beoordeling een bloody shame.

[Paul]

Mag ik van deze draad gebruik maken door mijn posting onder de aandacht te brengen?

Imho is dit nl geen dubbelpost. Ik ben 3 hele minuten later dan de enige reactie voor me, en heb het ook nog, ook over iets anders. (Had eerst het originele artikel gelzen of daar iets stond over always-on).

Ik wil geen karmahoer spelen, maar het is imho toch zeker een 1 waard, en als je de moderatie van mijn voorganger ziet, een 2

[JAVA-Doctor]

Paul Nieuwkamp schreef op 29 september 2002 @ 21:52:
Mag ik van deze draad gebruik maken door mijn posting onder de aandacht te brengen?

Imho is dit nl geen dubbelpost. Ik ben 3 hele minuten later dan de enige reactie voor me, en heb het ook nog, ook over iets anders. (Had eerst het originele artikel gelzen of daar iets stond over always-on).

Ik wil geen karmahoer spelen, maar het is imho toch zeker een 1 waard, en als je de moderatie van mijn voorganger ziet, een 2

tsja, 3 minuten... bij zo'n korte reactie, je zit tegen de grens... Dubbelpost/tijd gehalte is wel afhankelijk van de lengte v/d post. Maar ok, ik geef je 't voordeel v/d twijfel. Jouw post verdient dus dezelfde score als die boven je.

Je zal em echter niet krijgen, modtijd is allang verlopen, helaas, volgende keer vlugger zijn.

edit:
typo

[Paul]

JAVA-Doctor schreef op 29 september 2002 @ 22:01:
[...]

Tja, ik heb er langer over gedaan het origineel te lezen dan met typen
Daarbij modereert men alleen op de eerste 'helft' van de reactie, maar okee, ik zal in het vervolg (ahum, dus 1x per 3 jaar of zo) eerst op F5 drukken voordat ik post

Is de moderatietijd zo snel al voorbij? Volgens de faq (iig een tijdje terug) moets je met dit soort meldingen altijd minstens een dag wachten omdat het misschien zichzelf zou corrigeren.
Daarbij krijg ik in de omliggende nieuwsposts (waarin ik dus niet heb gereageerd) gewoon dropdownlisten te zijn bij reacties? Nah, zal wel Sta nog steeds op >=1 punt per reactie

[ Voor 0% gewijzigd door Paul op 29-09-2002 22:13 . Reden: / bij quote vergeten ]

[JAVA-Doctor]

Paul Nieuwkamp schreef op 29 september 2002 @ 22:12:
[...]
Tja, ik heb er langer over gedaan het origineel te lezen dan met typen
Daarbij modereert men alleen op de eerste 'helft' van de reactie, maar okee, ik zal in het vervolg (ahum, dus 1x per 3 jaar of zo) eerst op F5 drukken voordat ik post

Is de moderatietijd zo snel al voorbij? Volgens de faq (iig een tijdje terug) moets je met dit soort meldingen altijd minstens een dag wachten omdat het misschien zichzelf zou corrigeren.
Daarbij krijg ik in de omliggende nieuwsposts (waarin ik dus niet heb gereageerd) gewoon dropdownlisten te zijn bij reacties? Nah, zal wel Sta nog steeds op >=1 punt per reactie

Reacties ouder dan twee dagen kunnen niet meer gemodereerd worden (faq). Met 1 dag heb je dus tijd genoeg over. En als iets niet rechtvaardig is gemod in jouw ogen, moet je vooral niet aarzelen om 't hier ff te droppen. Wij staan klaar om het Modzwaard der Gerechtigheid te hanteren

Jouw eigen post was van vrijdag, 20.33, >48 uur. Die posts waar je nog droplists ziet zijn van zaterdag, < 48 uur dus.