:strip_icc():strip_exif()/u/12519/iconlamp.jpg?f=community)
Every failure offers you a new opportunity! | Lokatie database|GoT - Notepad
Ja je kunt KOffice gebruiken zonder KDE. Je zult dan echter wel de KDElibs (minimaal) nodig hebben. Nou kan KOffice wel word-documenten openen maar de .doc-support van Openoffice.org is nog stukken beter. Als het je gaat om 'read-only' toegang (dus gewoon kunnen zien wat er in een word-doc staat) dan kan KOffice best, als je het ook nog moet gaan bewerken en terugsturen is het zeker geen optie.
Openoffice.org = 70 MB. ISDN = 64 KBit Download, dus zeg 7 KB/s. Da's 3 uur downloaden - inderdaad wel lang, maar op zondag kost dat je ongeveer anderhalve euro.
Tja, je moet het zelf weten
Openoffice.org = 70 MB. ISDN = 64 KBit Download, dus zeg 7 KB/s. Da's 3 uur downloaden - inderdaad wel lang, maar op zondag kost dat je ongeveer anderhalve euro.
Tja, je moet het zelf weten
:strip_exif()/u/52746/eric-cartman_small.gif?f=community)
Anders smeek je een andere tweaker je een CD met de pakketten op te sturen 
OpenOffice is het enigste wat ook maar in de buurt komt van bruikbaar wat betreft uitwisselbaarheid van M$ Office documenten. Ik vind het zelf vervelend werken (de fonts zijn óf ontieglijk lelijk óf supervaag, daarnaast is het sloom .. zelfs op mijn XP1700+).
OpenOffice is het enigste wat ook maar in de buurt komt van bruikbaar wat betreft uitwisselbaarheid van M$ Office documenten. Ik vind het zelf vervelend werken (de fonts zijn óf ontieglijk lelijk óf supervaag, daarnaast is het sloom .. zelfs op mijn XP1700+).
Ask yourself if you are happy and then you cease to be.
Every failure offers you a new opportunity! | Lokatie database|GoT - Notepad
:strip_icc():strip_exif()/u/4167/bacall8.jpg?f=community)
OpenOffice 1.0.1 draait hier ook prima op een Mandrake 8.2 laptop @750Mhz, helemaal sinds OOoqs (quickstart voor OOo) eindelijk aan de praat is.
dat vreet wel meer geheugen, maar met 256MB ga ik niet moeilijk doen
Uiteraard ff fonts enzo tweaken maar ik heb er prima resultaten mee.
dat vreet wel meer geheugen, maar met 256MB ga ik niet moeilijk doen
Uiteraard ff fonts enzo tweaken maar ik heb er prima resultaten mee.
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
Neuh, Word gebruikt veel minder geheugen. Dat komt omdat veel libraries die Word gebruikt, sowieso al geladen zijn in Windows.
Om de performance van OpenOffice te verbeteren zou je het native moeten linken. Dus hun eigen GUI vervangen door een API met zowel een Windows als bijv. een GTK back-end. Dan zal het ook sneller werken. Alleen jammer dat OpenOffice qua code nogal een zooitje schijnt te zijn (aangezien StarOffice hiervoor bekritiseerd werd, de abstractie was slecht uitgevoerd).
Ik spring vaak tussen documenten. Je moet je voorstellen dat ik met een hoop dingen bezig ben en even snel een word-document open om iets te veranderen en het te printen. Vaak heb ik dan tegelijkertijd nog een paar Mozilla vensters open, XMMS in de achtergrond, enkele xterms en heb ik een desktopomgeving geladen, zoals GNOME 2 of KDE 3. Als ik nu ff binnen een paar seconden dat een Word-document van 80 pagina's wil openen om iets op te zoeken of te veranderen, lijkt mijn XP1700+ met 256MB RAM ineens een 486. Begrijp je waar ik heen wil?
Werk ik met Windows 2000 en MS Office 2000 blijft het vlot draaien. Zelfs wanneer ik in de achtergrond een CD'tje aan het branden ben.
Linux op de desktop begint zo langzamerhand wel ergens op te lijken, maar dat laatste stukje - finesse - dat mist nog. Het werkt niet soepel en al helemaal niet op oudere hardware.
Freetype rendering. Het is lelijk
Ask yourself if you are happy and then you cease to be.
Verwijderd
umm tussen al dit OO gedoe in.
abiword kan ook verdomt goed met doc files om gaan.
en suport zat functionaliteit.
en het is geen memory hog
abiword kan ook verdomt goed met doc files om gaan.
en suport zat functionaliteit.
en het is geen memory hog
Every failure offers you a new opportunity! | Lokatie database|GoT - Notepad
Verwijderd
mwha vind dat echt wel mee vallen met abiword.
gebruik bijde, maar vind abiword eigenlijk mooier dan Oo.
en fonts, naja alle fonts zijn lelijk op linux
(maarja meschien moet ik nog eens AA en TT fonts installeren. )
gebruik bijde, maar vind abiword eigenlijk mooier dan Oo.
en fonts, naja alle fonts zijn lelijk op linux
(maarja meschien moet ik nog eens AA en TT fonts installeren.
)
Kun je lezen Lethalis? Sorry hoor, maar dat zeg ik dus precies...met andere woorden OpenOffice gebruikt alleen veel mem als ik het gebruik, en Word gebruikt dat geheugen gewoon altijd zolang Windows draait omdat 't die libs gewoon toevoegt aan de standaard-geladen libs van Windows (moet je maar eens proberen: doe cleane Win2K install, boot 'm, check geheugen gebruik, installeer Office2K, reboot, check geheugengebruik...juist ja, daar komt dat verschil dus vandaan).
Maar goed, genoeg gezever hierover
Met zo'n Athlon XP 1800+ moet het allemaal best gaan denk ik.
Abiword is inderdaad ontzettend snel, maar niet zo compleet als Openoffice. Het is zeker de moeite waard om een keer te testen, als het alles kan wat jij wil -> prima!
Nope, geen verschil. Ik installeer Office2K helemaal clean, dus alleen Word en Excel. Daarnaast gooi ik hem uit de registry (in de RUN key) zodat hij niks laadt (dus geen fast find, geen onnozele toolbars en andere shit .. heb ik namelijk een ontieglijke hekel aan).
Dan nog is hij veel sneller
Windows Common Controls, diverse Shell-objecten, Richtext, enzovoorts zijn standaard onderdelen van Windows (die dus sowieso geladen zijn, ook als Office niet geïnstalleerd is). OpenOffice apart laden zorgt er dus voor dat je eigenlijk geheugen verspilt, wat nergens voor nodig is.In principe zouden ze de GSL en UI onderdelen van OO moeten herschrijven, teneinde platform specifieke libraries te utiliseren. Gevolg: minder geheugengebruik en betere performance.
Ask yourself if you are happy and then you cease to be.
:strip_exif()/u/11874/clownsmall.gif?f=community)
God weet alles, want hij is lid van de Mosad. To protect your freedom i will take that away from you. Mijn drankgebruik heeft ernstig te lijden onder mijn gezondheid.
Verwijderd
Ik denk dat het een kwestie van smaak is dan. Ik werk al tijden met X zoals die er ongeveer uitziet in jouw tweede voorbeeldje, en ik vind het prima. Ik ben het er wel mee eens dat OO niet altijd alles even lekker rendert.... Maar goed, ik denk dat je dit kunt vatten onder de noemer 'smaak'.. En daarover valt, zoals het spreekwoord zegt, niet over te twisten...
/u/23391/avatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/2144/webicon.jpg?f=community)
Every failure offers you a new opportunity! | Lokatie database|GoT - Notepad
/u/30766/e0.png?f=community)
Als je volledige compatibiliteit wilt met microsoft office en goede font rendering kun je overwegen om crossover office van codeweavers te kopen. Kost je een kleine 70 euro, maar dan heb je wel wat je wilt
Ik weet alleen niet of het ook of freebsd draait. Op de site staat bij de requirements alleen "Linux x86 distribution" vermeld.
Ik weet alleen niet of het ook of freebsd draait. Op de site staat bij de requirements alleen "Linux x86 distribution" vermeld.
[ Voor 0% gewijzigd door Fatal-Error op 24-09-2002 16:21 . Reden: toevoeging ]
Welcome to the desert of the real.
Ik gebruik Linux o.a. om kosten te besparen .. niet om ze te maken:
Als je volledige compatibiliteit wilt met microsoft office en goede font rendering kun je overwegen om crossover office van codeweavers te kopen. Kost je een kleine 70 euro, maar dan heb je wel wat je wilt
Ik weet alleen niet of het ook of freebsd draait. Op de site staat bij de requirements alleen "Linux x86 distribution" vermeld.
Maar euh, Wine kan ook al Office 2000 draaien. Wat ik me echter afvraag: hoe zit het dan met de font-rendering? Gebruikt Wine ook gewoon freetype?
Ask yourself if you are happy and then you cease to be.
Hm, dacht gelezen te hebben dat ze van dezelfde engine gebruikt maakten als windows, maar dat zou natuurlijk vreemd zijn:
[...]
Wat ik me echter afvraag: hoe zit het dan met de font-rendering? Gebruikt Wine ook gewoon freetype?
Nu ik beter kijk staat er freetype (met apple patented hinting).
Welcome to the desert of the real.
Hmm, ziet er wel ok uit
Maar dat ligt dus aan dat hinting proces. Ga ik nog eens mee rotzooien.. ik geloof dat je in de source van freetype ook de TrueType Bytecode Interpreter kunt enablen, terwijl die standaard uit staat.
Ask yourself if you are happy and then you cease to be.
Sorry Lethalis voor mijn opmerking eerder in deze thread ('kun je lezen'), je hebt grotendeels wel gelijk, al blijf ik erbij dat ik OO toch prima bruikbaar vind, en dat bij mij na de installatie van MS Office in Win2k het geheugengebruik wel toeneemt, zij het toch in mindere mate dan OO in totaal gebruikt, want da's idd vrij asociaal veel, hoewel je er op de meeste moderne PC's toch niets van zult merken.
Hopelijk wordt dat verbeterd in de 1.1 versie
Hopelijk wordt dat verbeterd in de 1.1 versie
:strip_icc():strip_exif()/u/30846/crop624404d93a803_cropped.jpg?f=community)
Lethalis,
jouw OOO fonts zijn stukken slechter dan de mijne. Ze ogen heel erg ongebalanceerd, af en toe een beetje dichtgelopen, zoals een oude typemachine.
Wat ik heb gedaan:
1) de reeds onder X bestaande truetype-fonts volledig verwijderd.
2) de MS truetype-fonts toegevoegd aan de fonts onder X (denk aan ttmkfdir en mkfontdir)
3) alle bestaande fonts uit OOO verwijderd.
4) de "nieuwe" truetype-fonts toegevoegd.
Ik gebruik geen anti-aliasing, omdat het onscherp oogt (persoonlijke smaak ).
Voor Abiword heb ik ongeveer hetzelfde gedaan:
1) Verwijder de bestaande fonts etc in /usr/share/AbiSuite/fonts
2) Symlink de (nieuwe, hierboven beschreven) truetype fonts:
ln -s /usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype/* /usr/share/AbiSuite/fonts.
3) /usr/bin/ttfadmin.sh /usr/share/AbiSuite/fonts
en het ziet er prima uit.
De Xft-hack die The_Surfer voorstelt heb ik oit geprobeerd, maar ik vond de lettertypen er wel gebalanceerder uitzien, maar ook vager.
jouw OOO fonts zijn stukken slechter dan de mijne. Ze ogen heel erg ongebalanceerd, af en toe een beetje dichtgelopen, zoals een oude typemachine.
Wat ik heb gedaan:
1) de reeds onder X bestaande truetype-fonts volledig verwijderd.
2) de MS truetype-fonts toegevoegd aan de fonts onder X (denk aan ttmkfdir en mkfontdir)
3) alle bestaande fonts uit OOO verwijderd.
4) de "nieuwe" truetype-fonts toegevoegd.
Ik gebruik geen anti-aliasing, omdat het onscherp oogt (persoonlijke smaak
).Voor Abiword heb ik ongeveer hetzelfde gedaan:
1) Verwijder de bestaande fonts etc in /usr/share/AbiSuite/fonts
2) Symlink de (nieuwe, hierboven beschreven) truetype fonts:
ln -s /usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype/* /usr/share/AbiSuite/fonts.
3) /usr/bin/ttfadmin.sh /usr/share/AbiSuite/fonts
en het ziet er prima uit.
De Xft-hack die The_Surfer voorstelt heb ik oit geprobeerd, maar ik vond de lettertypen er wel gebalanceerder uitzien, maar ook vager.
Ik gebruik gewoon de truetype-fonts van Windows 2000 hoor. Heb ze idd in een directory geplaatst en met ttmkfdir (naar fonts.scale) en daarna met mkfontdir voorbereid, waarna ik de directory aan de X11 fontpath heb toegevoegd.
OpenOffice vindt ze dan automatisch. Dat is hetgene wat ik een beetje vreemd vind aan jouw omschrijving. Ik heb in OO zelf geen optie om fonts toe te voegen en verwijderen voor zover ik weet. Fonts worden geregeld vanuit X11.
In Mozilla zien ze er dan ook gewoon goed uit, terwijl ze onder OO lelijk zijn
Ik meestal ook nietIk gebruik geen anti-aliasing, omdat het onscherp oogt (persoonlijke smaak
Ask yourself if you are happy and then you cease to be.
Ja, dat is een ander verhaal. Die lijst is momenteel sowieso leeg bij mij.:
[...]
* kuch *
/usr/bin/oopadmin (printer administration)
en dan het fonts-knopje
Hoe goed werkt het printen van TTF fonts eigenlijk inmiddels?
Ask yourself if you are happy and then you cease to be.
Dit is best een leuk draadje. Totaal afgedwaald van het oorspronkelijke onderwerp, maar boeiend. Ik blijf FF een beetje offtopic:
A) Waarom is OOO (1.0.1) zo traag als je met de muis de menuutjes bedient? Het duurt soms wel een seconde voordat ze echt open gaan.
Waarom stelen die menu's de focus als ze open zijn (je moet een menu eerst "dichtklikken" voordat je weer bij de rest van je scherm kan) ?
A) Waarom is OOO (1.0.1) zo traag als je met de muis de menuutjes bedient? Het duurt soms wel een seconde voordat ze echt open gaan.
Waarom stelen die menu's de focus als ze open zijn (je moet een menu eerst "dichtklikken" voordat je weer bij de rest van je scherm kan) ?
ok vannacht ga ik mijn isdnbak openoffice laten downloaden.. k ben benieuwd...
ik kom hier nog weer terug ben ik bang..
ik kom hier nog weer terug
ben ik bang..
Every failure offers you a new opportunity! | Lokatie database|GoT - Notepad
Pagina: 1