XP1400 <> TB1600?

[Verwijderd]

Er is dus die befaamde pr rating van AMD, waarmee men zegt dat een 1400 mhz xp gelijke prestaties levert als een 1600 tunderbird.
Nu zag ik met sisoft dit:


waaruit toch duidelijk blijkt dat een 1600+XP op 1400mhz gelijk presteerd aan een tb1400.
Of zie ik het niet goed
De grafiek is rechts niet afgekapt btw.

[silentsnow]

Ik zie nergens een Thunderbird staan die op 1600MHz gelokt is

[Verwijderd]

die rating klopt dat wel niet precies, maar zolang jij er geen 1600 mhz TB in zet kan je het ook niet goed vergelijken eh.

[David]

Je bedoelt dus dat de XP1600+ eigenlijk een 1400MHz is? Dat is ook zo, maar hij presteert een stuk beter.

[Rival24]

DiMension schreef op 22 september 2002 @ 08:36:
Je bedoelt dus dat de XP1600+ eigenlijk een 1400MHz is? Dat is ook zo, maar hij presteert een stuk beter........

........in applicaties die geoptimaliseerd zijn voor SSE.

[Verwijderd]

Je hebt gelijk hoor
Een XP 1600+ draait op 1400 Mhz, maar presteert als een Thunderbird als die zou draaien op 1600 Mhz (Volgens AMD dus). Daarom heeft hij ook de naam XP 1600. Het plaatje dat jij laat zien dat een XP 1600 draait op 1400 (dat wisten we al lang) En inderdaad, als je kijkt naar de scores in sandra, dan loopt die XP 1600 net zo hard als een tb op 1400 (extrapoleren van de score van de 1200) Erg wazig. Zou AMD ons voor het lapje houden? Of Sandra?

[BalusC]

Laten we er maar op houden dat we onze welbekende dame maar nooit al te serieus moeten nemen