[vraagje] Waarom is Bulldog nog litemod eigelijk?

[Verwijderd]

Gaat je niets aan
ZO.

[Ferdo]

Compubiter schreef op 20 september 2002 @ 15:39:
Ik zat er van de week ook naar te kijken. Misschien is hij wel enorm actief in de CF ofzo

Hij zal wel van grote waarde zijn voor het warezforum, waar je alleen als crewlid bijkan.

[El Jefe]

Verwijderd schreef op 20 september 2002 @ 15:41:
Gaat je niets aan
ZO.

Zeg dan gewoon dat je het antwoord niet weet ofzo.

[Hahn]

Bulldog was toch eerst full-mod
Of begin ik schizofreen te worden...

[Oscar the Grouch]

Ferdo schreef op 20 september 2002 @ 15:43:
[...]

Hij zal wel van grote waarde zijn voor het warezforum, waar je alleen als crewlid bijkan.

Dat sowieso.
Verder bewaakt ie als waakhond ons erf, en dat is ook niet geheel onbelangrijk

[DR]

MaRc0 schreef op 20 september 2002 @ 15:46:
Bulldog was toch eerst full-mod
..

HGM zelfs

zie oude MED topics

[Ferdo]

MaRc0 schreef op 20 september 2002 @ 15:46:
Bulldog was toch eerst full-mod
Of begin ik schizofreen te worden...

Jazeker, van OM. En hij is zelfs nog HGM geweest als ik me niet vergis.

[veldmuis]

MaRc0 schreef op 20 september 2002 @ 15:46:
Bulldog was toch eerst full-mod
Of begin ik schizofreen te worden...

was HGM.....toen postte ie veel minder opeens, en is ie litemod OH geworden, maar had nog gewoon volledige HGM rechten....en toen react kwam zijn zn rechten naar litemod gezet AFAIK

[ Voor 0% gewijzigd door veldmuis op 20-09-2002 15:47 . Reden: hga=hgm ]

[Hahn]

Woei, ik ben dus niet schizofreen

[Verwijderd]

moet ik het verhaal gaan houden over dat lite-mods "magjes" zijn en full-mods "moetjes" zijn

[veldmuis]

Verwijderd schreef op 20 september 2002 @ 15:49:
moet ik het verhaal gaan houden over dat lite-mods "magjes" zijn en full-mods "moetjes" zijn

ja graag

[Verwijderd]

veldmuis schreef op 20 september 2002 @ 15:50:
[...]

ja graag

Kan jij uit het bovenstaande zinnetje dan al niet zelf conclusies trekken?

[Compubiter]

Verwijderd schreef op 20 september 2002 @ 15:49:
moet ik het verhaal gaan houden over dat lite-mods "magjes" zijn en full-mods "moetjes" zijn

Ja vertel dat verhaal nog eens opa Nelske .

* pakt een heerlijke kop warme chocolademelk .

Verwijderd schreef op 20 september 2002 @ 15:51:

[...]

Kan jij uit het bovenstaande zinnetje dan al niet zelf conclusies trekken?

[ Voor 0% gewijzigd door Compubiter op 20-09-2002 15:52 . Reden: Smileys added :+ ]

[veldmuis]

Verwijderd schreef op 20 september 2002 @ 15:51:

[...]

Kan jij uit het bovenstaande zinnetje dan al niet zelf conclusies trekken?

oh jij was wel serieus in tegenstelling tot Itsnows en Oscar...

ok....maar een maand of 2 niet modden...vind ik toch wat anders als een "magje"....

[Verwijderd]

Ik was bloedserieus

[Verwijderd]

Gehehehe

Okee, komt ie dan.

Fullmods zijn min of meer verplicht aanwezig te zijn op het forum. Dat wil niet zeggen dat ze verplicht dagelijks aanwezig zijn o.i.d. Wel wordt er van ze verwacht dat ze een groot deel van de tijd die ze op GoT aanwezig zijn besteden aan modereren.

Lite-mods zijn user++. Zij mogen dus gerust een paar dagen niet modereren o.i.d. Verder kunnen ze bijvoorbeeld wel aanwezig zijn, zonder ook maar uberhaupt te modereren.

Dat is dus het "magje" "moetje" verhaal in samengevatte vorm

Daarnaast kan het natuurlijk voorkomen dat een bepaalde mod gewoon een kleine periode wat minder actief is. Als het op een gegeven moment echt erg lang gaat worden, dan geeft de betreffende persoon meestal wel vanzelf aan er mee te stoppen

[veldmuis]

Verwijderd schreef op 20 september 2002 @ 15:57:
Ik was bloedserieus

mja t kwam er ook echt serieus-uitziend uit...maargoed

je snapt wel wat ik bedoel als ik zeg dat de reply er niet echt netjes overkwam?

Verwijderd schreef op 20 september 2002 @ 15:57:
Gehehehe

Okee, komt ie dan.

Fullmods zijn min of meer verplicht aanwezig te zijn op het forum. Dat wil niet zeggen dat ze verplicht dagelijks aanwezig zijn o.i.d. Wel wordt er van ze verwacht dat ze een groot deel van de tijd die ze op GoT aanwezig zijn besteden aan modereren.

Lite-mods zijn user++. Zij mogen dus gerust een paar dagen niet modereren o.i.d. Verder kunnen ze bijvoorbeeld wel aanwezig zijn, zonder ook maar uberhaupt te modereren.

Dat is dus het "magje" "moetje" verhaal in samengevatte vorm

ok snappik

Daarnaast kan het natuurlijk voorkomen dat een bepaalde mod gewoon een kleine periode

echt klein vind ik de periode niet eigelijk....

wat minder actief is.

niet actief...

Als het op een gegeven moment echt erg lang gaat worden, dan geeft de betreffende persoon meestal wel vanzelf aan er mee te stoppen

mkay......

laat het ff duidelijk zijn dat ik m niet weg probeer te schoppen ofzow hoor

[Compubiter]

Ik kan me best wel voorstellen dat jullie Bulldog een 'magje' laten. Hij heeft uiteraard genoeg gedaan voor het forum, ik vind het prima zo. Hij valt er niemand mee lastig .

[Verwijderd]

volgens mij wil veldmuis die vacature wel overnemen

[veldmuis]

Verwijderd schreef op 20 september 2002 @ 16:10:
volgens mij wil veldmuis die vacature wel overnemen

ow als het daarover gaat...nee duidelijk _NIET_

[Oscar the Grouch]

Compubiter schreef op 20 september 2002 @ 16:09:
Ik kan me best wel voorstellen dat jullie Bulldog een 'magje' laten. Hij heeft uiteraard genoeg gedaan voor het forum, ik vind het prima zo. Hij valt er niemand mee lastig .

Hier sluit ik me bij aan.

[veldmuis]

Oscar the Grouch schreef op 20 september 2002 @ 16:14:

[...]

Hier sluit ik me bij aan.

alsdat echt de reden is...waarom dan eerst dit:

Verwijderd schreef op 20 september 2002 @ 15:41:
Gaat je niets aan
ZO.

'k weet wel dat crewleden niet altijd dezelfde mening hoeven te hebben ofzo.....maar toch

of weten jullie het zelf ook niet helemaal?

[Compubiter]

veldmuis schreef op 20 september 2002 @ 16:17:


'k weet wel dat crewleden niet altijd dezelfde mening hoeven te hebben ofzo.....maar toch

of weten jullie het zelf ook niet helemaal?

Anders krijg je allerlei andere users die zeggen: "Maar ik doe toch ook veel voor het forum". En die willen dan ook meteen die 'status'. Althans, ik kan me voorstellen dat er een aantal users zijn die dat graag willen .

[Arno]

veldmuis schreef op 20 september 2002 @ 16:11:
ow als het daarover gaat...nee duidelijk _NIET_

Zegt veldmuis, de grootste wanabee mod

[Verwijderd]

veldmuis schreef op 20 september 2002 @ 16:08:
[...]


mja t kwam er ook echt serieus-uitziend uit...maargoed

je snapt wel wat ik bedoel als ik zeg dat de reply er niet echt netjes overkwam?

Maar die 2de reactie was niet serieus
Daar had een moeten staan ipv een


Nelske weet het altijd weer perfect te verwoorden

[Oscar the Grouch]

veldmuis schreef op 20 september 2002 @ 16:17:
[...]
'k weet wel dat crewleden niet altijd dezelfde mening hoeven te hebben ofzo.....maar toch

of weten jullie het zelf ook niet helemaal?

Wat probeer je nou precies te bereiken met die post?

Deze discussie is weer ongeveer gelijk aan destijds met de vriendin van Femme en haar HK-toegang.
Als wij (==Crew) denkt cq. vindt dat een bepaalde user bepaalde rechten en/of toegang tot bepaalde forums mag hebben dan is dat zo.

Bulldog is een gewaardeerd collega en misschien bestaan zijn taken ook wel uit andere zaken dan slotjes zetten alleen.

[Arno]

Oscar the Grouch schreef op 20 september 2002 @ 16:28:
Deze discussie is weer ongeveer gelijk aan destijds met de vriendin van Femme en haar HK-toegang.
Als wij (==Crew) denkt cq. vindt dat een bepaalde user bepaalde rechten en/of toegang tot bepaalde forums mag hebben dan is dat zo.

Bulldog is een gewaardeerd collega en misschien bestaan zijn taken ook wel uit andere zaken dan slotjes zetten alleen.

Ik vind deze discussie verre van de HK access van Femme's vriendin. Van een mod wordt inderdaad bepaald door zijn HGA hoever zijn rechten mogen gaan, maar IMO is een normale user gelijk aan @ random welke ander user en geldt dat ook voor de vriendin van Femme.

[veldmuis]

Oscar the Grouch schreef op 20 september 2002 @ 16:28:

[...]

Wat probeer je nou precies te bereiken met die post?

proberen te zeggen dat jullie elkaar tegenspreken..

Deze discussie is weer ongeveer gelijk aan destijds met de vriendin van Femme en haar HK-toegang.

Als wij (==Crew) denkt cq. vindt dat een bepaalde user bepaalde rechten en/of toegang tot bepaalde forums mag hebben dan is dat zo.

en daar spreek je jezelf weer tegen...kwoot van gameover:

Goed, dit gaat nergens meer over. Ik doe er maar een slotje op.

Hoe dan ook, Marieke moet het net zo verdienen als de rest.

Bulldog is een gewaardeerd collega en misschien bestaan zijn taken ook wel uit andere zaken dan slotjes zetten alleen.

jah en de rest van de mods die zijn gestopt waren niet gewaardeerd

[Oscar the Grouch]

Traag schreef op 20 september 2002 @ 16:33:
[...]

Ik vind deze discussie verre van de HK access van Femme's vriendin. Van een mod wordt inderdaad bepaald door zijn HGA hoever zijn rechten mogen gaan, maar IMO is een normale user gelijk aan @ random welke ander user en geldt dat ook voor de vriendin van Femme.

Als het een democratie zou zijn, heb je volkomen gelijk

[Oscar the Grouch]

veldmuis schreef op 20 september 2002 @ 16:34:
jah en de rest van de mods die zijn gestopt waren niet gewaardeerd

Bull is niet gestopt, daar zit het hem in denk je ook niet

[Verwijderd]

veldmuis schreef op 20 september 2002 @ 16:34:

jah en de rest van de mods die zijn gestopt waren niet gewaardeerd

Of ze wilden helemaal geen functie meer natuurlijk, en ja, dat was het geval.

[Arno]

Oscar the Grouch schreef op 20 september 2002 @ 16:35:
Als het een democratie zou zijn, heb je volkomen gelijk

D0h

Maar ff serieus..... ik neem aan dat jij ook wel hebt ingezien dat dat een foute actie is geweest

[m-m]

Traag schreef op 20 september 2002 @ 16:21:
[...]

Zegt veldmuis, de een-na-grootste-grootste wanabee mod

[Han]

Oscar the Grouch schreef op 20 september 2002 @ 16:28:
Bulldog is een gewaardeerd collega en misschien bestaan zijn taken ook wel uit andere zaken dan slotjes zetten alleen.

En dit vergeten veel users... Bepaalde crewleden zijn af en toe minder zichtbaar actief op het forum, terwijl zij veel werkzaamheden vervullen achter de schermen. Zij zijn dus weldegelijk goed bezig (herman) terwijl er vaak een conclusie wordt getrokken door sommige users dat niet meer zijn.

Maar als ik eerlijk ben komt dit topic bij mij over alsof iemand graag een functie wil vervullen die een ander in zijn ogen niet goed uitvoerd. Dat iemand hier een topic over begint

[Oscar the Grouch]

Traag schreef op 20 september 2002 @ 16:39:
[...]

D0h

Maar ff serieus..... ik neem aan dat jij ook wel hebt ingezien dat dat een foute actie is geweest

Je doelt nu op de vriendin van Femme??

Ik ben en blijf van mening dat Femme met _zijn_ site mag doen wat hij wil.
Als hij morgen zou besluiten om alle (ik noem maar wat) jongens te bannen, omdat ie verder wil als meiden-forum, then so be it.

Als hij wil dat zijn vriendin toegang heeft tot alle forums dan heb ik daar verder helemaal niks over te vinden. Het is _zijn_ site, en geen democratie.

Maar dit is gaat nogal offtopic verder

[veldmuis]

Oscar the Grouch schreef op 20 september 2002 @ 16:43:

[...]

Je doelt nu op de vriendin van Femme??

Ik ben en blijf van mening dat Femme met _zijn_ site mag doen wat hij wil.
Als hij morgen zou besluiten om alle (ik noem maar wat) jongens te bannen, omdat ie verder wil als meiden-forum, then so be it.

Als hij wil dat zijn vriendin toegang heeft tot alle forums dan heb ik daar verder helemaal niks over te vinden. Het is _zijn_ site, en geen democratie.

vandaar dat die hk access ook weer is afgepakt zeker


en merely: je hebt gelijk hoor

[RedHat]

offtopic:
Die post van vriendin femme hk blabla had ik gedaan, 5 minuten later snapte ik ook dat ik fout zat, nouja fout, ik vroeg het gewoon, kreeg meteen 100 flames, heb verder ook niet meer gereageerd daar, iedereen zat elkaar af te zeiken enzo daar.

[Han]

veldmuis schreef op 20 september 2002 @ 16:49:
en merely: je hebt gelijk hoor

Weet ik

[Verwijderd]

veldmuis schreef op 20 september 2002 @ 16:49:
[...]
vandaar dat die hk access ook weer is afgepakt zeker

Dat zal meer met de reakties van de users gemaakt te hebben

[veldmuis]

Verwijderd schreef op 20 september 2002 @ 16:53:

[...]

Dat zal meer met de reakties van de users gemaakt te hebben

kdacht dat Oscar net zei dat het geen democratie was?

[Han]

veldmuis schreef op 20 september 2002 @ 16:54:
kdacht dat Oscar net zei dat het geen democratie was?

Inderdaad. Hij bepaald wat er gebeurt met zijn site. Maar hij luisterd wel naar zijn users en neem adviesen in overweging. Een beperkte democratie dus

[RedHat]

Verwijderd schreef op 20 september 2002 @ 16:53:

[...]

Dat zal meer met de reakties van de users gemaakt te hebben

Het was toch geen democratie
Maarja, die discussie van vriendin Femme was ook heel anders, iedereen zat iedereen daar af te flamen, totdat iedereen opgebrand was en GameOver een slotje plaatste

[Verwijderd]

veldmuis: stel je bent de vriendin van Femme en ziet zo een lading aan onzin komen over jou omdat je HK access heb gekregen omdat je de vriendin bent gaat de lol er snel van af...

En dat heeft niks met democratie te maken maar met de wensen van de betreffende persoon

[veldmuis]

Na 44 reply's en mensen die zichzelf tegenspreken snap ik het nogsteeds niet...maargoed...

[Han]

veldmuis schreef op 20 september 2002 @ 17:06:
Na 44 reply's en mensen die zichzelf tegenspreken snap ik het nogsteeds niet...maargoed...

Dat ligt niet aan ons

[Verwijderd]

Dus hieruit concluderend is Bulldog de vriendin van Femme!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 september 2002 @ 17:07:
Dus hieruit concluderend is Bulldog de vriendin van Femme!

Hè hè, hij heeft het door...

[Han]

Verwijderd schreef op 20 september 2002 @ 17:07:
Dus hieruit concluderend is Bulldog de vriendin van Femme!

Het BrEeZeR sletje van Femme

[Verwijderd]

Dit topic heeft imo wel heel veel weg van een open sollicitatie van veldmuis..

[veldmuis]

Verwijderd schreef op 20 september 2002 @ 17:22:
Dit topic heeft imo wel heel veel weg van een open sollicitatie van veldmuis..

jah klopt is het stiekem ook

[Verwijderd]

veldmuis schreef op 20 september 2002 @ 17:06:
Na 44 reply's en mensen die zichzelf tegenspreken snap ik het nogsteeds niet...maargoed...

Hoeft toch niet ? Zolang de mods het maar snappen

Verwijderd schreef op 20 september 2002 @ 17:22:
Dit topic heeft imo wel heel veel weg van een open sollicitatie van veldmuis..

Waarom denk je dat nu

[ArthurMorgan]

nounou, laat die jongen toch eens lekker met rust. Hij doet niemand kwaad.

(Ik heb het en over Bulldog èn over veldmuis )

[.oisyn]

Compubiter schreef op 20 september 2002 @ 16:21:
[...]
Anders krijg je allerlei andere users die zeggen: "Maar ik doe toch ook veel voor het forum". En die willen dan ook meteen die 'status'. Althans, ik kan me voorstellen dat er een aantal users zijn die dat graag willen .

ik doe helemaal geen fuk voor het forum, en toch heb ik die status

_{speciaal voor veldmuis: niet serieus}

[Verwijderd]

.oisyn schreef op 20 september 2002 @ 17:33:
niet serieus

Niet serieus, wel waar

[Compubiter]

.oisyn schreef op 20 september 2002 @ 17:33:
ik doe helemaal geen fuk voor het forum, en toch heb ik die status

_{speciaal voor veldmuis: niet serieus}

Toch maar op het laatste moment een disclaimer eronder natuurlijk, anders had je straks een topic gehad in de trant van: "[vraagje] Waarom is .oisyn nog litemod eigelijk?"

[.oisyn]

Compubiter schreef op 20 september 2002 @ 17:38:
"[vraagje] Waarom is .oisyn nog litemod eigelijk?"

soms vraag ik me dat ook weleens af

[Compubiter]

.oisyn schreef op 20 september 2002 @ 17:39:
soms vraag ik me dat ook weleens af

Kom op .oisyn, laat die frustratie er maar uit. Alleen maar die topictitels fixen is toch ook geen leven. veldmuis wil je vast wel opvolgen .

Serieus: denk je er aan om te stoppen

[.oisyn]

nee ik bedoelde dat ik allang db-admin had moeten zijn

[Compubiter]

.oisyn schreef op 20 september 2002 @ 17:44:
nee ik bedoelde dat ik allang db-admin had moeten zijn

Ben je daar nog niet voor gevraagd dan

[kamerplant]

Best wel flouw eigenlijk dat je gelijk wannabee mod bent als je zo'n vraag stelt.

[.oisyn]

Compubiter schreef op 20 september 2002 @ 17:45:
[...]

Ben je daar nog niet voor gevraagd dan

ze willen me niet
er staat wel iets over in mijn notes als ik me niet vergis

[Twynn]

Ferdo schreef op 20 september 2002 @ 15:47:
Jazeker, van OM. En hij is zelfs nog HGM geweest als ik me niet vergis.

GM zelfs... Bully was heel erg snel na z'n aanstelling HGM, en dat was toen al iets vrij bijzonders voor die tijd. (maart 2001 geloof ik).

[D2k]

DataBeest schreef op 20 september 2002 @ 17:47:
Best wel flouw eigenlijk dat je gelijk wannabee mod bent als je zo'n vraag stelt.

flauw

ach het valt gewoon op
mag toch wel?

[JT]

DataBeest schreef op 20 september 2002 @ 17:47:
Best wel flouw eigenlijk dat je gelijk wannabee mod bent als je zo'n vraag stelt.

Ja, idd

[.oisyn]

DataBeest schreef op 20 september 2002 @ 17:47:
Best wel flouw eigenlijk dat je gelijk wannabee mod bent als je zo'n vraag stelt.

JT schreef op 20 september 2002 @ 19:56:
[...]

Ja, idd

ach kom op, het hele concept 'wannabe mod' wordt sowieso al overgebruikt hier op GoT, ik snap niet dat jullie waarde hechten aan zo'n opmerking

[DSmarty]

Ik kan me nog herinneren dat .oisyn ook zo'n wannabe was, het kan dus wel

[Packardhell]

Beetje HK-niveau hier

_{ja, meer had ik niet te melden}

[bazs2000]

Ik kan er zelfs een beetje blij om zijn wanneer ik weer eens word uitgemaakt voor wannabe mod.
Tja, ik zie het gewoon als "Daar heb je weer zo'n sukkel die het forum schoon wil houden".

Edit voor mijn onderbuurman:
Ik dacht eerst nog van "huh?" en toen zag ik jouw reaktie ineens hier.

[Verwijderd]

bazs2000: [rml][ HK] Zinloos.[/rml] ik ben altijd bereid om je te helpen

[Dennis]

Ik zal Bulldog eens bellen

[Dennis]

Conclusie: hij leeft nog

[AtomicShockwave]

Oscar the Grouch schreef op 20 september 2002 @ 16:35:

[...]

Als het een democratie zou zijn, heb je volkomen gelijk

jullie zijn zeg maar een beetje een schijnbare democratie, corrupt zeg maar.
of zie ik dat nou weer helemaal verkeerd

[Bulldog]

Dag lieve mensen


Ik leef nog! Het gaat goed, en vermaak me prima .

Begin juni ben ik na al een tijd minder aanwezig te zijn geweest gedegradeerd tot lite-mod. Dit om mijzelf even duidelijk even de 'tijd voor mezelf' te geven, die ik nodig had /heb. Een uitvoerende taak op Tweakers; daar had ik even geen zin meer in. Destijds met mijn HGA afgesproken hier in september op terug te komen; en te kijken hoe en wat....

Hoe nu verder? Zal binnenkort wel meer over bekend worden .

[JvS]

Traag schreef op 20 september 2002 @ 16:39:
[...]

D0h

Maar ff serieus..... ik neem aan dat jij ook wel hebt ingezien dat dat een foute actie is geweest

het is volslagen offtopic, maar ik vind dat wij dat zelf mogen bepalen en al helemaal femme voor z'n vriendin. Ik vond het ook achterlijk dat daarover gezeurd werd eerlijk gezegd en was echt geneigd handmatig die acces weer terug te zetten...

[Bulldog]

ddc schreef op 20 september 2002 @ 20:53:
Ik zal Bulldog eens bellen

Gaat eerst mn telefoon: 1 missed call.
Ik bekijk het nummer; stond niet in mn phonebook dus wist niet wie het was.
Bel ik terug, en toen ging het ongveer zo:

-Ik: Hallo?
-ddc: Met Dennis!
-Ik: Uhm, heeeej hoi!! Alles goed??
-ddc: Ja, prima en met jou!!
-Ik: Uhm dennis wie ben jij:?
-ddc: uhm, van tweakers!
-Ik: uhm, ooooow, die!!!! Heeej hoi!!!!
-ddc: ja, leef je nog wel.. bent nooit meer op icq (MSN rulezz!!!! )


whahahaha

[Verwijderd]

That's all

[Dennis]

Verwijderd schreef op 20 september 2002 @ 21:45:
That's all

Duurde nog wel iets langer hoor

[Compubiter]

Verwijderd schreef op 20 september 2002 @ 21:45:
That's all

Tuurlijk, zou jij niet ophangen als je ddc aan de telefoon zou krijgen

[Bulldog]

ddc schreef op 20 september 2002 @ 21:47:
[...]
Duurde nog wel iets langer hoor

Ja, maar ik had mn reactie stiekum ge-edit!~!!

[Arno]

Compubiter schreef op 20 september 2002 @ 21:48:
Tuurlijk, zou jij niet ophangen als je ddc aan de telefoon zou krijgen

Yup, echt wel

[ArthurMorgan]

kunt ook gewoon je telefoonnummer niet geven

brrrrr, weer een extra reden om nooit maar dan ook nooit mod te willen worden

[Laurent]

Woei Bullie is d'r weer

welcome back

Bulldog schreef op 20 september 2002 @ 21:44:

[...]


Gaat eerst mn telefoon: 1 missed call.
Ik bekijk het nummer; stond niet in mn phonebook dus wist niet wie het was.
Bel ik terug, en toen ging het ongveer zo:
[..]

whahahaha

Pas maar op, straks gaat Jotti je nog lastig vallen nu die weet dat je d'r weer bent zeg maar, met z'n gezellige 06-lijnen

offtopic:
[/hk niveau :+]

[Verwijderd]

Bulldog schreef op 20 september 2002 @ 21:44:

[...]


Gaat eerst mn telefoon: 1 missed call.
Ik bekijk het nummer; stond niet in mn phonebook dus wist niet wie het was.
Bel ik terug, en toen ging het ongveer zo:

-Ik: Hallo?
-ddc: Met Dennis!
-Ik: Uhm, heeeej hoi!! Alles goed??
-ddc: Ja, prima en met jou!!
-Ik: Uhm dennis wie ben jij:?
-ddc: uhm, van tweakers!
-Ik: uhm, ooooow, die!!!! Heeej hoi!!!!
-ddc: ja, leef je nog wel.. bent nooit meer op icq (MSN rulezz!!!! )


whahahaha

En toen hing je de telefoon zomaar op

[GaMeOvEr]

Als mensen mij kwijt waren, ik ben er ook nog gewoon hoor.

[Verwijderd]

GaMeOvEr schreef op 21 september 2002 @ 02:09:
Als mensen mij kwijt waren, ik ben er ook nog gewoon hoor.

heheh wat een droogkloot

wie ben je eigenlijk?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 september 2002 @ 15:49:
moet ik het verhaal gaan houden over dat lite-mods "magjes" zijn en full-mods "moetjes" zijn

Mogen is leuk, moeten wordt het een stuk minder...
_{Of veraad ik nu een stukje huwelijk ??}

[Exirion]

GaMeOvEr schreef op 21 september 2002 @ 02:09:
Als mensen mij kwijt waren, ik ben er ook nog gewoon hoor.

Shit happens

[Verwijderd]

Exirion schreef op 21 september 2002 @ 02:47:
[...]

Shit happens

Look who's talking....

[Arno]

GaMeOvEr schreef op 21 september 2002 @ 02:09:
Als mensen mij kwijt waren, ik ben er ook nog gewoon hoor.

Wie bent u

[DjGeRo]

Verwijderd schreef op 21 september 2002 @ 03:33:
[...]

Look who's talking....

Hehehe

[zeef]

Wat, wie ? Kwijt ? De enige die ik associeer met kwijt is P:rio:rity Telecom die het voor elkaar krijgen om 2 aangetekende brieven weg te maken

Voor de rest gaat alles goed

[hereweare67893]

zeef schreef op 21 september 2002 @ 11:59:
Wat, wie ? Kwijt ? De enige die ik associeer met kwijt is P:rio:rity Telecom die het voor elkaar krijgen om 2 aangetekende brieven weg te maken

Voor de rest gaat alles goed

Brieven moet je bij UPC ook niet opsturen, die moet je zelf afleveren, dan omzeil je de prullenbak aldaar

[m-m]

goed.... wie missen we nog meer?

[Arno]

JvH schreef op 21 september 2002 @ 12:07:
Brieven moet je bij UPC ook niet opsturen, die moet je zelf afleveren, dan omzeil je de prullenbak aldaar

Hmmmm idee

[DSmarty]

Heren, LA is geen HK.

[ArthurMorgan]

DSmarty schreef op 21 september 2002 @ 17:43:
Heren, LA is geen HK.

Dat klopt, LA is veel gezelliger

[Arno]

DSmarty schreef op 21 september 2002 @ 17:43:
Heren, LA is geen HK.

Ej Peter

[GaMeOvEr]

DSmarty schreef op 21 september 2002 @ 17:43:
Heren, LA is geen HK.

Tsk, jij moet op je koeien passen!

[Verwijderd]

DSmarty schreef op 21 september 2002 @ 17:43:
Heren, LA is geen HK.

Je hebt Klara vergeten te melken

[JvS]

en deze gaat nergens meer over