[Combi Mobo, Video, Netwerk] 50 machines instabiel

[degoeroe]

We hebben hier op 't werk 50 nieuwe machines neergezet met de volgende configureatie:

MSI 754 Ultra (sis 745 chipset)
Matrox G-550 32 Mb
3Com 3C905C-TXM

Alle (!!!) 50 machines zijn zo instabiel als de pest. Ze zijn aangesloten op een Novell 5.1 server en die draait als een zonnetje. De video kaarten zijn al vervangen want er zat eerst een Nvidia 32Mb kaart in. Hierna is er helaas niets veranderd. We zijn nu andere netwerkkaarten aan 'n inbouwen bij een paar machines maar het blijkt weinig te helpen.

Iemand met ervaring met bovenstaanden combinatie van Matrox met sis Chipset op 't MoBo????

(anders wordt 't dit weekend doorwerken en alle MoBo's vervangen aahahahhahah!!!!....save my weekend)

[FastBunny]

Al eens bios update's geprobeerd ? Welke cpu en wat voor geheugen zit er eigenlijk in ?

[degoeroe]

Oja, we draaien op deze machines dezelfde Win98 2nd Edition configuratie als in andere gebouwen en dat draait perfect.

[FastBunny]

Degoeroe schreef op 20 september 2002 @ 10:19:
Oja, we draaien op deze machines dezelfde Win98 2nd Edition configuratie als in andere gebouwen en dat draait perfect.

Toch niet een ghost van een andere comfiguratie he ?

[degoeroe]

CPU is 'n DURON 1,1 Ghz

[degoeroe]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Toch niet een ghost van een andere comfiguratie he ?

--------------------------------------------------------------------------------

Nee, nee, we zijn af en toe prutsers hier maar niet zoooo erg..

[FastBunny]

Degoeroe schreef op 20 september 2002 @ 10:32:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Toch niet een ghost van een andere comfiguratie he ?

--------------------------------------------------------------------------------

Nee, nee, we zijn af en toe prutsers hier maar niet zoooo erg..

Nee okay, want anders kan dat een oorzaak zijn. Omdat je wel zei dezelfde configuratie hebt vandaar

[degoeroe]

Nee, vanmorgen nog 'n keer win98 opnieuw opgezet met ook nieuwe netwerkkaarten maar ook dat helpt nie...BHWOEOEHEHEOEOEOE

[FastBunny]

Degoeroe schreef op 20 september 2002 @ 10:47:
Nee, vanmorgen nog 'n keer win98 opnieuw opgezet met ook nieuwe netwerkkaarten maar ook dat helpt nie...BHWOEOEHEHEOEOEOE

Bios updates al geprobeerd?

[degoeroe]

Nee nog niet, maar dat gaan we ZEKER doen. Scheelt wat tijd in vergelijking met MoBo d'r uitschroeven. Alvast bedankt voor de tip.

[Verwijderd]

Hmmmmmz... Klinkt naar een brak moederbord... (50x)

Oeps dat mocht ik natuurlijk niet zeggen

Anders misschien brak geheugen...
Je hebt de videokaart en de netwerkkaart inmiddels al uitgesloten!

[degoeroe]

Net contact gehad met de leverancier. Die zegt meer problemen gehad te hebben. Zou een bios instelling zijn.

BIOS > Advanced Chipset features > CAS Latency

instelling moet niet op SPD maar op 2.5T staan. Timing gedoe met het geheugen. Machine is nu al een stuk sneller en heeft geen blauw scherm meer vertoond. Nu ff naar A'dam om daar alle 50 machines ff aan te passen....

[KillerAce_NL]

Aah gewoon bagger OEM geheugen gekocht? Nooit doen voor zakelijk gebruik....

[Verwijderd]

Wat voor voedingen zitten er in?
Post eens de spanningen in de Bios uitlezing van de 5 volt lijn.
En probeer eens met één machine een andere voeding.

Is bij alle machines ook een complete Windows Update uitgevoerd ? Wat voor instabiliteits problemen zijn er precies? Hebben jullie de Safe Defaults in de Bios ingesteld? Waarom een OS dat niet echt lekker op zo'n combinatie draait ? (Je kunt beter ME of 2K er op zetten..) Dat betreft dan de chipset en CPU, die zijn (veel) te nieuw voor Win98SE.

Lekker veel vragen niet..

[_JGC_]

Degoeroe schreef op 20 september 2002 @ 11:27:
Net contact gehad met de leverancier. Die zegt meer problemen gehad te hebben. Zou een bios instelling zijn.

BIOS > Advanced Chipset features > CAS Latency

instelling moet niet op SPD maar op 2.5T staan. Timing gedoe met het geheugen. Machine is nu al een stuk sneller en heeft geen blauw scherm meer vertoond. Nu ff naar A'dam om daar alle 50 machines ff aan te passen....

Had je kunnen weten, gewoon brak geheugen met een SiS moederbord gekocht, dat gaat nooit helemaal in 1x goed

[Speedy-J]

_JGC_ schreef op 20 september 2002 @ 12:13:
[...]


Had je kunnen weten, gewoon brak geheugen met een SiS moederbord gekocht, dat gaat nooit helemaal in 1x goed

Zo is dat

[degoeroe]

Tsjesus zeg, wat een gekloot met die Mobo's. 't Was dus inderdaad die instelling op 't MoBo in de BIOS. Het idiote is. De systemen zijn geassembleerd afgeleverd. De leverancier (Powerline, Z'meer) heeft de BIOS zelf lopen bewerken. Dit heeft ons 2 weken werk gekost>.....GRRRR.

Gelukkig is 't opgelost.....en had 't niets met de overige hardware (dus ook nie met geheugen volgens mij) te maken....

Tnx allemaal !!!!!

SIS Chipset is inderdaad wel ruk....had 't zelf nooooit aangeschaft maar ach, de burocratie viert hoogtij bij ons...

[dion_b]

Degoeroe schreef op 20 september 2002 @ 22:12:
Tsjesus zeg, wat een gekloot met die Mobo's. 't Was dus inderdaad die instelling op 't MoBo in de BIOS. Het idiote is. De systemen zijn geassembleerd afgeleverd. De leverancier (Powerline, Z'meer) heeft de BIOS zelf lopen bewerken. Dit heeft ons 2 weken werk gekost>.....GRRRR.

Wat een prutsers... gaan ze nog iets ter compensatie doen, want 2 weken werk systeembeheer op 50 machines is een handvol geld
_{Nog los van het werk dat door crashes is verloren}

Gelukkig is 't opgelost.....en had 't niets met de overige hardware (dus ook nie met geheugen volgens mij) te maken....

Uh, dit heeft absoluut met het geheugen te maken- dat is waar de betrokken BIOS instellingen mee te maken hebben. Een aantal mogelijkheden:

- het geheugen heeft onjuiste SPD info, SPD zegt 2.0, maar het is 2.5 (komt erg vaak voor en lijkt me het meest waarschijnlijk)
- de BIOS is brak (MSI, he - updaten die hap op één bak en kijken of dat wat scheelt op CAS2)
- de mobo is 'erg gevoelig'
- het geheugen is niet goedgekeurd voor dit chipset (ook goede kans)

Tnx allemaal !!!!!

SIS Chipset is inderdaad wel ruk....had 't zelf nooooit aangeschaft maar ach, de burocratie viert hoogtij bij ons...

SiS chipset is helemaal niet brak. Het is wel selectief qua geheugen, maar als je zorgt dat je het juiste geheugen erbij neemt (en gezien wat je zegt over Powerline lijkt het me sterk dat ze daarop gelet hebben ) is het snel zat en stabiel als een rots (m'n K7S5A is zo stabiel als je met Windows kunt krijgen). Zo heeft iedere chipsetfabrikant bepaalde 'trekjes' die in hun chipsets terug komen- SiS heeft kieskeurige DDR controllers, Via heeft twijfelachtige PCI performance en (tot de KT133 en opvolgers) hoge latencies op de mem ctrl (maar die slikt werkelijk alles wat enigszins werkend te noemen is) en Intel is ook notoir selectief met geheugendichtheden (zie al die topics over '512MB als 128 herkend' )

Kortom er is geen algemene ideale chipsetbakker, SiS heeft momenteel de snelste P4-DDR platform en een erg verdienstelijke SoA en heeft MITS goed geconfigureerd geen problemen met stabiliteit

[Johnny E]

Hopelijk hebben jullie een boete clausule opgenomen in het contract en/of andere voorwaarden die jullie schadeloos stellen.