tweakers vastgeroest????

[vargo]

Ik weet zelf hoe veel werk het is om zulke complexe websystemen te bouwen en ik vind het qua functionaliteit, overzichtelijkheid en design zeer geslaagd. Hoeveel regels code zitten er nu in de gehele site (excl forum)?

Maar als ik op bij de poll kijk op de FP zie ik dat maar liefst >55% van de mensen een negatieve keuze maken! Blijkbaar:
a) kan de tweaker het oude design niet loslaten -> ik dacht dat tweakers altijd zo vooruitstrevend waren en open stonden voor verbeteringen?
b) vind de tweaker het gewoon niks -> ik kan echter niet inzien waarom; qua opzet is het concept hetzelfde gebleven, maar op een aantal punten verbeterd. Misschien werkt het technisch soms nog niet 100% en ik kan me voorstellen dat er nog een paar puntjes zijn waarvan je denkt dat het beter kan, maar het vernieuwde concept staat nog geen week online en is er nog een hoop ruimte om te sleutelen.
c) ....???

Al met al vind ik het jammer dat de poll zo'n negatieve klank heeft.
Ik kan me goed voorstellen dat Femme en/of andere designers denken 'wat een stelletje zeikerds...'

DAAROM WIL IK NOG EVEN ZEGGEN: GEWELDIGE SITE!!

Misschien zou je over een paar weken nog eens de poll moeten draaien en kijken of de meesten 'gewend' zijn.

[Sport_Life]

Zal wel wenning zijn ofzo... Ik zit hier pas n half jaar (eerst alleen lezen, pas later lid geworden ) en mij kan t echt niet verrotte welke layout beter is. Maarja, ik kan wel begrijpen van mensen die al langer lid zijn en die andere layout gewend zijn.

[PcDealer]

Ik weet wel dat het trager is dan voorheen.

[Femme]

Waar komt die traagheid dan vandaan en wat is er traag? Op mijn geweldig snelle ISDN lijn kan ik er namelijk niets van merken.

[Marv]

Toen ik voor het eerst op de site kwam was de hele linkerbalk weg (pricewatch, GoT, nieuws etc....) daarom heb ik gevote op "Bagger..." want ik was de oude vertrouwde layout kwijt... maar toen ik een dag of 2 later weer eens langskwam was het gefixt en had ik wel een balk aan de linkerkant
Toen zag het er opeens een stuk beter uit... maar toen kon ik niet meer voten

[Azrael]

Ik vind het ook traag, hij doet er (in Opera) makkelijk een halve minuut over om alles te laden..

En ik ben nog steeds zeer ongelukkig met die 2 nieuwsberichten bovenaan en die ultrakleine headlines

[Reacher]

Femme schreef op 20 september 2002 @ 13:13:
Waar komt die traagheid dan vandaan en wat is er traag? Op mijn geweldig snelle ISDN lijn kan ik er namelijk niets van merken.

Sluit ik me bij aan, ik zit thuis ook met me isdn lijntje, en heb werkelijk geen problemen.

[vargo]

Azrael schreef op 20 september 2002 @ 13:23:
Ik vind het ook traag, hij doet er (in Opera) makkelijk een halve minuut over om alles te laden..

En ik ben nog steeds zeer ongelukkig met die 2 nieuwsberichten bovenaan en die ultrakleine headlines

Ik werk nagenoeg altijd in opera en hij doet er 5 a 6 seconden over bij mij. Dit met windows XP, opera 6.04, een duron900, en ik kabel bij @home.

[Verwijderd]

Het laden gaat prima (+- 6 à 7 seconden @ 512 kbit/s), maar ik vind de menu's wat traag. Zou het misschien helpen als dat transparante standaard uit staat? Dat komt naar mijn idee ook de leesbaarheid van de tekst ten goede, ook al moet ik erbij zeggen dat dat nu ook al prima is. Zelf zou ik voor zoiets kiezen. Die menu's van quantum.com zien er dan misschien iets minder mooi uit, maar ze zijn razendsnel.

[Azrael]

vargo schreef op 20 september 2002 @ 15:54:
[...]

Ik werk nagenoeg altijd in opera en hij doet er 5 a 6 seconden over bij mij. Dit met windows XP, opera 6.04, een duron900, en ik kabel bij @home.

soms wel ja (nu dus), maar het komt ook regelmatig voor dat iets er lang over doet om te laden.

[Verwijderd]

Azrael, maar dat probleem is toch niet tweakers.net only? Dat is gewoon dat een pagina niet goed wordt geladen, of dat een banner wat later op je beeldscherm verschijnt dan de rest van de pagina. Gewoon even CTRL+R, en dat is 'opgelost'.

vargo:
Maar als ik op bij de poll kijk op de FP zie ik dat maar liefst >55% van de mensen een negatieve keuze maken!

Ja, dat viel mij ook al op. Ik vind de huidige vormgeving & functionaliteit prima, en zou ook niet willen dat de oude terugkomt, maar nu is mijn vraag: Doet tweakers.net nog wat met die meerderheid van ontevreden gebruikers, of blijft de site nu zoals die is?

[Arthur]

Ik denk dat het gewoon wennen is. Tweakers.net was al meer dan twee jaar hetzelfde en dan komt er 'plotseling' een grote verandering van design. Het is gewoon een feit dat mensen niet graag hebben dat dingen die ze waarderen veranderd worden, maar 9 van de 10 keer (in mijn ervaring dan) willen ze na even wennen niet meer terug naar de oude situatie.

Laat de nieuwe lay-out maar gewoon wat uitkristalliseren. Er werd ook negatief gereageerd op de overgang van Topix naar Parse en dat heeft uiteindelijk ook goed uitgepakt. Mark my words, als je over 3 maanden de oude lay-out nog een keer terug zal zien zonder de nieuwe functionaliteit e.d., zul je niet begrijpen waarom je ooit geklaagd hebt

* Arthur vindt de nieuwe layout trouwens op alle fronten een gigantische verbetering.

[ Voor 0% gewijzigd door Arthur op 20-09-2002 18:45 . Reden: fouten ]

[m-m]

* m-m heeft uitermate positief gevote op de poll, en terecht..
ik heb me er ook om verbaasd dat er zo veel mensen op bagger etc. hadden gevote.. Waarschijnlijk ook voor een groot deel werk van de HK-Henk-lobby....

[Verwijderd]

Het is ook wel een grote verbetering, alleen vind ik de menu's toch minder. Het ziet er wel leuk uit dat transparante, en die schaduws, maar echt sneller wordt het er niet op. Zouden die twee 'features' niet standaard uit kunnen worden gezet? Ik denk dat de meeste mensen liever voor snellere menu's kiezen dan dat de menu's er wat mooier uitzien (< en zelfs dat is persoonlijk).

[Arthur]

Verwijderd schreef op 20 september 2002 @ 18:52:
Het is ook wel een grote verbetering, alleen vind ik de menu's toch minder. Het ziet er wel leuk uit dat transparante, en die schaduws, maar echt sneller wordt het er niet op. Zouden die twee 'features' niet standaard uit kunnen worden gezet?

Ik dacht dat ze al standaard uitstonden? Anyway, voor het geval je het nog niet wist, ze zijn ook zelf uit te zetten: My T.net --> Menu-effect --> Basic

Zelfs op mijn brakke Duron 800 is het dan niet merkbaar langzamer dan de oude vormgeving. Sterker nog, zelfs de P2-350's bij ons op de uni hebben er dan totaal geen moeite mee.

[Verwijderd]

Nee, ik bedoel niet dat faden, ik bedoel de schaduws & het transparante. Vergelijk de t.net menu's eens met die van quantum.com, dan weet je waarom ik ze traag vind.

[Packardhell]

Ach als je diezelfde poll over een maand weer op de FP zet dan is de score veel positiever. Echt trager is het hier niet, lijkt wel sneller

Zouden Tweakers eigenlijk op sommige punten conservatief zijn??

PS. Ik wilde nog even reageren over de Abonnementen van Tweakers.net, ik zag dat jullie pas de extra features releasen als het Abonnementen gedoe van start gaat. Is er eigenlijk wel een analyse gedaan over bijv. welke features de gemiddelde Tweakers wel wil betalen??? Soort Marktanalyse voor het introduceren van een nieuwe service/abonnement.

[CyberSnooP]

Hint: Waar is de kritiek op React gebleven? Het was ronduit belachelijk wat voor kritiek er op het nieuwe design van React kwam terwijl er hooguit met enkele pixels geschoven was.

Het design is ook niet mijn probleem: Hartstikke strak. En ik krijg het gevoel (maar das wel heel vaagjes) dat het technisch goed in elkaar zit. Er is nagedacht over de nieuwe navigatie al bevallen die tabs mij niet helemaal.

Het nadeel:
De traagheid merk ik in het werken met de site heel sterk. Hiermee doel ik niet op het wachten op de kbtjes die mijn browser binnendruppelen, dat ben ik wel gewend (totdat maandag een coax-kabel ons van internet gaat voorzien ). De pagina opbouw eist op de een of andere manier onwijs veel van de browser. Bovendien zijn de menuutjes (ongeacht de gekozen "basic" style) transparant en veroozaken een geweldig trage (lees één seconde durende) beeldschermopbouw.

Nu zou Femme boos kunnen worden op mijn lieve Mozilla, dat die dat maar sneller moet doen omdat zijn code opzich heel helder is.. Maar ik zou een moord doen voor een more-slashdot-like speed. Gewoon platte linkjes, niet teveel achtergrondplaatjes (kleurtjes eisen een stuk minder van m'n videochippie) etc..

En ookal ben ik van plan een abo te nemen zodra dat mogelijk is, lijkt het me redelijk om zo'n simple-design beschikbaar te maken aan alle bezoekers. In mijn tweakende vriendenkring hoor ik namelijk veel klachten over precies datgeen wat ik hier beschreven heb.

[Snikker]

Bij mij gaat het perfect, kan het zijn dat de javascript files worden gecached en als dat eenmaal gebeurd is dat het dan ook een stuk sneller is ? Ik vind het erg mooi geworden, veel sites kunnen hier nog van leren !

[Chaot]

Het enige wat ik mis is een link trug naar de frontpage. Als iemand kan zeggen waar ik die vind, vind ik de nieuwe lay-out een stuk beter als de vorige, maar nu mis ik dat wel echt. (Ik hou nie zo van 12 keer vorige klikken...)

[djc]

Ik vond de opbouw van de menu's eerst ook vrij traag, maar toen ik net nog eens ging kijken liep het eigenlijk toch wel lekker... Dus nu ben ik wel erg tevreden over de layout (jammer dat de TurboTracker kapottig is).

[Arthur]

Chaot schreef op 21 september 2002 @ 11:49:
Het enige wat ik mis is een link trug naar de frontpage. Als iemand kan zeggen waar ik die vind, vind ik de nieuwe lay-out een stuk beter als de vorige, maar nu mis ik dat wel echt. (Ik hou nie zo van 12 keer vorige klikken...)

Je kan op het tweakers.net logo linksbovenin klikken.

[Jan Laros]

Ik klik gewoon de op het huisje van IE6

[blijhoofd_bennie]

Hij is bij mij thuis op mijn ISDN lijn ook niet echt trager (ok ietsjes maar dat is de mooite niet waard).
Ik vind persoonlijk de nieuwe looks niet zo (maar ja iedereen zijn smaak natuurlijk). En ik vind deze layout iets te druk (alles staat een beetje op elkaar gepropt). Tevens kan je in het vorige layout/look duidelijker onderscheiden waar wat zat. Vraag me ook niet hoe, maar de menutitels/nieuwstopics vielen gewoon meer op, misschien moet het huidige lettertype gewoon wat groter?

[NightBird]

De menu's zijn bij mij ook een stuk trager, dat is zeker merkbaar op deze p2-350 .. thuis zal het misschien wat minder merkbaar zijn. Daarnaast heb ik soms dat de menu's (bovenaan in de balk) niet uitklappen, of pas als je weg bent met je muis... dat zal misschien wel aan mozilla kunnen liggen (1.1 en 1.2a) maar toch een beetje vervelend. Verder ben ik er nu al bijna aan gewend en vind ik het een stuk strakker en professioneler ogen.

[gp500]

Femme schreef op 20 september 2002 @ 13:13:
Waar komt die traagheid dan vandaan en wat is er traag? Op mijn geweldig snelle ISDN lijn kan ik er namelijk niets van merken.

de site neemt veel tijd in beslag om zich op te bouwen dan voorheen

duurd wel 2 keer zolang.

[PcDealer]

PcDealer schreef op 20 september 2002 @ 12:58:
Ik weet wel dat het trager is dan voorheen.

Ik zit nu thuis en is het net zo snel als voorheen. Maar dan mooier

[Kramers]

Packardhell schreef op 20 september 2002 @ 20:17:
Ach als je diezelfde poll over een maand weer op de FP zet dan is de score veel positiever.

Ik stel dan ook voor om over een paar maanden nogmaal de poll op de FP te zetten, en dan maar eens zien hoe er gestemd wordt.

[MisterData]

FP verschijnt hier in 4.3 seconden op het scherm Toch vind ik het een stuk trager aandoen als voorheen Zo erg zelfs, dat ik gewoon minder op Tnet kom. En dat vind ik erg jammer

[ThaDaNo]

10 seconden, IE, ADSL... vroeger VEEL sneller