Point of View 64MB of 128MB???

[abbastijn]

Ik ben van plan om een nieuw kaartje te kopen, en ik weet het over de 'welke-kaart-moet-ik-kopen-topics", maar ik denk dat het in dit geval gerechtvaardigd is.

Wat is namelijk het geval: ik weet niet of ik de Point of View GF4 Ti4200 3.3ns 64MB (pricewatch: Point of View GeForce4 Ti4200SE 64MB) van €167,- of
de 128MB versie (pricewatch: Point of View GeForce4 Ti4200XP 128MB) à €245,- moet kopen.

Ik heb nergens een review kunnen vinden waarin deze twee tegen elkaar werden uitgezet, en ik weet dus niet of het extra geheugen het extra geld ook waard is.

Bovendien kan ik in velden noch wegen de officiële site van Point of View vinden ?!? (is het soms deel van een andere fabrikant oid?)

[Paradise]

Er is idd niet echt een uiteenzetting van de 2 varianten van deze kaart, maar er is vaak genoeg gesproken over hoeveel geheugen je videokaart nou eigenlijk nodig heeft. En telkens komt daar hetzelfde verhaaltje in terug, dat nieuwere games gewoon meer geheugen nodig zullen hebben.

Dat was vroeger al zo, en blijft zo Textures worden steeds groter, en meer video geheugen is in dat geval altijd beter. Tis overigens een erg mooi kaartje, die 128 mb, en zeer snel. Ik denk dat 't momenteel 't prijsverschil wel waard is.

[basset]

Das duur voor 128MB koop dan een 128MB ATI Radeon8500 voor 150 Euro.

Ben je ietsies langzamer wat je toch niet merkt. En toekomstige spellen zijn op beide deze kaarten te langzaam als ze te langzaam worden. Dan haalt die 5 a 10 % verschil ook niks meer uit

Scheelt 100 Euro, maar is niet 100Euro meer in snelheid!

[Verwijderd]

basset schreef op 18 september 2002 @ 16:51:
Das duur voor 128MB koop dan een 128MB ATI Radeon8500 voor 150 Euro.

Ben je ietsies langzamer wat je toch niet merkt. En toekomstige spellen zijn op beide deze kaarten te langzaam als ze te langzaam worden. Dan haalt die 5 a 10 % verschil ook niks meer uit

Scheelt 100 Euro, maar is niet 100Euro meer in snelheid!

ten eerste zou ik niet bij een vreemde winkel bestellen. Je kan veel beter bij ******* iets kopen omdat deze goede service hebben. Ik werk er ook

[ Voor 0% gewijzigd door Jaymz op 18-09-2002 18:40 ]

[abbastijn]

basset schreef op 18 september 2002 @ 16:51:
Das duur voor 128MB koop dan een 128MB ATI Radeon8500 voor 150 Euro.

Ben je ietsies langzamer wat je toch niet merkt. En toekomstige spellen zijn op beide deze kaarten te langzaam als ze te langzaam worden. Dan haalt die 5 a 10 % verschil ook niks meer uit

Scheelt 100 Euro, maar is niet 100Euro meer in snelheid!

is waar, maar die 3.3ns memory vind ik zo lekker geil het is zelfs zo snel dat het eigenlijk een ti4400 is en als je het een beetje OC'ed wordt ie zelfs NOG beter

[Soen]

site van point of view is www.pointofview-online.com

[David]

Het verschil tussen 64 en 128MB is erg klein. Als ik jou was zou ik de 64MB versie kopen, of voor een ATi Radeon 8500 gaan.

[abbastijn]

DiMension schreef op 18 september 2002 @ 17:01:
Het verschil tussen 64 en 128MB is erg klein. Als ik jou was zou ik de 64MB versie kopen, of voor een ATi Radeon 8500 gaan.

Hoe jij weet? Dat is voor een feit?

[Verwijderd]

Het geheugen van de 128 mb versie is langzamer dan het geheugen van de 64 mb versie.

Bij de nieuwste spellen met grote textures is de 128 mb sneller, ik zou dus ook de 128 mb kopen als je naar de toekomstige spellen kijkt.

[abbastijn]

Verwijderd schreef op 18 september 2002 @ 17:20:
Het geheugen van de 128 mb versie is langzamer dan het geheugen van de 64 mb versie.

Bij de nieuwste spellen met grote textures is de 128 mb sneller, ik zou dus ook de 128 mb kopen als je naar de toekomstige spellen kijkt.

Het is beide 3.3ns volgens mij hoor, en op die site van Point of View

edit:
thanx AMD lover

zie je duidelijk dat bij de specs tussen de beide kaarten alleen 64/128 veranderd... volgens mij zijn ze voor de rest precies hetzelfde.

[David]

abbastijn schreef op 18 september 2002 @ 17:08:
[...]


Hoe jij weet? Dat is voor een feit?

Ik heb een tijd terug het een en ander gelezen over het verschil in snelheid tussen twee dezelfde kaarten met verschillende hoeveelheden geheugen. Daaruit kwam naar voren dat het een bijna niet merkbaar verschil was, maar meer een marketingtruc van de fabrikant. Er zit €80 verschil tussen voor maximaal 10% snelheidswinst.

Ik vind het dat zelf niet waard. Voor €245 kun je best veel leukere kaarten kopen.

[abbastijn]

Kijk daar heb ik wat aan!!! Ja, ik blijf een wetenschapper hè (als student)...
ik denk dat het dan de 64MB versie wordt... ik dank u allen voor uw bijdrage

[Wekkel]

Ik denk aan Doom III en aan 80 mb aan texturen. Ik ga nog steeds voor een Xabre en drommels wel een met 128 mb zodat ik straks nog mee kan doen qua texturen. De rest schroef ik wel naar beneden...

[Soen]

abbastijn schreef op 18 september 2002 @ 17:27:
[...]

Het is beide 3.3ns volgens mij hoor, en op die site van Point of View

edit:
thanx AMD lover

zie je duidelijk dat bij de specs tussen de beide kaarten alleen 64/128 veranderd... volgens mij zijn ze voor de rest precies hetzelfde.

Ja klopt het is beide 3.3ns geheugen

[Verwijderd]

abbastijn schreef op 18 september 2002 @ 17:27:
[...]

Het is beide 3.3ns volgens mij hoor, en op die site van Point of View

edit:
thanx AMD lover

zie je duidelijk dat bij de specs tussen de beide kaarten alleen 64/128 veranderd... volgens mij zijn ze voor de rest precies hetzelfde.

Maar het aantal mhz van de 128 versie ligt lager.

[Verwijderd]

Ik heb de POV XP (die met 128 MB 3,3 ns dus ) en het is echt een vette kaart. Ik zou echt met het oog op de toekomst echt voor een kaart gaan met 128 MB. Ik zou alleen zeker niet voor een radeon 8500 gaan. Die POV XP is veel sneller

[abbastijn]

Verwijderd schreef op 18 september 2002 @ 17:37:
[...]


Maar het aantal mhz van de 128 versie ligt lager.

128 mb: 250/550
64 mb : 250/550

van de site van Point of View...

en POV vindt zelf wel dat je hem kan overclocken tot 310/650 !!!

[abbastijn]

Verwijderd schreef op 18 september 2002 @ 17:39:
Ik heb de POV XP (die met 128 MB 3,3 ns dus ) en het is echt een vette kaart. Ik zou echt met het oog op de toekomst echt voor een kaart gaan met 128 MB. Ik zou alleen zeker niet voor een radeon 8500 gaan. Die POV XP is veel sneller

yeah, but then again: je betaalt er 172 gulden extra voor...

[Unex]

Verwijderd schreef op 18 september 2002 @ 17:39:
Ik heb de POV XP (die met 128 MB 3,3 ns dus ) en het is echt een vette kaart. Ik zou echt met het oog op de toekomst echt voor een kaart gaan met 128 MB. Ik zou alleen zeker niet voor een radeon 8500 gaan. Die POV XP is veel sneller

Heb je die kaart overgeclockt? Ik las iemand ook met die kaart die hem op 4600 snelheden had lopen. of was jij dat?

Bij eynstein modden ze de 2d filter ook bij de 128 mb versie dacht ik.
(zodat de 2d beter wordt uiteraard)

[Yonni]

Verwijderd schreef op 18 september 2002 @ 17:39:
Ik heb de POV XP (die met 128 MB 3,3 ns dus ) en het is echt een vette kaart. Ik zou echt met het oog op de toekomst echt voor een kaart gaan met 128 MB. Ik zou alleen zeker niet voor een radeon 8500 gaan. Die POV XP is veel sneller

niet he eens fsaa of ansio aanzetten en dan fietst de radeon 8500 de ti4600 er nog uit das kwaliteit man

[abbastijn]

UneXisT schreef op 18 september 2002 @ 17:52:
[...]

Heb je die kaart overgeclockt? Ik las iemand ook met die kaart die hem op 4600 snelheden had lopen. of was jij dat?

Bij eynstein modden ze de 2d filter ook bij de 128 mb versie dacht ik.
(zodat de 2d beter wordt uiteraard)

ja, alleen op de 128mb versie

[Verwijderd]

abbastijn schreef op 18 september 2002 @ 17:48:
[...]


128 mb: 250/550
64 mb : 250/550

van de site van Point of View...

en POV vindt zelf wel dat je hem kan overclocken tot 310/650 !!!

Ow..

Er zijn ook merken waar de 128 wel minder mhz heeft.

[Twynn]

Ook dit kun je wel zelf uitzoeken..

Kijk bijvoorbeeld eens naar dit artikel: nieuws: GeForce4 Ti4200 kaarten roundup @ AnandTech

En zo kun je nog wel meer vinden..

succes.