Game benchmarks nieuwe hardware

[Verwijderd]

He Tweakerts. Waarom worden game benchmarks altijd met Quake 3 gedaan en (bijna) nooit met Unreal Tournament!? Als UT fan wil ik veel liever presaties in UT zien dan in Quake3. Zijn scores in deze games overigens vergelijkbaar, of hangt dit heel erg van de 3d engine cpu combi af?

[T-Junkie]

1. UT engine is er niet voor gebouwd. De engine komt snel tot zijn maximaal. Bij de ultieme hardware combi.

2. Q3 is OpenGL en UT is D3D. al hoewel je hem wel op openGL. Maar dit is niet de main-renderer.

3. voor D3D prestaties word meestal Mad-Onion 3DMark gebruikt.

[T-Junkie]

http://gamershq.madonion.com/products/3dmark2001/

[Semt-x]

volgens mij: UT engine is niet zo geoptimaliseerd als die van Q3. Waardoor het bij Q3 duidelijker merkbaar is dat je een beter systeem hebt.

Dat zie je terug bij tests die wel beide games onder de loupe hebben genomen.
q3:
http://www.tomshardware.c...10919/tualatin512-07.html
UTbench:
http://www17.tomshardware...10919/tualatin512-08.html

edit: typo

[The_Greater]

Unreal Tournament is een echte "hoe sneller de CPU hoe sneller"het spel is.
Het is echt zo! Bewijs van spereken. Je hebt een GF2 en je gaat naar een GF4 zal het niet zo zijn dat de prestaties omhoog schieten. Daarom kiezen ze voor Quake.
Ik vindt ook best wel jammer. Maar met de nieuwe UT akn dat wel eens veranderen.

[Verwijderd]

The_Greater schreef op 18 september 2002 @ 14:09:
Unreal Tournament is een echte "hoe sneller de CPU hoe sneller"het spel is.
Het is echt zo! Bewijs van spereken. Je hebt een GF2 en je gaat naar een GF4 zal het niet zo zijn dat de prestaties omhoog schieten. Daarom kiezen ze voor Quake.
Ik vindt ook best wel jammer. Maar met de nieuwe UT akn dat wel eens veranderen.

Met andere woorden, UT hangt heel zwaar op de CPU in tegenstelling tot Q3?
Jammers, want ik ben zwaar UT addict en Q3 vind ik minder leuk. Maarja, dan maar upgraden naar én UT2003 én een Thoroughbred procje. Krijg zeer binnenkort een nieuw Gigabyte GA-7VRX mobo