100 mhz geheugen op p3 1Ghz?

[Verwijderd]

Ik heb een asus CUV-DLS moederbord gekocht met 2x een p3 1ghz cpu erop.

Ik heb echter nog geen geheugen, nu heb ik 2x 512 Mb geheugen besteld wat 100 Mhz ECC Registered is. De cpu draait echter op 133 Mhz fsb.
Gaat dit werken? of moet ik de cpu terugklokken?

[TwoR]

Als het goed is gaat dit werken maar dan gaat alles op 100 MHz draaien. Is het niet slimmer om 133 MHz geheugen er in te stoppen ??

[Verwijderd]

tuurlijk is dat slimmer, maar ik kan dit geheugen (2x 512 Mb ecc registered) voor 150 euro krijgen

[Croga]

Je kunt kijken of het geheugen 133Mhz aan kan, de kans is er natuurlijk altijd....
Maar het lijkt mij dat je gewoon op 100Mhz FSB zult moeten gaan draaien.... krijg je een dualP3-750....

Je kunt daarnaast natuurlijk ook, als je mobo het ondersteund, alles wat er tussen zit uitproberen

[Schaapje_BlaaT]

only one way to find out
starten op 133 en hang=ho
dan wordt het 1000@750, beetje jammer voor die dure 1000 mhz processoren
scheelt bijna een factor 2 met de 750mhz variant, dan had je toch beter iets
meer voor het geheugen kunnen uittrekken als je het mij vraagt

[TERW_DAN]

welke PIII heb je dan.
er waren toch ook 100mhz FSB P1000s of niet (hoewel deze extreem zeldzaam zijn)

[Verwijderd]

1000 + 1000 = 2000mhz
750 + 750 = 1500mhz

ha ha je pc word met dit geheugen 500mhz langzamer...hahahahah( of niet?)

[FastBunny]

Verwijderd schreef op 18 september 2002 @ 15:20:
1000 + 1000 = 2000mhz
750 + 750 = 1500mhz

ha ha je pc word met dit geheugen 500mhz langzamer...hahahahah( of niet?)

je mag de megahertzen niet zomaar optellen he. Maar dat ie langzamer wordt lijkt me duidelijk. Zou toch proberen 2x 512mb pc133 ecc te kopen. Is gewoon weer een stuk sneller en je cpu's werken dan zeker op 1ghz

[Verwijderd]

ik heb op mijn athlon met 100 bus 133mhz geheugen zitten
heeft geen zin maar ja ...... dan hoef ik geen nieuw geheugen te kopen
als ik wil upgraden.
mmmm ? bij mij loopt de System Bus op 227.99 MHz DDR ??? en de Memory op 151.98 ?????
en de System Clock op 113.99 ??

[FastBunny]

Verwijderd schreef op 18 september 2002 @ 15:25:
ik heb op mijn athlon met 100 bus 133mhz geheugen zitten
heeft geen zin maar ja ...... dan hoef ik geen nieuw geheugen te kopen
als ik wil upgraden.
mmmm ? bij mij loopt de System Bus op 227.99 MHz DDR ??? en de Memory op 151.98 ?????
en de System Clock op 113.99 ??

Welkom bij de wereld die 'overclocken' heet

[Verwijderd]

je mag de megahertzen niet zomaar optellen he. Maar dat ie langzamer wordt lijkt me duidelijk. Zou toch proberen 2x 512mb pc133 ecc te kopen. Is gewoon weer een stuk sneller en je cpu's werken dan zeker op 1ghz


_________________________________________________________________________

jaja maar het klopt wel ongeveer !!

[dion_b]

Schaapje_BlaaT schreef op 18 september 2002 @ 12:40:
only one way to find out
starten op 133 en hang=ho
dan wordt het 1000@750, beetje jammer voor die dure 1000 mhz processoren
scheelt bijna een factor 2 met de 750mhz variant, dan had je toch beter iets
meer voor het geheugen kunnen uittrekken als je het mij vraagt

Wacht ff, dit is een CUV-DLS, dus met een Via 694D chipset. Die Via chipsets kunnen FSB en mem bus asynch van elkaar laten lopen. Veel mobofabrikanten maken alleen de mogelijkheid voor FSB+33 beschikbaar, maar de chipset kan in principe FSB-33MHz aan, waardoor de CPU's op 133x7.5=1000MHz en het geheugen op 100MHz aangesproken kan worden. Enig probleem is dan dat de FSB 1066MB/s kan trekken en de geheugenbus met 800MB/s een enorme bottleneck gaat worden (i810 iemand? )

Kortom, ik denk dat het theoretisch wel mogelijk is om op 1GHz te draaien en toch deze RAM te gebruiken, maar je zou een rund zijn als je dat doet. Neem dan liever 1 reep van PC133 dan 2 van PC100 (tenzij je echt niet toe kan met minder dan 512MB)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 september 2002 @ 15:20:
1000 + 1000 = 2000mhz
750 + 750 = 1500mhz

ha ha je pc word met dit geheugen 500mhz langzamer...hahahahah( of niet?)

Jij bent zeker erg blij als iemand anders een probleem met zijn pc heeft?

[Verwijderd]

Jij bent zeker erg blij als iemand anders een probleem met zijn pc heeft?
_________________________________________________________________________

ja! En het is pure geldverspilling

[FastBunny]

Verwijderd schreef op 18 september 2002 @ 15:31:
je mag de megahertzen niet zomaar optellen he. Maar dat ie langzamer wordt lijkt me duidelijk. Zou toch proberen 2x 512mb pc133 ecc te kopen. Is gewoon weer een stuk sneller en je cpu's werken dan zeker op 1ghz


_________________________________________________________________________

jaja maar het klopt wel ongeveer !!

Mwah maar ten delen. Want alleen als je programma's gebruik kunnen maken gaat het op. In games wordt t trager. dan wordt 2x 1ghz trager als 1x 1ghz!
Alleen in dual applicaties geeft het 90% snelheidswinst

Verwijderd schreef op 18 september 2002 @ 19:38:
Jij bent zeker erg blij als iemand anders een probleem met zijn pc heeft?
_________________________________________________________________________

ja! En het is pure geldverspilling

In dat geval, mogen mwij dan ook lachen dat je je xp1800 hebt opgeblazen? xp1800 burned staat er in je sign.

[Abbadon]

Au, twee 1GHz P!!!'s die het gezamenlijk met 800MB/s moeten doen, dat heet verhongeren, zeker omdat we het hier ook nog eens te doen hebben met een VIA memory controller (ik neem aan dat je de CUV4X-DLS bedoelt en niet de CUR-DLS?). Je kan proberen of die DIMM's de 133MHz trekken @ 3-3-3 settings zo niet dan is het een typisch geval van met een dubbeltje op de eerste rang willen zitten en een gerede kans dat je het spul geen eens op 1GHz krijgt. Proberen maar dus.

[MadMod]

ik kan met mijn kt133a chip voor mijn ram kiezen voor 100 of 133 mhz, dit staat totaal appart van cpu fsb... misschien is dit ook zo bij jou?

[Verwijderd]

In dat geval, mogen mwij dan ook lachen dat je je xp1800 hebt opgeblazen? xp1800 burned staat er in je sign.
________________________________________________________________________

van mij mag je............IK vind het niet erg

oja
maar sommige spellen doen het dan toch wel sneller?
een vriend van mij heeft 2x p3 866mhz met een geforce 1 erin, maar we hebben er eens
een geforce 4 ti 4200 ( de mijne) ingezet en alle spellen speelden veel beter dan op mijn athlon 1ghz.

[Verwijderd]

en dat van die 1800+ was een foutje van mij . .... ik zit er niet mee

[Verwijderd]

Zeker weten? je begint er weer over namelijk

[BovenHond]

Waarom wil je eigenlijk registered geheugen. Voor veel minder koop je fijne 133 Mhz Sdrammetjes. Zodat je systeem het wel trekt op de volle snelheid.

Ik neem aan dat die kleine concessie in betrouwbaarheid beter is dan een betrouwbare 100 Mhz overtrekken naar 133 Mhz

[dion_b]

Matsu_matsu schreef op 20 september 2002 @ 13:46:
Waarom wil je eigenlijk registered geheugen. Voor veel minder koop je fijne 133 Mhz Sdrammetjes. Zodat je systeem het wel trekt op de volle snelheid.

Ik neem aan dat die kleine concessie in betrouwbaarheid beter is dan een betrouwbare 100 Mhz overtrekken naar 133 Mhz

Goede vraag idd- dat ding heeft geen Registered nodig:

http://www.asus.com.tw/mb/socket370/cuv4x-dls/overview.htm

[Verwijderd]

Updatetje,

Het is niet de CUV 4X maar de gewone cuv-dls,
Er zit een Intel serverworks chipset op, en hij werkt NIET met 100 Mhz geheugen.
Ik heb inmiddels 4x 133Mhz 256 Mb strippies besteld, en die komen maandag binnen...
Ben benieuwd...

[Verwijderd]

ehm.........
Ik ben een sukkel...
Ga ik hier gewoon lekker topics posten met onjuiste informatie....

Ik heb de cuR-DLS niet de cuV-DLS

Heb inmiddels de boel draaien.
Ik heb 1 module van 512 Mb ECC Registered erin gepropt, die wordt alleen gezien als 256 MB. Ik weet niet of ik genept ben door de (particuliere) verkoper, of dat het bord problemen heeft om het te herkennen als 512 MB.

2e rare wat me opvalt is dat bij het POST scherm, er voor de 2e processor een * staat....

CPU1 1000 Mhz Intel bla bla bla
CPU2 1000 Mhz* Intel bla bla bla....

Iemand een idee waar dat sterretje voor staat? Ik kan er niets over terugvinden in de manual

[Verwijderd]

waarschijnlijk genept als je geen win98 of lager hebt......

[dion_b]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 00:52:
ehm.........
Ik ben een sukkel...
Ga ik hier gewoon lekker topics posten met onjuiste informatie....

Ik heb de cuR-DLS niet de cuV-DLS

Heb inmiddels de boel draaien.
Ik heb 1 module van 512 Mb ECC Registered erin gepropt, die wordt alleen gezien als 256 MB. Ik weet niet of ik genept ben door de (particuliere) verkoper, of dat het bord problemen heeft om het te herkennen als 512 MB.

2e rare wat me opvalt is dat bij het POST scherm, er voor de 2e processor een * staat....

CPU1 1000 Mhz Intel bla bla bla
CPU2 1000 Mhz* Intel bla bla bla....

Iemand een idee waar dat sterretje voor staat? Ik kan er niets over terugvinden in de manual

Sterretje is net in een andere topic voobij gekomen. Doe ff een search in PMG op sterretje

Mbt capacity, kijk ff wat voor chips er op die module zitten en of de Serverworks IIILE chipset hen ondersteunt.

[The Conman]

bij sommige mobo's heb je apart ram-fsb en een cpu-fsb.. kijk in je handleiding of je ze ook apart in kan stellen, dan laat je CPU op 133 en de RAM zet je op 100

[BalusC]

De Serverset III LE kan de CPU bus en RAM bus niet asynchroon van elkaar laten draaien. Het boeltje blijft dus op 100MHz lopen. Ik zou toch echt wel 133MHz geheugen nemen..

Wat betreft het geheugen; deze chipset ondersteunt maximaal 256Mbit geheugen met 16 32Mx8 (doublesided) of 64Mx4 (singlesided) chips. Heb je soms een 512MB reepje met 8 chips? Zo ja, dan heb je een 512Mbit reepje in handen wat dus niet volledig kan worden geadresseerd door een serverworks chipset.

Overigens, ik vind het ook niet echt slim om cheap ass geheugen te kopen voor zo'n moederbord/systeem..

[Verwijderd]

dion_b schreef op 26 september 2002 @ 01:28:
[...]

Sterretje is net in een andere topic voobij gekomen. Doe ff een search in PMG op sterretje

Mbt capacity, kijk ff wat voor chips er op die module zitten en of de Serverworks IIILE chipset hen ondersteunt.

Ik kan dat topic met de search niet vinden, iemand die een link heeft?

[Abbadon]

CUR-DLS - Vage CPU aanduiding... Maak de topiclist anders wat langer, dan vind je 'm wel.

[BounceMeister]

(edit) had de tweede pagina gemist...

Misschien bedoelde de verkoper wel dat het 512Mb was in twee dimmen, dus 2x256Mb, in plaats van twee dimmen van 512Mb?

Wat zijn de codes die op de chips van de 512Mb ECC reep staan en hoeveel chips zitten erop dan?

Als je Win98 draait pakt ie toch niet meer dan 512Mb. Als ik er meer in zet, loopt ie steeds vast, ook als ik instel dat hij maar 512Mb moet gebruiken. Met XP werkt alles perfect. Lekker handig, van MS!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 01:10:
waarschijnlijk genept als je geen win98 of lager hebt......

deze opmerking slaat tog nerges op.
windows heeft er nix mee te maken het gaat om zijn moederbord die bij het opstarten al zegt dat het 256 mb is.