[WinXP] Low Diskspace melding onderdrukken?

[Aetje]

Ik heb onder WinXP een swappartitie van 650MB aangemaakt, en daarvan 640MB als vaste groote van swapfile in gebruik. Nu krijg ik telkens bij starten een "Low Diskspace" melding...

Heeft iemand een idee hoe ik die kan onderdrukken/uitzetten?

[Verwijderd]

doe es normaal

[ Voor 0% gewijzigd door blackd op 17-09-2002 23:09 ]

[bombadil]

Ik heb hetzelfde probleem maar dan op een partitie waarop enkel wat films staan opgeslagen. Die opmerking is dus irrelevant maar wel steeds bloedirritant.

[Verwijderd]

nee geintje kon het niet laten .

maak je swapfile nog wat kleiner of je partitie wat groter

[Flippy|IA]

Tpoicstarter vraag om de melding te onderdrukken, niet om wijzigingen aan te brengen aan zen part/swapfile....

[Verwijderd]

bomball dat komt omdat er allemaal veel te grote files met regelmaat in je prullebak terecht komen .

of anders evt temp files.

[Verwijderd]

je kan de melding wel onderdrukken als je wilt maar daar heb je het probleem nog niet mee opgelost.

je kan het dus beter oplossen en daarmee dus ook gelijk de melding mee verwijderen

[OxiMoron]

ehh Windows XP powertools

installeer tweakui..

daar zit een optie in waarmee het kan

heb hier namelijk op 2 PC's precies hetzelfde probleem

[Verwijderd]

Zelf geen XP'er, maar is 650Mb niet te weinig? (als swap?)

[Verwijderd]

als je ziek bent doe je toch ook niet alleen wat aan de symptomen ook al heb je er niet echt last van ........ toch??? ik bedoel een beetje jeuk door een SOA is ook mee te leven

[bombadil]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 23:01:
bomball dat komt omdat er allemaal veel te grote files met regelmaat in je prullebak terecht komen .

of anders evt temp files.

Nope, die films staan daar permanent en er wordt specifiek over die partitie geklaagt door XP en niet over de OS-partitie of de Swap-partitie.

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 23:03:
je kan de melding wel onderdrukken

Dat is dus de vraag. HOE?

[Flippy|IA]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 23:07:
Zelf geen XP'er, maar is 650Mb niet te weinig? (als swap?)

Nope
Ik stel meestal 512MB in, of indien wat kleine HD (oude pc ofzo) 384 MB.

Nooit probs....

[blackd]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 23:08:
als je ziek bent doe je toch ook niet alleen wat aan de symptomen ook al heb je er niet echt last van ........ toch??? ik bedoel een beetje jeuk door een SOA is ook mee te leven

Kan je nu een beetje normaal reageren a.u.b.?

[Verwijderd]

Als je een beetje handig bent met "RegEdit" kun je hier een oplossing vinden.

[Flippy|IA]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 23:03:
je kan de melding wel onderdrukken als je wilt maar daar heb je het probleem nog niet mee opgelost.

je kan het dus beter oplossen en daarmee dus ook gelijk de melding mee verwijderen

Welk probleem ?
partitie van 650MB, voor swap van 640 MB. Zeg nu zelf...wat is prob ? Geen, tenzij die irritante melding...

Heb zelf ook wel voor met partitie waar paar DivX'jes instaan.....superklote !

[Slashdotter]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 23:08:
als je ziek bent doe je toch ook niet alleen wat aan de symptomen ook al heb je er niet echt last van ........ toch???

Normaal gesproken is het nogal dom om alleen aan symptoom bestrijding te doen maar in het geval van een swapfile op een aparte partitie kan hij het prima af met het uitschakelen van die melding.

[Verwijderd]

bombadil, blijkbaar is je schijf bijna vol, bovendien maakt windows vrijwel altijd voor alles tempfiles aan of cached ie bijvoorbeeld op die partitie maar daar had de topicstarter het niet over. geef windows toch een beetje ruimte... jij hebt toch ook ruimte nodig om je kont te kunnen draaien

[Verwijderd]

"Normaal gesproken is het nogal dom om alleen aan symptoom bestrijding te doen maar in het geval van een swapfile op een aparte partitie kan hij het prima af met het uitschakelen van die melding"

oplossen van het probleem blijft dus toch beter en niet moelijker.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 23:14:
bombadil, blijkbaar is je schijf bijna vol, bovendien maakt windows vrijwel altijd voor alles tempfiles aan of cached ie bijvoorbeeld op die partitie maar daar had de topicstarter het niet over. geef windows toch een beetje ruimte... jij hebt toch ook ruimte nodig om je kont te kunnen draaien

Kan je ook serieus reageren?

Met TweakUI kun je heel simpel XP zo aanpassen dat je deze melding voor die partitie niet krijgt.

[Verwijderd]

"Normaal gesproken is het nogal dom om alleen aan symptoom bestrijding te doen maar in het geval van een swapfile op een aparte partitie kan hij het prima af met het uitschakelen van die melding"

oplossen van het probleem blijft dus toch beter en niet moelijker.

"Normaal gesproken is het nogal dom om alleen aan symptoom bestrijding te doen maar in het geval van een swapfile op een aparte partitie kan hij het prima af met het uitschakelen van die melding"

welk probleem .... hmmmm ..wat doe je hier dan ?

zie mn vorige reactie op bomball .

is dat niet beter dan ...gelijk alles in 1 keer oplossen .

ipv "ja maar ik kan hem toch ook onderdukken"

de OPLOSSING is net zo simpel dus waar hebben jullie het in godsnaam over .

maargoed ji zegt "welk probleem " je hebt dus geen probleem sluit de thread dan maar ik ben klaar .

l8rs

[Fairy]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 23:03:
je kan de melding wel onderdrukken als je wilt maar daar heb je het probleem nog niet mee opgelost.

je kan het dus beter oplossen en daarmee dus ook gelijk de melding mee verwijderen

Da's nonsense!

Als hij een partitie maakt om daar precies een vaste swapfile in ze zetten is het toch onzin om die partitie groter te maken omdat windows hierom loopt te zeuren?

Ik raad je wel aan om eerst eens na te gaan wat precies de bedoeling is voordat je met dit soort argumenten aan komt fietsen

[Hu9o]

Lol, de topicstarter heeft nooit weer gereageerd. En er wordt me toch een hoop Sh*t gegooit.....

[Verwijderd]

cytro had het over deze: http://www.winguides.com/registry/display.php/1051/

werkt dat niet?

[blackd]

Hu9o schreef op 17 september 2002 @ 23:25:
Lol, de topicstarter heeft nooit weer gereageerd. En er wordt me toch een hoop Sh*t gegooit.....

Dan is het niet de bedoeling dat we daar mee doorgaan, of wel

Maar topicstarter, als je nu een antwoord hebt, da's mooi, mocht het nog niet gelukt zijn, start even een nieuw draadje, want deze is vrij kansloos geworden.

Helaasch.