[Raid] Diverse Performance Problemen

[Maverick]

om de een of andere manier kan ik mijn raid partitie niet Fat32 formatteren, niet bij de installatie van XP, en ook niet naderhand met PM7.
is er een manier om dit toch te doen?? Ik lees namelijk vaak genoeg over Raid op Fat32, dus het moet toch gewoon kunnen.

Het is een Promise controller.

[BalusC]

Bij de installatie van XP is dat logisch, zeker als je een partitie hebt aangemaakt dat groter is dan 32GB. De FAT32 driver van Win2K/XP gaat niet verder dan 32GB. Maar ik zie niet in waarom dat niet met PM7 lukte? Ik heb zelf overigens PM6 en daarmee gaat het prima. Probeer het anders eens met FDISK uit een 9X opstartdiskette

Waarom wil je eigenlijk geen NTFS gebruiken? Het biedt erg veel voordelen boven FAT32, de belangrijkste zijn imo de veiligheid (je kunt rechten per bestand instellen) en de stabiliteit (nooit meer scandisk na een vastloper/reset)

[Maverick]

hm, het probleem ligt wat anders, hij draait een beetje kut, en ik dacht, dat NTFS zuigt dus, maar nu blijt dat 1 van mijn 2 Raid drives "offline" is, weet iemand waar dat fout gegaan kan zijn??
en hoe ik dat kan verhelpen??

en nu ik hoor dat NTFS geen scandisk meer nodig heeft ga ik het ook zeker houden

[Maverick]

nog iets vreemds is dat ie aan geeft dat die schijf op controller 1 als slave staat, maar hij zit als master op controller 2

maakt het uit waar ie zit als je Raid0 wil draaien?

[GarBaGe]

Je RAID disks moeten eigenlijk master-only zijn (zonder slaves op de kabel).

Je kan wel je RAID FAT32 formateren, maar MS vindt dat 32GB de grootst mogelijk FAT32 is. Ik heb een extern formateer-progje bij Tucows (gratis) ge-dl-ed, welke dus WEL mijn 42GB partitie kon formateren...
Na het formateren kan Windows er wel mee overweg.

[Maverick]

GarBaGe schreef op 17 september 2002 @ 19:57:
Je RAID disks moeten eigenlijk master-only zijn (zonder slaves op de kabel).

dat heb ik ook, maar hij geeft anders aan

[deiktisch1]

NTFS kan je weer terug zetten met bijv PartionMagic, waarom het je lukt kan een paar reden hebben;
1) Je hebt alle kans dat diverse comprimeerde bestanden (*.zip, *.arj, *.rar)op je c: schijf hebt staan. Als dit het geval is dan kan de bestanden vernietigen of op een externe schijf zetten.
2) Er nog een reden die voor dit probleem kan zorgen, en dat is als bijv een bestand op een andere partion hebt, geinstalleerd. In dat geval zou je deze moeten verwijderen.
Misschien dat je wat hebt aan deze info.

[BalusC]

Maverick schreef op 17 september 2002 @ 19:58:
dat heb ik ook

Qua jumpers of qua bekabeling?

Als je ze als Master jumpert en dan op de grijze connector van zo'n 80pins kabel prikt, dan zal het inderdaad niet werken zoals de bedoeling is. In dit geval kun je het beste alle jumpers op Cable Select zetten en de blauwe connector van de kabel op de mobo prikken, de grijze op slave en de zwarte op master

[Packardhell]

Fdisk van Windows ME bootdisk kan ook gewoon 40GB FAT32 partities maken hoor. Werkt erg goed. NTFS heeft zo wie zo veel voordelen tegenover FAT32.

[kleefding]

ik had hier 111 GB in raid 0 met fat 32, daarnaa windows 2000 geinstallerd (upgrade)
en later met pm magic geconverteerd naar ntfs.

ik heb alles al gehad dus en geen problemen gehad

[pt0x]

het best is gewoon NTFS voor RAID 0 configuraties
ik heb het ook zo draaien

als je in het RAID 0 benchmark topic gaat kijken zie je ook dat NTFS sneller is in RAID configs als FAT32

als het niet helemaal stabiel loops zou ik als ik jouw was even formateren en opnieuw installen
en de problemen oplossen in je RAID bios en hardwarematig ok natuurlijk

zet je 2 schijven op 2 verschillende kabels op je controller
allebij op master
maak dan een nieuwe RAID config aan
zet dan in je BIOS je block size op 32Kb

koppel ze, douw die windows CD erin en installen die hap (op NTFS)
zo zou het goed moeten zijn

GL

[Maverick]

ik heb nergens in mijn raid bios (promise) de optie voor deblocksize vinden. kan dat zijn omdat het een "LITE" bios is??

in principe draait het nu goed, op die melding na, maar die negeer ik dan gewoon , alleen doet mijn systeem om de zoveel seconden,minuten helemaal nix, geen schijfacticiteit, nada. Enig idee waar dat aan kan liggen??

[pt0x]

Maverick schreef op 18 september 2002 @ 09:24:
ik heb nergens in mijn raid bios (promise) de optie voor deblocksize vinden. kan dat zijn omdat het een "LITE" bios is??

in principe draait het nu goed, op die melding na, maar die negeer ik dan gewoon , alleen doet mijn systeem om de zoveel seconden,minuten helemaal nix, geen schijfacticiteit, nada. Enig idee waar dat aan kan liggen??

zou kunnen dat een van je HDD's dood is of het licht gewoon aan je raid config

ook al heb je een lite bios
je blockzsize zou erbij meoten staan

[BalusC]

Bij de Lite kun je de blocksize idd niet instellen. Deze staat gefixt op 64KB. Je kunt overigens wel een Lite modden tot Full. Guide staat o.a. op Tweakhardware

[Maverick]

nu lijkt alles perfect te werken.

op een paar dingen na natuurlijk

als ik iets ( een hdd of cdrom) aan mijn primaire of secundere ide poort hang, dan doet hij tijdens het booten van windows eerst 30 sec nix, en gaaft dan pas schijfactiviteit, als er nix aan de andere kanalen hangt dan duurt het booten dus 30 sec korter.

mijn raid is exact even snel als mijn andere harde schijf die er normaal in hangt (volgens HD tach) alleen is de enkele hdd stabieler kwa snelheid en zitten er in de raid meer schommelingen.

wat kan ik er verder nog aan doen?

ik heb al:
- Via 4in1
- Via Raid patch

[Maverick]

heb ff de titel laten veranderen ( BalusC )

en dit is een klein schopje naar de bovenkant, want ik hoop dat er iemand rondloopt die mij kan helpen