Table Background

[Verwijderd]

Hmmz ik had ff een vraagje~
Ik ben dus een website aan het bakken, heb nog maar net het design af.
Ik had het even gesliced enzo en dit kwam er uiteindelijk uit:

http://people.zeelandnet.nl/soumokil/test/


Nu is mijn probleem, ik wil graag dat ie graag werkt met beide IE & Netscape en
dat doet het ook wel, maar zodra ik het met Netscape Communicator bekijk
dan is alles verneukt ;[

ik gebruik dus gewoon in de td tag: background="blabla"
maar bij NC wil ie die dus niet fatsoenlijk weergeven

iemand tips hoe het beter kan misschien, zodat ie wel fully compatible is?
(niet letten op dat randje daarzo vanonder dat fix ik later wel)

[OkkE]

Ik zou sowieso CSS gebruiken.

code:

<td style="background-image:url(your-img.jpg)">Blaat</td>

[Hangloozz]

zet om te beginnen eens in iedere cel die leeg is een zogenaamde non breaking space (   ), dat helpt al enorm.

De styles die je mee hebt gegeven om je scrollbar te customizen zullen zowiezo in NN4.x niet werken.

Verder moet je je niet de illusie maken dat het er in NN4.x hetzelfde uit zal gaan zien als in IE.

NN6.x en hoger is nog wel te doen (heb ik hier niet maar met Mozilla ziet het er goed uit)

[Woudloper]

Persoonlijk denk ik dat je het niet meer moet willen om NN4 te ondersteunen... Ik zal als ik jou was kijken naar browsers die:

• CSS ondersteunen
• DOM ondersteunen
• etc..

[Verwijderd]

die scrollbalk enzo dat is allemaal voor de grap er even ingegooid
ik heb dit allemaal maar ff snel in elkaar geflanst om even te kijken of het werkte
dat perfectioneren komt later wel, ik wil gewoon even dat het er wel een beetje fatsoenlijk uitziet met de meeste browsers.

Dat je niet alles ziet, zoals die scrollbalk ed, np.. maar dat zo ongeveer heel de layout wegvalt is toch een beetje te veel van het goede ;]

aan css had ik ook nog gedacht, maar niet geprobeerd..
<td style="background-image:url(your-img.jpg)">Blaat</td>

zit nu niet thuis dus kan niets doen helaas

thx iig voor snelle reacties

[Verwijderd]

hmm
hij displayed volgens mij alleen maar de delen waar ook text in staat

[Bosmonster]

Hmm.. op Netscape.com kun je NS4 niet eens meer downloaden.. alleen nog maar de laatste versies.. lijkt me al een hele verbetering van Netscape

Oftewel.. negeer NS4.

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 14:07:
hmm
hij displayed volgens mij alleen maar de delen waar ook text in staat

zoals ik al zei: mik in elke lege cel ff een  .... NN weigert cellen te renderen die leeg zijn.

[Verwijderd]

ja klopt hangloozz thx


en btw, waarom zou je het negeren als het makkelijk op te lossen is?
je weet nooit wat voor engerds er allemaal op die website gaan rondhange ;]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 14:18:
en btw, waarom zou je het negeren als het makkelijk op te lossen is?
je weet nooit wat voor engerds er allemaal op die website gaan rondhange ;]

Omdat er inmiddels op elk platform genoeg alternatieven zijn voor NS4.x. Als die engerds zo nodig NS4.x willen gebruiken moeten ze ook niet zeuren als er bepaalde dingen niet werken.

Het is natuurlijk wel zo verstandig om alle content gewoon toegankelijk te houden, net zoals voor textbrowsers.

Neem bijvoorbeeld http://www.37signals.com. Als je met NS4.x op die site komt krijg je netjes de volgende melding:

Please note: This site's design is only visible in a graphical browser that supports Web standards, but its content is accessible to any browser or
Internet device. To see this site as it was designed please upgrade to a Web standards compliant browser.

[Verwijderd]

Bosmonster schreef op 17 september 2002 @ 14:11:
Hmm.. op Netscape.com kun je NS4 niet eens meer downloaden.. alleen nog maar de laatste versies.. lijkt me al een hele verbetering van Netscape

Jawel hoor , als museumstuk:
http://wp.netscape.com/download/archive.html

Oftewel.. negeer NS4.

Op mijn volgende site doe ik alles met CSS, die ik allemaal importeer, dus NS 4.x mag niet meekijken

[Verwijderd]

Ik heb even EMP, de behouder van www.warcraft3files.com, gevraagd naar zijn website statestieken.

code:

Wat er dus uitkomt, bij de total stats:

MSIE 6                   4312253     49.01%    
MSIE 5                   3837764     43.62%    
Netscape 4                249180     2.83%    
Netscape 6                151335     1.72%    
MSIE 4                    110471     1.25%    
Netscape 3                 85787     0.97%   
Other                      17889     0.20%    
Opera 6                    15515     0.17%    
AOL 4                       6729     0.07%    
Opera 5                     2059     0.02%    
MSIE 3                      1172     0.01%    
Netscape 2                  1115     0.01%    
WebTV 1                      238     0.00%    
AOL 3                        168     0.00%    
MSIE 2                        27     0.00%    
Opera 3                       18     0.00%    
Amiga-AWeb 3                  10     0.00%    
IBrowse 1                      8     9.09%    
Opera 4                        4     4.54%    
AOL-IWENG 3                    1     1.13%    
AmigaVoyager 2                 1     1.13%

toch wel boeiend genoeg lijkt me om het ook voor NS4 compatible te houden

hmm zit ook wat vaags bij die percentages op het laatst ;P
maar das niet zo boeiend

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2002 16:17 . Reden: ff wat spaties bijgewerkt tussen die stats :) ]

[InZane]

Ik zorg er voor mezelf altijd voor dat wat ik maak minstens leesbaar en navigeerbaar is in NS 4.x.
Als bepaalde dingen (vaak CSS gevallen zoals hover enz.. ) niet werken in netscape, ga ik daar echt niet wakker van liggen.

NS 4.x is inderdaad een museumstuk vind ik.

offtopic:
Doet me gelijk weer denken aan dat gezeik met frames met netscape.
Niet met pixeltjes werken, maar stug percentages gebruiken

[Verwijderd]

Alhoewel NS4 echt oud is, is het echt dom om het te negeren. Zo werkt bijvoorbeeld bij mij op de faculteit iedereen NS 4.x ! De gemiddelde surfer is GEEN tweaker!

[Woudloper]

Verwijderd schreef op 19 september 2002 @ 10:31:
Alhoewel NS4 echt oud is, is het echt dom om het te negeren. Zo werkt bijvoorbeeld bij mij op de faculteit iedereen NS 4.x ! De gemiddelde surfer is GEEN tweaker!

Klopt, maar er is wel een algemene tendens dat er steeds minder support wordt geleverd voor NS4 omdat deze gewoon erg weinig mogelijkheden heeft in tegenstelling tot de huidige browsers...

offtopic:
Als ik jou was zal ik degene die over nieuwe software gaat toch hard gaan adviseren om een hogere browser versie te gaan gebruiken

[RM-rf]

Bosmonster schreef op 17 september 2002 @ 14:11:
Hmm.. op Netscape.com kun je NS4 niet eens meer downloaden.. alleen nog maar de laatste versies.. lijkt me al een hele verbetering van Netscape

Oftewel.. negeer NS4.

en enkele maand terug kwam anders netscape 4.8 uit
verder kun je je afvragen hoever je in je ondersteuning moet gaan, soms kan proberen goed validerende code te schrijven wel nut hebben en het leerzaam zijn juist ook te controleren in ns4x, enkel waar dit zeer kostbaar gaat worden lijkt me het droppen van ns4x redelijk te accepteren, maar niet het weggooien van compatibiliteit voor ns4x mag geen excuus zijn voor slechte code (voor de topicstarter: waar is de <body> in je code?)

het kan zijn dat het probleem ontstaan door niet juist tilende afbeeldingen in je code, dat kan komen doordat ns4x voor iedere TD de background-afbeelding opnieuw begint te renderen, dan heeft het zin om in TD's waar de afbeelding gewoon dient verder te lopen een leeg.gifje als afbeelding te plaatsen (maar ik geloof dat in deze website alle afbeeldingen al in de TD's staan)

[Verwijderd]

hehe wtf
heb perongeluk de body eruit gehaald denk ik met de laatste update
dank, khad het zelf niet gezien..

vind het wel vervelend dat ik steeds alles weer rond moet gaan vragen omdat ik al een tijd geen html/css heb gedaan

en verder staat idd alles in de td's