Dat heb ik natuurlijk allemaal al bekeken. Op gelijke kloksnelheid is de 8500 een stuk vlotter. Maar de 9000 kan veel verder overgeklokt worden, draait standaard al hoger en kan makkelijk passief gekoeld worden (vind ik wel redelijk belangrijk).
De 8500 in kwestie draait maximaal op 273/273. De 9000 gaat een stuk verder door het kleinere productieproces. Ik vraag me dus af of een hogere kloksnelheid het verschil met de 8500 een beetje kan inperken.
De 8500 in kwestie draait maximaal op 273/273. De 9000 gaat een stuk verder door het kleinere productieproces. Ik vraag me dus af of een hogere kloksnelheid het verschil met de 8500 een beetje kan inperken.
Best goede vraag. Ik denk zelf dat een lekker overclockte Radeon9000 het wint van een Radeon8500 op 250/250 ... Dat weet ik bijna zeker. Maar dan ga ik er wel van uit dat de Radeon 8500 dus niet overclocked is.
Spreken we trouwens over 64MB of 128MB, nevermind, bij beide is mijn antwoord gelijk
Spreken we trouwens over 64MB of 128MB, nevermind, bij beide is mijn antwoord gelijk
De meeste mensen deugen!
64MB, beide versies, dus dat maakt niks uit.
Weet je wat? Ik ga gewoon proberen
Weet je wat? Ik ga gewoon proberen
Verwijderd
Mijn club-3d Radeon 9000 PRO 128Mb staat volgens rage3dtweak standaard op 275/250 Mhz.
Als ik hem op 275/275 zet barst het al van de artefacts.
Hoezo overclockbaar?
Ik moet er wel even bij zeggen dat ik de I/O voltage op m'n Abit Kt7a terug heb moeten zetten van 3,4 naar 3,2V omdat de kaart anders niet hoger wil dan 60Hz (bekend probleem volgens abit).
Die 3,2 zou dan natuurlijk te laag kunnen zijn voor een geringe overclock.
Heb het nog niet met 3,3V geprobeerd.
Als ik hem op 275/275 zet barst het al van de artefacts.
Hoezo overclockbaar?
Ik moet er wel even bij zeggen dat ik de I/O voltage op m'n Abit Kt7a terug heb moeten zetten van 3,4 naar 3,2V omdat de kaart anders niet hoger wil dan 60Hz (bekend probleem volgens abit).
Die 3,2 zou dan natuurlijk te laag kunnen zijn voor een geringe overclock.
Heb het nog niet met 3,3V geprobeerd.
Hier komen ze tot 300/325. 'T is dan ook wel een BBA (Built By ATi).
Bij mij gaat het tussen deze: Powercolor Radeon 9000 Pro
en de BBA Ati Radeon 8500LE
Bij mij gaat het tussen deze: Powercolor Radeon 9000 Pro
en de BBA Ati Radeon 8500LE
Voor de mensen die het nog zouden willen weten: de Radeon 8500LE Built By ATi (250/250) is een stuk vlotter dan de Radeon 9000 Pro Powered By ATi (275/275). Het scheelt in 3DMark2001SE ca. 1000 punten.
Toch wel een heel erg hoog http://gathering.tweakers...t_messages/560274#welkevk gehalte
Pagina: 1
Dit topic is gesloten.
![]()