Wireless network tussen twee gebouwen

[egeltje]

Ik ben aan het zoeken naar een oplossing om netwerkjes tussen twee gebouwen draadloos met elkaar te verbinden.

code:

    ____                             ____
   /    \                           /    \
  /      \                         /      \
 /        \                       /        \
+----------+                     +----------+
|          |  \|/    >>>    \|/  |          |
|          |   |             |   |          |
|  netwerk-|---+             +---|-netwerk  |
|          |                     |          |
+----------+                     +----------+

Orinoco en 3com maken daar hele leuke producten voor, alleen beginnen die prijzen vanaf 1500 euro.

Linksys levert een apparaatje waarmee je een ethernet apparaat (printer bijvoorbeeld) aan je wireless netwerk kunt hangen. Het apparaat fungeert als bridge.
Nu lees ik ergens anders dat je met zo'n bridge van 3com bridge tot 4 ethernet apparaten wireless kunt maken als je er maar een hub tussen zet. Mijn vraag is nu: Dat kan toch niet met een bridge, maar alleen met een router?
Of worden, als je een hub gebruikt, alle MAC adressen gewoon door de bridge de lucht in geslingerd en is het aan de ontvangende kant om daar wat zinnigs mee te coen.
Een tweede vraag is of dit soort apparaatjes stand-alone kunnen werken.
Er komt namelijk geen basis station in het plaatje voor om het netwerk te initialiseren.

[Predator]

PNS -> NT

[DavidK]

Dat Linksys apparaat wordt gebruikt om netwerkapparatuur waar je geen wireless kaartje in kwijt kan te voorzien van een wireless connectie. Een goed voorbeeld is inderdaad een printer. En inderdaad, wanneer je er een hub aankoppelt, kun je er maximaal vier netwerkdevices aankoppelen die gebruik kunnen maken van één wireless verbinding naar het wireless netwerk.
Het apparaat kan niet standalone werken. Je hebt voor een wireless netwerk accesspoints nodig.

Even over je plaatje: Dit is niet mogelijk. Zover ik weet kun je twee accesspoints niet via wireless met elkaar verbinden, maar moet dit door middel van een UTP en/of glasconnectie.

[ Voor 0% gewijzigd door DavidK op 16-09-2002 11:18 . Reden: Typo ]

[danny230681]

er is weer wat nieuws op de markt, gebruiken wij nu ook. Laser netwerk. Is geweldig, werkt als een trein!

[DavidK]

Zo nieuw is een laser verbinding ook weer niet. Het wordt alleen goedkoper. Maar leuk dat je het aankaart. Specs?

[danny230681]

kijk op: http://212.120.77.195/Laserbit/
kheb wat pdf filetjes naar mijn server geupload vanuit mijn werk. Ik ben er zeer over te spreken, vooral de pico!

[egeltje]

Er is een fantastiche line-of-sight, dus laser is een prima oplossing. Weet je wat het ongeveer kost?

[DavidK]

In de reply van danny staat ook bedrijfsnaam vermeld. Check [URL=http://http://www.systemec.net/adres.asp]hier[/URL] voor een telefoonnummer.

PS Het is niet mijn bedoeling om reclame te maken... Ik wil alleen de goede man op weg helpen

[danny230681]

Nou de Pico kost ongeveer schrik niet: 2550 dollar

Das tevens de goedkoopste.

De duurste ongeveer 60000 dollar

[egeltje]

Zo zag hij er ook wel uit.
Moet je ook eens kijken bij dit bedrijf. Die maken straalverbindingen met bestaande WiFi producten die tot een kilometer of 8 gaan.
Kost geloof ik rond de 1500 euro. Dat vind ik dus te duur voor mijn toepassing.

Ik denk dat ik voor de LinkSys+hub oplossing ga met een accesspoint. Dat heeft volgens mij op dit moment de beste prijs/prestatie verhouding.

[danny230681]

Dat met die straal verbindingen doen wij ook. Maar is het prive of voor een bedrijf?

[egeltje]

Prive. Vandaar. Het mag best iets kosten (want het scheelt me een aardig lange geul graven (en dan moet je de kabel nog afschermen etc)), maar 2550 dollar is wat te gortig. Dat pikt m'n vriendin nooit...

[danny230681]

hehehe nee ok klopt, dan ben je goed af met da wireless systeem.

[DavidK]

*lol*

Om wat voor een afstand gaat het eigenlijk?

[egeltje]

Pak hem beet 30 meter (hemelsbreed, als ik moet graven is het al gauw 60 meter)...

[TeH_oNe]

Je kunt beter gewoon een wirless connctie maken tussen de 2 gebouwen en de rest gewoon met utp verder bakken
is al niet meer zo heel duur.
maar de max speed zit maar op 4 mbit ofzo...
dan is het nog wel consumenten spul
goed betrouwbaaar maar niet snel.

[Verwijderd]

gewoon wifi

Eventueel de iets duurde versie, namelijk die met antenne's.

Als je die antenne's bij elkaar in "the line of sight" zet, dan haal je zeker optimale performance.

succes, kijk eens in pricewatch voor de oplossingen

[egeltje]

FF tegen TeH_oNe: De grap is nu juist dat we bezig zijn om te bekijken welk consumentenspul we nodig hebben... Ik denk nu aan een Access Point en een apparaat dat WiFI naar Ethernet vertaalt.