ik neem aan dat dit het juiste forum is, voor een applicatie dient een functioneel ontwerp te worden geschreven. hier heb ik nog geen template voor. nu wilde ik hiervoor de 'yourdon' (voorganger hatley phirbay) methode gebruiken. kan dit, oftewel is dit gebruikelijk voor een software project. zoniet, zijn er evt andere goede methodes.
:strip_exif()/u/7759/red_cat.gif?f=community)
Ik pak altijd gewoon Word en een paar kladjes 
Serieus: heb je een goede reden om formele methoden te pakken, dwz. vraagt de klant erom, of werk je in een (groot) team of zo? Als je alleen aan een project gaat werken is de kladje-approach met wat UML diagrammetjes en wat kriebels in Word meestal een stuk sneller en bruikbaarder.
Serieus: heb je een goede reden om formele methoden te pakken, dwz. vraagt de klant erom, of werk je in een (groot) team of zo? Als je alleen aan een project gaat werken is de kladje-approach met wat UML diagrammetjes en wat kriebels in Word meestal een stuk sneller en bruikbaarder.
Verwijderd
Tuurlijk kun je Yourdon gebruiken voor een fo! Heb het eigenlijk alleen op de Haagse Hogeschool gebruikt. In de praktijk zijn het al snel een paar kladjes. Of reverse documenteren. Eerst bouwen dan beschrijven 
Yourdon is vooral handig als een andere partij de app gaat bakken.
Cheers
Yourdon is vooral handig als een andere partij de app gaat bakken.Cheers
:strip_exif()/u/26373/anim4.gif?f=community)
Het zal wel aan mij liggen hoor.. maar "Yourdon" (we hebben het hier over "Gestructureerde Analyse") geeft hulpmiddelen, ideeen en technieken aan om te gebruiken, maar heeft het in heel zijn boek niet over een FO (of een TO).
Als je een FO gaat schrijven kan je bepaalde technieken die in het boek staan gebruiken, maar die technieken alleen maken geen FO (of TO)
De methode Yourdon bestaat niet... je kan Yourdon wel inpassen in een bestaande methode.
Als je volgens het boek een Essention Model, enviromentel model en een gebruikersimplementatie model hebt gemaakt ben je een eind opweg naar een "volledig" FO, maar wat er precies in het FO komt te staan is afhankelijk van de gebruikte methode (bijv. SDM)
Wat verwacht het bedrijf van je TO? Welke methoden gebruikt het bedrijf zelf? Welke methode heb jij gebruikt? (zo te zien de JBF methode... (Jan Boeren Fluitjes
)
Als je een FO gaat schrijven kan je bepaalde technieken die in het boek staan gebruiken, maar die technieken alleen maken geen FO (of TO)
De methode Yourdon bestaat niet... je kan Yourdon wel inpassen in een bestaande methode.
Als je volgens het boek een Essention Model, enviromentel model en een gebruikersimplementatie model hebt gemaakt ben je een eind opweg naar een "volledig" FO, maar wat er precies in het FO komt te staan is afhankelijk van de gebruikte methode (bijv. SDM)
Wat verwacht het bedrijf van je TO? Welke methoden gebruikt het bedrijf zelf? Welke methode heb jij gebruikt? (zo te zien de JBF methode... (Jan Boeren Fluitjes
)
"I had a problem, I solved it with regular expressions. Now I have two problems". That's shows a lack of appreciation for regular expressions: "I know have _star_ problems" --Kevlin Henney
ik zie wat je bedoelt... ik maak idd gebruik van sdm, waarbij ik me dus op dit moment in de ontwerpfase bevind. in deze ontwerpfase ga ik dus beschrijven hoe de applicatie technisch in elkaar steekt, danwel functioneel. eerst functioneel. functioneel ontwerp is in princiope dus het document van eisen. hierin staat exact beschreven wat het programma kan, en wat er wanneer precies gebeurt. om dit functionele ontwerp te vervolmaken wil ik deze functionaliteiten dus ook nog onderbrengen in dfd schema's met de bijbehorende beschrijvingen volgende yourdon (ik zie wel in dat dit niet echt een methode is, maar meer een soort van beschrijving). nu wilde ik dus weten of dit vaker gedaan is binnen? ik hoop dat duidelijker is, of heb ik echt iets gemist tijdens de les...? 
Pagina: 1