Toon posts:

Waar heb ik meer aan??

Pagina: 1
Acties:
  • 88 views sinds 30-01-2008

Verwijderd

Topicstarter
Ik wil een nieuwe videokaart kopen maar ik zit nu in dubio tussen twee kaarten:
Een Ati Radeon 9700 Pro of een G-force 4 Ti 4600.
Welk van deze twee kaarten heb ik meer aan voor mijn systeem.
Men bord kan maar 4x AGP aan dus de radeon kan ik niet voluit benutten :(
En is daarom dat prijs verschil van de twee kaarten rendabel :? :?

  • silentsnow
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 15-04-2013

silentsnow

« '-_-' »

Tja, de Radeon 9700 zal je uiteraard meer fps geven. De vraag is of je daar wel extra €'s voor neer wilt leggen. Een Ti4600 heb je al voor €300 (Creative), maar voor de 9700 moet je ruim €125 meer betalen.

Als je het mij vraagt; ik denk dat jouw systeem het beste een Ti4200 of Ti4600 kan gebruiken. Een Ti4600 zou tegen de overkill zitten. Of je moet wachten op de NV30, en een kaart van die serie kopen.

The trade of the tools
[ me | specs ] Klipsch Promedia Ultra 5.1 + Sennheiser HD-590


Verwijderd

Topicstarter
silentsnow schreef op 16 september 2002 @ 01:37:
Tja, de Radeon 9700 zal je uiteraard meer fps geven. De vraag is of je daar wel extra €'s voor neer wilt leggen. Een Ti4600 heb je al voor €300 (Creative), maar voor de 9700 moet je ruim €125 meer betalen.

Als je het mij vraagt; ik denk dat jouw systeem het beste een Ti4200 of Ti4600 kan gebruiken. Een Ti4600 zou tegen de overkill zitten. Of je moet wachten op de NV30, en een kaart van die serie kopen.
Het prijsverschil wat tussen de kaarten zit ben ik wel van op de hoogte maar het gaat me erom hoe groot is het verschil tussen die twee kaarten op mijn systeem??
en is dat waard voor het prijs verschil?

Verwijderd

wel kijk even verder dan je neus lang is

directx 8 voor die geforce4
directx 9 voor die nieuwe ati

als ik een nieuwe ga kopen dan word zeer zeker de ati

vooral omdat ik zo veel geld moet neer gaan leggen wil ik een kaart hebben waar ik langer mee kan doen.

in dit geval dus die ati (zeker met de nieuwe games die uit komen)


simpel toch?

  • silentsnow
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 15-04-2013

silentsnow

« '-_-' »

Verwijderd schreef op 16 September 2002 @ 02:13:
wel kijk even verder dan je neus lang is

directx 8 voor die geforce4
directx 9 voor die nieuwe ati

als ik een nieuwe ga kopen dan word zeer zeker de ati

vooral omdat ik zo veel geld moet neer gaan leggen wil ik een kaart hebben waar ik langer mee kan doen.

in dit geval dus die ati (zeker met de nieuwe games die uit komen)


simpel toch?
Uhm, het duurt nog wel meer dan een jaar voordat er DirectX 9 spellen uitkomen. Dus met een GeForce 4 Ti4600 kan je net zolang vooruit als met een Radeon 9700. DirectX8 spellen beginnen er net aan te komen, en DirectX8 is al een jaar uit. Direct X 9 is er nog lang niet.

Je hebt natuurlijk wel een snelheidswinst met de Radeon 9700, maar is datr de moeite waard. Kan je niet beter wachten op de NV30, die over 2 maanden wel in de winkel ligt.

Stepzand, ik wil liever niet ingaan op een discussie of je nu Ati of nVidia moet kopen, dat loopt alleen maar uit op flame-wars. Wat ik je wel kan zeggen, en dat moet iedereen het met mij eens zijn, de GeForce 4 Ti4600 zal op dit moment, en met jouw configuratie de best keus zijn. Ik denk dat Jij echt niet meer dan 10% verschil zal merken tussen de Radoen 9700 en de nVidia. Maar dat ligt natuurlijk ook aan je gedrag, wat je doet, welke spellen je speelt, resoluties enz.

Dus het blijft moeilijk :)

The trade of the tools
[ me | specs ] Klipsch Promedia Ultra 5.1 + Sennheiser HD-590


Verwijderd

dierectx20 is de beste Pfff.......

  • Croga
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 12:41

Croga

The Unreasonable Man

silentsnow schreef op 16 september 2002 @ 03:21:
[...]
Uhm, het duurt nog wel meer dan een jaar voordat er DirectX 9 spellen uitkomen. Dus met een GeForce 4 Ti4600 kan je net zolang vooruit als met een Radeon 9700. DirectX8 spellen beginnen er net aan te komen, en DirectX8 is al een jaar uit. Direct X 9 is er nog lang niet.
Tenzij je natuurlijk niet van plan bent om binnen een jaar weer een nieuwe kaart er in te zetten.... In dat geval kun je met de Radeon langer doen dan met de Gf4....
Wat ik je wel kan zeggen, en dat moet iedereen het met mij eens zijn, de GeForce 4 Ti4600 zal op dit moment, en met jouw configuratie de best keus zijn. Ik denk dat Jij echt niet meer dan 10% verschil zal merken tussen de Radoen 9700 en de nVidia. Maar dat ligt natuurlijk ook aan je gedrag, wat je doet, welke spellen je speelt, resoluties enz.
Maar let dus wel: Als je je PC (en dan vooral proc) nog wilt upgraden voordat je je videokaart opnieuw upgrade, dan kun je daarna wél een groter verschil merken.... Is iets om rekening mee te houden.....
Dus het blijft moeilijk :)
Daar kunnen we het, denk ik, met zijn allen wel over eens zijn ;)

  • Hermanvh
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 17-03 10:14

Hermanvh

webOS fan, hacker, developer

Ik zou zelf voor de ATi gaan, alleen de 2D beeldkwaliteit is al superieur aan die van welke Nvidia kaart dan ook :) (Er gaat natuurlijk niets boven 3DFX of een Matrox). Tevens heb ik het niet zo op die brakke Detonator drivers van Nvidia :'( Ik zou voor de 9700 gaan, ook al kost ie wat meer.... Tevens heb je DirectX 9 support zodat je nog een tijdje vooruit kan :)

webOS all the way!


  • SG
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 12:04

SG

SG surft naar info hardewaren

silentsnow schreef op 16 september 2002 @ 03:21:
[...]


Uhm, het duurt nog wel meer dan een jaar voordat er DirectX 9 spellen uitkomen. Dus met een GeForce 4 Ti4600 kan je net zolang vooruit als met een Radeon 9700. DirectX8 spellen beginnen er net aan te komen, en DirectX8 is al een jaar uit. Direct X 9 is er nog lang niet.
Klopt maar dan koop je dus nu zo'n dure Ti4600 300uero's en later nog zoiets maar dan voor iets dx9 achtigs

dan is nu de 9700 wel goedkoper 450 Euro vs 300+300 Euro's of je moet het op max dx8.1 houden voor 'n lange periode.
Je hebt natuurlijk wel een snelheidswinst met de Radeon 9700, maar is datr de moeite waard. Kan je niet beter wachten op de NV30, die over 2 maanden wel in de winkel ligt.
Tja als je nu wilt gaan voor een G-kaart wat moet met 'n nV30 die er nog niet is en als die er is dan zijn die 9700 alweer wat goedkoper is nV30 sneller is de 9700 goedkoper.
Nu is het Gf4tixxxx vs 9700
Stepzand, ik wil liever niet ingaan op een discussie of je nu Ati of nVidia moet kopen, dat loopt alleen maar uit op flame-wars. Wat ik je wel kan zeggen, en dat moet iedereen het met mij eens zijn, de GeForce 4 Ti4600 zal op dit moment, en met jouw configuratie de best keus zijn. Ik denk dat Jij echt niet meer dan 10% verschil zal merken tussen de Radoen 9700 en de nVidia. Maar dat ligt natuurlijk ook aan je gedrag, wat je doet, welke spellen je speelt, resoluties enz.
Dus het blijft moeilijk :)
'n 9700 vereis ook 'n krachtige CPU dus dan moet er ook 'n CPU upgrade aan te komen anders loopt ie ook met de handrem aan.
Wordt weer tijd voor 'n CPU schalings review met de 9700 erin.

Ik ga eerst voor 'n G-kaart en upgrade de CPU ietswat later m'n G-kaart moet wat langer mee.

Maar als ie ook zijn CPU wat langer wil aanhouden dan is dat zonde voor zo'n Krachtige kaartje.

X399 Taichi; ThreadRipper 1950X; 32GB; VEGA 56; BenQ 32" 1440P | Gigbyte; Phenom X4 965; 8GB; Samsung 120hz 3D 27" | W2012SER2; i5 quadcore | Mac mini 2014 | ATV 4g | ATV 4K

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.