silentsnow schreef op 16 september 2002 @ 03:21:
[...]
Uhm, het duurt nog wel meer dan een jaar voordat er DirectX 9 spellen uitkomen. Dus met een GeForce 4 Ti4600 kan je net zolang vooruit als met een Radeon 9700. DirectX8 spellen beginnen er net aan te komen, en DirectX8 is al een jaar uit. Direct X 9 is er nog lang niet.
Klopt maar dan koop je dus nu zo'n dure Ti4600 300uero's en later nog zoiets maar dan voor iets dx9 achtigs
dan is nu de 9700 wel goedkoper 450 Euro vs 300+300 Euro's of je moet het op max dx8.1 houden voor 'n lange periode.
Je hebt natuurlijk wel een snelheidswinst met de Radeon 9700, maar is datr de moeite waard. Kan je niet beter wachten op de NV30, die over 2 maanden wel in de winkel ligt.
Tja als je nu wilt gaan voor een G-kaart wat moet met 'n nV30 die er nog niet is en als die er is dan zijn die 9700 alweer wat goedkoper is nV30 sneller is de 9700 goedkoper.
Nu is het Gf4tixxxx vs 9700
Stepzand, ik wil liever niet ingaan op een discussie of je nu Ati of nVidia moet kopen, dat loopt alleen maar uit op flame-wars. Wat ik je wel kan zeggen, en dat moet iedereen het met mij eens zijn, de GeForce 4 Ti4600 zal op dit moment, en met jouw configuratie de best keus zijn. Ik denk dat Jij echt niet meer dan 10% verschil zal merken tussen de Radoen 9700 en de nVidia. Maar dat ligt natuurlijk ook aan je gedrag, wat je doet, welke spellen je speelt, resoluties enz.
Dus het blijft moeilijk

'n 9700 vereis ook 'n krachtige CPU dus dan moet er ook 'n CPU upgrade aan te komen anders loopt ie ook met de handrem aan.
Wordt weer tijd voor 'n CPU schalings review met de 9700 erin.
Ik ga eerst voor 'n G-kaart en upgrade de CPU ietswat later m'n G-kaart moet wat langer mee.
Maar als ie ook zijn CPU wat langer wil aanhouden dan is dat zonde voor zo'n Krachtige kaartje.
X399 Taichi; ThreadRipper 1950X; 32GB; VEGA 56; BenQ 32" 1440P | Gigbyte; Phenom X4 965; 8GB; Samsung 120hz 3D 27" | W2012SER2; i5 quadcore | Mac mini 2014 | ATV 4g | ATV 4K