Het 'bereik' (zoals dat in de volksmond heet) hangt van heel veel dingen af.
Op de aller eerste plaats natuurlijk jou eigen GSM terminal (ook wel mobieltje genoemd

). Niet alle mobieltjes zijn even goed. En duur hoeft zeker niet goed te zijn. Maar verwacht niet te veel van zo'n 'kinder telefoontje' met van die kraskaartjes voor 150 euro bij de Blokker. Maar zo kan een GSM telefoon ook gewoon weg niet goed presteren in een bepaald frequentie spectrum waar nou net jouw provider op uitzend / ontvangt....
Zo komen we bij de gebruikte frequenties hier in Europa te weten de 900Mhz & 1800Mhz band (op de Antillen 900/1900Mhz in de USA alleen 1900Mhz GSM). De ene telefoon is dus de andere niet (zelfs van het zelfde merk en type) en heeft dus veel invloed op de gebruikte frequenties en dus op de kwaliteit van het gesprek.
Zo kan een gesprek met 1 streepje bereik prima verlopen terwijl een gesprek met 2 streepjes telkens weg valt.....
De GSM netwerk providers in Nederland die gebruik maken van de 900Mhz band zijn:
KPN Mobile
Vodafone
O2
UTS (Curacao)
CT (Curacao Telecom)
Telecell (St. Maarten)
De enige uitzondering is Orange (Dutchtone) die wel 900Mhz frequenties heeft aangekocht maar ze (nog) niet gebruikt. En vraag mij niet waarom
Als je bij BEN (T-Mobile) zit zal je in Nederland (m.u.v. de Antillen) niet kunnen bellen via de 900Mhz band omdat zij geen 900Mhz frequenties heeft aangekocht omdat zij dit niet nodig acht. En dat is best jammer, daarover zo meer.
De GSM netwerk providers die gebruik maken van de 1800Mhz band zijn:
KPN Mobile
Vodafone
O2
Orage (Dutchtone)
BEN (T-Mobile)
De enige Nederlandse GSM netwerk providers die gebruik maakt van de 1900Mhz band is CT (Curacao Telecom). Nu is dat eiland dan ook op een steenworp afstand van Florida verwijdert, dus de reden voor het gebruik van die frequentieband lijkt mij wel duidelijk.
Waarom jammer dat BEN geen 900Mhz frequenties heeft aangekocht?
De eigenschappen van de 900Mhz en 1800/1900Mhz zijn zeer verschillend. Zo weerkaatsen de 1800/1900Mhz radiogolven veel sneller tegen muren, bomen, auto's en wat niet meer. Ook zijn de radiogolven korter op die hoge frequentie waardoor ze uiteindelijk minder ver komen. Maar het bereik is daardoor met 900Mhz niet meteen verder dan met 1800/1900Mhz masten!!!!! Dat hangt namelijk af van het ingestelde 'vermogen' en tijd van die mast. Zo weet ik van een site (zo heet een GSM mast) bouwer dat b.v. O2 met vijf vermogen niveau's werkt. Waar niveau 1 een minder sterk signaal uitstraalt als op niveau 5, waardoor het 'bereik' van niveau 1 dus kleiner is als op niveau 5.
900Mhz daar in tegen is uitermate geschikt voor digitale telefonie omdat deze radiogolven zeer makkelijk woningen penetreert wat hier in noord Europa best handig is gezien het weer hier zo nu en dan

. Het sociale leven speelt zich hier in noord Europa dan ook veelal binnen af terwijl men in zuid Europa en de Antillen natuurlijk vooral buiten leeft. Waardoor hier in noord Europa 900Mhz de voorkeur heeft. Ook deze 900Mhz radio golven weerkaatsen, maar de negatieve invloed (reflectie met een mooi woord) hiervan is vele malen minder als bij de hogere frequenties 1800 & 1900Mhz.
Dus in het kort:
1) Prestatie en kwaliteit van je GSM terminal
2) Vermogen en kwaliteit van GSM site
3) Afstand tot GSM site (in tijd)
4) Signaalreflectie
5) Bouwinvloeden
6) Weersinvloeden
7) Frequentiespectrum
Het signaal metertje in je GSM display:
Dat ding zegt niks!!!!
Er wordt in de software geregeld bij hoeveel dBm er 1 of 2 of 3 enz streepjes op te zien zijn. Je kan het als een indicatie gebruiken maar meer ook niet. Ik heb hier op het zelfde netwerk met 4 GSM telefoon's van 1 tot 3 streepjes.
Als je echt wil weten hoe goed je ontvangst is moet je het toestel eens aan een lapdoos of PC hangen en het gratis 'netwerk monitor' programma van onze GSM tweaker Nobbis een uitproberen.
http://www.nobbi.com/
Als je een Nokia hebt kan je zelfs de software vervangen met door een versie waar al een 'netwerk monitor' in zit. Zoek daarvoor bij de hobby site's voor niet Nokia Nokia-software
Met een netwerk monitor kan je zien welke site's er in de buurt zijn en wat hun signaal is bij jou en op welk kanaal ze /jij zit. Wel moet je voor metingen op andere providers een SIM van de betreffende provider gebruiken in te toestel.
Maximum bereik:
Men beweerd dat je tot 35 kilometer van een site verwijdert in open gebied en op maximaal vermogen kan bellen. Dat zou best kunnen omdat het maximum bereik niet zo zeer met vermogen en frequenties te maken heeft (ja ook wel natuurlijk maar nu even niet

) maar meer met tijd. Het kanaal waar je op belt wordt gedeeld met 5 tot 7 andere GSM gebruikers. Jou GSM spaart jou gelul even op en zend het dan gecomprimeerd in het voor jou bestemde tijdslot uit en zo ook weer terug. Nu weet je waar de echo (vertraging) vandaan komt bij GSM. Maarrrrrr het duurt even voordat jouw GSM uitzending bij de mast is. En hoe verder je van de mast bent, hoe langer het duurt. Dus op een gegeven moment zal het _te lang_ duren voordat jou uitzending op tijd verwerkt kan worden en wordt je van de site gewipt.
Ga maar eens boven op een duin bij de zee of op 1 van de wadden / Antillen eilanden staan. Je zult zien dat je na een netwerk scan ineens veel meer (tot wel 15) netwerken in je lijstje hebt staan. Het ontvangen van een GSM site gaat dus makkelijk over zeer grote afstanden, maar bellen niet, omdat je dus te ver in tijd van de site verwijdert bent.
Gesprekskwaliteit:
Dat hangt af van de beleving van de gebruiker. De ene klant vind alle gesprekken slecht als hij maar 2 streepjes op zijn display ziet. Terwijl de andere klant daar niet op let en het wel prima vind. Zoals al aangekaart is de plaats waar gebeld wordt ook zeer belangrijk op de kwaliteitsbeleving van de klant. Het bellen in een trein is technisch gezien zeer moeilijk (hoogspanning, zeer hoge reflectie door de stalen kooi en ruis door de motoren van de trein zelf) maar ow wee als de klant er niet foutloos kan bellen..... dan keurt hij het hele netwerk af

. Als ik op de Antillen of in Spanje ben merk je dat men hele andere kwaliteitseisen stelt aan bereik. Als de telefoon gaat loop je even naar buiten. En als de verbinding slecht is bel je later wel weer terug. Niks van dat opgefokte en gestreste noord Europese gedoe van meteen klachten indienen. Tot zo ver het tussen de oren verhaal. Want het kan ook technisch wel degelijk veel uit maken. Als je een kanaal met 5 andere GSM terminals moet delen is je bandbreedte (dus de kwaliteit) groter als op het moment dat je het met 7 terminals moet dellen. En er bestaat ook nog een techniek die frequentie-hopping heet. Wat het mogelijk maakt om van mast 1 het inkomende signaal te ontvangen en naar mast 2 het uitgaande signaal te verzenden. Als je ontvangst van jou toestel beter is op mast 2 maar jij hoort mast 2 niet zo goed zou het gespekt dus aan kwaliteit verliezen. Omdat mast 1 wel goed door jou wordt ontvangen en naar mast 2 mag zenden zal je dus een kwalitatief goed gesprek kunnen voeren. Niet alle operators gebruiken frequentie-hopping helaas.
De toekomst:
We hebben nu 3 banden voor GSM in gebruik te weten 900, 1800 & 1900Mhz. Maar voor uitgestrekte gebieden in Rusland, China, USA en Afrika voldoen deze niet. In die gebieden is 35Km even veel als 10 meter hier. Daarom hebben Nokia en Ericcson wat nieuws bedacht op de 450Mhz band. Het 'bereik' van 1 mast zal dan ongeveer 150Km zijn. Misschien heeft BEN daarom wel geen 900Mhz frequenties ingekocht en denkt ze straks met drie 450Mhz masten heel Nederland te kunnen dekken.
Zo, nu weer tijd voor een biertje......